РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курган кой области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Минаевой О.В.

с участием истцов Качиловой P.M., Костылевой В.М., представителя ответчика Алферова A.В. - адвоката Савиной Ю.Н., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ... года, рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Качиловой Р.М., Костылевой В.М. к Алферову А.В. о признании не приобретшим право пользования долей жилого дома, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Качилова P.M., Костылева В.М. обратились в Шадринский районный суд Курганской области с иском к Алферову А.В. о признании не приобретшим право пользования 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что Качилова P.M. и Костылева В.М. являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., по 1/2 доле за каждой, что подтверждается договором от ... года, решением ... городского суда от ... года ... года по просьбе знакомой Качилова P.M. прописала Алферова А.В. по указанному адресу, так как прописка ему была необходима для трудоустройства. Он ни одного дня не проживал в данном доме, вещей его там никогда не было, членом семьи Качилова P.M., Костылева B.М. он не является. Место жительства его неизвестно. Знакомая, по просьбе которой он был прописан, умерла.

В судебном заседании истцы Качилова P.M., Костылева В.М. свои исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.

Истец Качилова P.M. дополнила, что прописывала ответчика временно, денежные средства от него никакие не поступали.

Истец Костылева В.М. дополнила, что ответчик был прописан Качиловой без ее ведома. Он в доме никогда не проживал, вещей его в доме никогда не было. Место жительства его не известно.

Ответчик Алферов А.В. в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания в деле не имеется, место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Алферова А.В. - Савина Ю.Н. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела УФМС России в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что возражений против снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ..., не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Качиловой P.M., Костылевой В.М. исковых требований. Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела: На основании договора от ... года, решения ... городского суда от ... года, справки ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» от ... года, свидетельства о браке зак:иоченном между Качиловым М.С. и Засыпкиной P.M. (после регистрации брака - Качиловой), паспортов Качиловой P.M., Костылевой В.М. свидетельством о браке, заключенном между Б.И. и Засыпкиной В.М. (после регистрации брака - Костылевой) , из которых усматривается, что Качилова P.M. и Костылева В.М. являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., по 1/2 доле за каждой. Из домовой книги для прописки граждан проживающих в ..., справки выданной администрацией ... от ... года усматривается, что Алферов А.В. зарегистрирован по адресу: .... Судом также установлено, что ответчик в доме № не проживает, зарегистрированных прав на указанное жилое помещение не имеет, не является членом семьи истцов и не приобрел право на проживание по указанному адресу.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей: Свидетель Л.Л. суду пояснила, что она проживает по .... То, что Качилова P.M. прописала Алферова А.В., не знала. Алферова не знает и никогда его не видела. Он никогда не проживал в данном доме, вещей его там никогда не было.

Свидетель В.М. суду пояснил, что знает о том, Качилова P.M. прописала ответчика по адресу .... В каком году не помнит. Алферова свидетель никогда не видел, в доме он никогда не проживал, и вещей его там никогда не было.

Совокупности представленных доказательств суд находит достаточной для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.35, ч.ч.2 и 3 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 31 «Правил регистрации граждан но месту жительства» граждане могут быть сняты с регистрационного учета но месту жительства на основании решения суда о выселении и снятии с регистрационного учета.

Судом установлено, что истцы Качилова P.M., Костылева В.М. являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., по 1/2 доле за каждой Ответчик был зарегистрирован Качиловой P.M. по указанному адресу, однако, фактически в указанную долю дома не вселялся, никогда в ней не проживал и не проживает, его вещей в доме нет. Ответчик не является членом семьи истцов и никогда им не был. В настоящее время Качилова P.M., Костылева В.М. желают снять ответчика с регистрационного учета, но не имеют возможности это сделать по причине неизвестности места жительства ответчика. Регистрация ответчика по месту жительства не лишает истцов права владения собственностью, однако, нарушает их право пользования и распоряжения имуществом. Факт предоставления жилого помещения в пользование или владение ответчику истцы отрицают. Доказательств возникновения у Алферова А.В. права пользования жилым помещением суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Качиловой Р.М., Костылевой В.М. удовлетворить.

Признать Алферова А.В. не приобретшим право пользования 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., снять Алферова А.В. с регистрациоипого учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Котельников Е.Н.