РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Кургднской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.

при секретаре Прохоровой А.В.,

с участием представителя истца Сидорова В.В. - Сидоровой Н.В., действующей по доверенности от ... года, представителя ответчика Межрайонной ИФНС России - Ревякиной Е.А., действующей по доверенности от ... года, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Сидорова В.В. к Межрайонной ИФНС России о признании незаконным решения ответчика об отказе в возврате налога на доходы физических лиц и возложении обязанности по его возврату,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России (далее - налоговая инспекция), окончательно, с учетом измененных требований, просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № от ... года об отказе в возврате налога на доходы физических лиц за ... года и возложить обязанность по возврату налога на доходы физических лиц в размере № рублей.

В обоснование своих требований Сидоров В.В. указал, что ... года он купил квартиру №, расположенную по адресу: ..., за № рублей. Подал заявления в Межрайонную ИФНС России о предоставлении налогового вычета, ... года налоговую декларацию за ... года. Уведомлением № от ... года налоговая инспекция подтвердило его право на имущественный налоговый вычет за ... года. ... года налоговая инспекция направила ему уведомление № об отказе в возврате налога на доходы физических лиц за ... года в сумме № рублей в связи с тем, что право собственности на квартиру зарегистрировано в ... года. Данное уведомление считает незаконным. Расходы по оплате стоимости квартиры он понес ... года, в квартиру вселился ... года по акту приема-передачи, то есть с указанной даты он является фактическим собственником жилья, в связи с чем, отказ в возврате налога на доходы физических лиц за ... года неправомерен.

Истец Сидоров В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца Сидорова В.В. - Сидорова Н.В. в судебном заседании требования и доводы по иску поддержала, пояснила, что Сидоров В.В. в ... года в налоговую инспекцию представил заявление о возврате налога на доходы физических лиц в связи с приобретением квартиры в собственность в сумме № рублей по декларации за ... года. Решением налоговой инспекции № от ... года Сидорову В.В. отказано в возврате налога на доходы физических лиц за ... года в связи с тем, что право собственности на квартиру зарегистрировано в ... года. Полагает, что данное решение является незаконным, поскольку фактически право собственности у Сидорова В.В. на квартиру возникло в ... года, когда он в нее вселился и оплатил расходы по ее приобретению. Следовательно, право на получение налогового вычета у него возникло в ... года.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС России - Ревякина Е.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что Сидорову В.В. обоснованно отказано в получении налогового вычета за ... года, так как он купил квартиру не в строящемся доме, а на вторичном рынке, в данном случае предоставление свидетельства о праве собственности на квартиру обязательно для возникновения права на налоговый вычет. Поскольку право собственности у Сидорова В.В. на квартиру возникло в ... года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ... года, то первым налоговым периодом, за который Сидоров В.В. может воспользоваться имущественным вычетом, является ... года, то есть год регистрации права собственности на приобретенную квартиру. В связи с чем, просила в иске Сидорову В.В. отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Сидорова В.В. отказать.

Из материалов дела усматривается, что ... года Сидоров В.В. купил квартиру №, расположенную по адресу: ..., право собственности на квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года .

... года Сидоров В.В. обратился в Межрайонную ИФНС России с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ... года, предоставив договор купли-продажи от ... года, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... года, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру от ... года, нотариальное согласие супруги Сидоровой Н.В., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Сидорова В.В.

Уведомлением налогового органа № от ... года подтверждено право Сидорова В.В. на получение указанной налоговой льготы за ... года .

... года Сидоров В.В. представил в Межрайонную ИФНС России заявление с просьбой вернуть переплату по налогу на доходы физических лиц в сумме № рублей, возникшую в связи с получением имущественного налогового вычета, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ... года по форме 3-НДФЛ, договор купли-продажи от ... года, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... года, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру от ... года, нотариальное согласие супруги Сидоровой Н.В., справку о доходах физического лица за ... года № от ... года по форме 2-НДФЛ .

Решением налоговой инспекции № от ... года Сидорову В.В. отказано в возврате налога на доходы физических лиц за ... года в сумме № рублей, поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано в ... года .

Сидоров В.В. не согласился с данным решением и обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем при приобретении квартиры.

комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Таким образом, по смыслу ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации право выбора представления документов - акта о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документов, подтверждающих право собственности, предоставлено только при приобретении квартиры, комнаты или доли в них в строящемся доме.

Из материалов дела видно, что Сидоров В.В. приобрел квартиру не в строящемся доме, а в существующем (готовом), поэтому для подтверждения права на имущественный налоговый вычет Сидоров В.В. должен представить документ, подтверждающий право собственности на приобретенное жилье.

В Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №387-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш.С. на нарушение его конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу положений пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пунктов 2 и 3 статьи 210 и пункта 1 статьи 224 данного Кодекса, сумма имущественного налогового вычета, предоставляемого в отношении расходов на приобретении квартиры (жилого дома), применяется при исчислении облагаемой по ставке 13 процентов налоговой базы налога на доходы физических лиц, рассчитываемой за налоговый период, начиная с налогового периода, в котором возникло право собственности на приобретенную квартиру (жилой дом).

Право собственности на приобретенную квартиру №, расположенную по адресу: ..., возникло с момента государственной регистрации права собственности Сидорова В.В. на указанную квартиру, а именно с ... года. Соответственно, право на имущественный налоговый вычет у Сидорова В.В. появилось в ... года - в том. налоговом периоде, в котором была осуществлена государственная регистрация права собственности на квартиру.

В связи с этим, оснований для признания незаконным решения Межрайонной ИФНС России № от ... года об отказе в возврате налога на доходы физических лиц за ... года и возложении обязанности по возврату налога на доходы физических лиц в размере № рублей не имеется. В иске Сидорову В.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГНК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сидорова В.В. к Межрайонной ИФНС России о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № от ... года об отказе в возврате налога на доходы физических лиц и возложении обязанности по его возврату в сумме № рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 дней начиная с ... года.

Судья Коурова В.Е.