РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Тофанило И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело №2-937 по иску Ильиных Е.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ..., Прибылевой Е.В., Юшковой Н.С. о признании сделки по заключению договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных Е.В. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации ..., нотариусу ... нотариального округа Андрейко Л.Н.о признании сделки по заключению договора дарения недействительным, указав в заявлении следующее. В период с ... года по ... года истец состояла на диспансерном учете в ... психоневрологическом диспансере с диагнозом «Невротическая депрессия». ... года узнала о смерти бывшего мужа Н.Я., брак с которым расторгнут ... года. Истице принадлежала на праве собственности квартира №. После смерти мужа узнала, что ... года был подписан и зарегистрирован в БТИ договор дарения, на основании которого квартира подарена истицей бывшему мужу Н.Я.; а в настоящее время квартира принадлежит Прибылевой Е.В. и Юшковой Н.С. Полагает, что договор дарения квартиры она подписала, не понимая значения своих действий, а Н.Я. воспользовался ее болезненным состоянием. Просила признать договор дарения квартиры от ... года Н.Я., зарегистрированный нотариусом Андрейко Л.Н., недействительным.

В дальнейшем указанные исковые требования были предъявлены к КУМИ администрации ..., Прибылевой Е.В., Юшковой Н.С.

В судебном заседании истец Ильиных Е.В. свои требования поддержала и суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Н.Я. более 25 лет. Проживали совместно в двухкомнатной квартире №. После расторжения брака квартиру разменяли на две однокомнатные квартиры №. Но через некоторое время снова поменяли две квартиры на одну по .... Отношения наладить не удалось, Ильиных злоупотреблял спиртными напитками. У истицы имелась квартира на праве собственности, полученная ею в порядке наследования, расположенная по адресу .... В этой квартире разрешила проживать своему бывшему мужу, зарегистрировала его по указанному адресу. Сама осталась в квартире по .... Постоянно, по день смерти Н.Я. навещала его, оплачивала за него коммунальные расходы. Когда после смерти бывшего мужа обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, то узнала, что собственниками квартиры по ... являются Прибылева Е.В. и Юшкова Н.С. Также ей объяснили, будто она данную квартиру подарила Н.Я. в ... года. В период с ... года по ... года она состояла на диспансерном учете в Шадринском ПНД. На момент заключения договора дарения проходила курс лечения, находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значения своих действий и отдавать им отчет.

Совершенно не помнит, при каких обстоятельствах происходило оформление и подписание договора дарения. Не собиралась дарить свою квартиру никому, никогда бы этого не сделала, если бы была здорова. Просит признать договор дарения квартиры № Н.Я. недействительным.

Представитель Ильиных Е.В. адвокат Курочкина О.Н., представившая ордер от ... года №, исковые требования поддержала, пояснив, что болезненное состояние Ильиных Е.В. на момент заключения сделки подтверждается медицинскими документами, диагнозом истицы. Считает, что Ильиных Е.В не пропустила срок исковой давности, так как узнала о нарушении своего права после смерти Н.Я. в ... года. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики Прибылева Е.В., Юшкова Н.С., представитель ответчика КУМИ администрации ... в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Юшковой Н.С. адвокат Асулбаева Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что после расторжения брака Ильиных произвели раздел имущества, в том числе решили квартирный вопрос - Ильиных Е.В. осталась проживать в квартире по ..., а своему бывшему мужу подарила квартиру, находящуюся в ее собственности, по адресу .... При совершении сделки истица осознавала характер своих действий, давала им отчет и оценку, о чем свидетельствует тот факт, что все действия по квартирному вопросу Ильиных делала самостоятельно. Истица работала кондуктором в Автоколонне, ее деятельность была связана с денежными средствами. Проведенная психиатрическая экспертиза подтверждает, что Ильиных Е.В. на момент совершения сделки была вменяема и понимала характер совершаемой ею сделки. Также считает, что Юшкова Н.С. является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не является стороной оспариваемого договора дарения квартиры. Кроме того, просит применить последствия пропуска истицей срока исковой давности, поскольку после заключения договора прошло более трех лет.

Представитель Третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указано, что ... года зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру №; за Н.Я. на основании договора - 34/100 доли. ... года зарегистрирован переход права общей долевой собственности на 73/100 доли к Прибылевой Е.В. Этого же числа зарегистрировано право общей собственности Н.Я. на 27/100 доли, оставшихся от продажи Прибылевой Е.В. ... года зарегистрирован переход права общей долевой собственности на 27/100 доли к Юшковой Н.С. на основании договора от ... года, заключенного между Н.Я. и Юшковой Н.С. Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры являются Юшкова Н.С. и Прибылева Е.В.

Третье лицо нотариус ... нотариального округа Андрейко Л.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в суде поясняла, что не помнит обстоятельств заключения договора дарения между Ильиных Е.В. и Н.Я. При заключении и удостоверении любой сделки, в том числе дарения, нотариус всегда убеждается, что стороны заключают сделку добровольно, понимают характер совершаемых действий, последствий заключения сделки.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Установлены следующие фактические обстоятельства по делу. Ильиных Е.В. и Н.Я. состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут ... года. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от ... года квартира № принадлежала на праве собственности Н.Я. на основании договора дарения от ... года, удостоверенного нотариусом Андрейко Л.Н. Согласно справке о смерти от ... года Н.Я. умер ... года. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от ... года в настоящее время квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Юшковой Н.С. (27/100 доли) и Прибылевой Е.В. (73/100 доли).

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате его совершения. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Ильиных Е.В. не представлено доказательств того, что договор дарения квартиры был заключен ею, когда она находилась в таком состоянии.

Свидетель Л.Н. суду пояснила, что работает в ЖЭК. Организация обслуживает в том числе дом №. В этом доме проживали супруги Ильиных. В ... года умерла тетя Ильиных Е.В., и последняя получила в наследство квартиру в доме по .... Эта квартира была приватизирована тетей Ильиных Е.В., и последняя все вопросы, связанные с приватизацией, решала сама. Ильиных Е.В. очень активная и деятельная женщина; каких-либо отклонений, странностей в поведении у нее не замечала. После того, как Ильиных Е.В. стала собственницей квартиры по ..., то прописала туда своего мужа Н.Я., но продолжала сама оплачивать все коммунальные расходы на квартиру. Свидетель также отметила, что бывший муж истицы злоупотреблял спиртными напитками.

Согласно выписке из истории болезни Ильиных Е.В. проходила лечение на дневном стационаре в ... ПНД с ... года по ... года с диагнозом синдром субдепрессивный; состояла на диспансерном учете в ... ПНД с ... года по ... года по поводу невротических депрессий. Согласно копии трудовой книжки Ильиных Е.В. в период с ... года по ... года истица работала кондуктором в Автоколонне №, что является косвенным доказательством того, что Ильиных Е.В. вела обычный образ жизни, занимаясь общественно-полезным трудом; в связи с ее трудовой деятельностью ей доверялись денежные средства, работала на одном предприятии длительное время. Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы от ... года № в момент заключения сделки договора дарения ... года у Ильиных Е.В. выявлялось психическое расстройство в виде невротической субдепрессии. Однако указанное психическое расстройство было выражено не резко, не носило психотического характера, само заключение сделки имело достаточную мотивацию со стороны подэкспертной. Поэтому по состоянию психического здоровья Ильиных Е.В. могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения сделки.

Анализ доказательств по делу позволяет сделать вывод о том, что после расторжения брака Ильиных Е.В. и Н.Я. произвели раздел совместного имущества. Квартирный вопрос решили таким образом, что истица осталась проживать в совместной квартире по ...14, а принадлежащую ей квартиру № подарила Н.Я. Представителем ответчика Юшковой Н.С. в суд была представлена также расписка от ... года, согласно которой истица подтверждает факт раздела имущества с бывшим супругом. Заявление Ильиных Е.В. о том, что ее бывший муж воспользовался ее болезненным состоянием для получения квартиры в дар, не нашло своего подтверждения. Договор дарения был заключен сразу после расторжения брака, после чего Н.Я. выехал из совместной квартиры по ..., то есть между супругами сложилась договоренность о разделе совместного имущества.

В удовлетворении заявления о пропуске истицей срока исковой давности следует отказать. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ильиных Е.В. являлась собственником квартиры, договор дарения которой оспаривается, утверждает, что ее права как собственника были нарушены. В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции Юшкова Н.С. оплатила услуги представителя в размере № рублей. Суд считает возможным взыскать с истицы в пользу Юшковой Н.С. № рублей.

При подаче искового заявления Ильиных Е.В. определением суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу . Размер неоплаченной госпошлины составляет № рубля № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ильиных Е.В. отказать.

Взыскать с Ильиных Е.В. в пользу Юшковой Н.С. расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с Ильиных Е.В. в доход муниципального образования ... госпошлину в размере № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Шадринский районный суд.

Судья О.О.Дёмина

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Шадринского районного суда Курганской области от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильиных Е.В. без удовлетворения.