РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Тофанило И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ХХХ года гражданское дело N по исковому заявлению Динкаева Н.В. к Марамыгин Р.О., Марамыгина Т.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации ... о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Динкаева Н. В. обратилась в суд с иском к Марамыгину Р. О., Марамыгиной Т. В., КУМИ администрации ... о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома. В заявлении указала следующее. ХХХ года умер её отец - В.Е. Она является наследником его имущества по закону. После смерти отца осталось наследство в виде земельного участка и доли жилого дома, расположенных по адресу: ... ... дом N. Завещательного распоряжения умерший В.Е. не оставил, других наследников по закону не имеется. Доля данного жилого дома не установлена, поэтому нотариусом в выдаче свидетельства было отказано. В.Е. и Марамыгин О.Е. являлись собственниками без определения доли в жилом доме. Марамыгин О.Е. умер ХХХ года, наследниками Марамыгина О.Е. являются его жена - Марамыгина Т.В. и сын Марамыгин P.O., которые в добровольном порядке у нотариуса отказываются установить доли, не обращаются к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, тем самым препятствуют истцу оформить свои наследственные права на долю вышеуказанного жилого дома после смерти отца. Доля умершего В.Е. составляет ? долю в праве общей долевой собственности и доля умершего Марамыгина О.Е. такая же.

Просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: .... Взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы в сумме N рублей за услуги технической инвентаризации, за услуги юристом по составлению искового заявления и возврат госпошлины в сумме N копеек.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с исковым заявлением. Пояснила, что ее отец В.Е. и его брат Марамыгин О.Е. построили указанный дом на две половины, пользовались каждый своей долей. По сведениям технической инвентаризации за каждым значится по ? доле, но правоустанавливающие документы отсутствуют.

Представитель истца Черепанова СП., действующая на основании доверенности л.д. ...), требования истицы поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в соответствии с площадью земельного участка, свидетельство в порядке на который истица получила, в соответствии с обстоятельствами и материалами дела за Динкаевой Н.В. следует признать право в общей долевой собственности на ? доли жилого дома. За ответчиками Марамыгиным P.O. и Марамыгиной Т.В. следует признать право общей долевой собственности по ? доли за каждым.

Ответчик Марамыгин P.O. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

 Ответчик Марамыгина Т.В. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.

       Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Ананьин Н.С.,

действующая на основании удостоверения N и ордера N от ХХХ года, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что мнение ответчика по данному вопросу ему неизвестно.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований истца, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель Третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия. В отзыве указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Динкаевой Н.В.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Динкаевой Н.В.

В соответствии с ч. 2, 3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, имеющее собственника, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно свидетельству о рождении л.д. ...), Динкаева Н.В. является дочерью В.Е., который умер ХХХ года л.д. ...). Динкаева Н.В. является единственным наследником после смерти В.Е. л.д. ...) Согласно выписки из решения от ХХХ года л.д. ...), Марамыгину О.Е. и В.Е. был отведен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: .... Согласно справки ФЕУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» л.д. ...), объект (частное домовладение), находящееся по адресу: ... принадлежит В.Е. и Марамыгину О.Е. В.Е. является собственником 1/2 доли жилого дома по .... Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ХХХ года л.д....) Динкаева Н.В. является наследницей земельного участка, площадь. 240 кв.м. с кадастровым номером N, находящегося по адресу ..., после смерти В.Е.. После смерти Марамыгина О.Е., умершего ХХХ года л.д....) наследниками его имущества являются Марамыгин P.O. и Марамыгина Т.В. Согласно справки ВрИО нотариуса Шадринского нотариального округа С.Н. л.д....) наследственное дело после смерти Марамигин О.Е. не заводилось. Таким образом, стороны не достигли соглашения о добровольном определении долей в праве общей собственности на жилой дом. Доли В.Е. и Марамыгина О.Е. в праве общей долевой собственности на дом были равными - по ? доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ЕПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования Динкаева Н.В. удовлетворить.

Признать за Динкаева Н.В., ХХХ года рождения, право в общей долевой собственности на ? доли жилого дома (литер А), общей площадью N квадратных метра, расположенных по адресу ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Шадринский районный суд.

Судья ё                                                          O.O. Дёмина