РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коуровой В.Е. при секретаре Еганян В.А., с участием представителя истца - Мининой М.В., действующей по доверенности N от X года, ответчика Сочневой О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года гражданское дело по исковому заявлению к Сочневой О.Н., Сочневу Э.А. о солидарном взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: в суд с иском обратился к Сочневой О.Н., Сочневу Э.А. о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что X года с Сочневой О.Н. заключен кредитный договор N, по условиям которого предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме N рублей под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также был заключен договор поручительства N от X года с Сочневым Э.А. Заемщик нарушает свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору. По состоянию на X года задолженность по кредиту составила N рубля N коп., из которых: задолженность по кредиту - N рубль N коп., задолженность по процентам -N рублей N коп., неустойка по кредиту - N рублей N коп., неустойка по процентам - N рублей N коп. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность в размере N рубля N коп., а также в возмещение судебных расходов N рубль N коп. В судебном заседании представитель истца Минина М.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору имеется, и ее размер не изменился. Начиная с января X года и по настоящее время, Сочнева О.Н. ежемесячно нарушала условия договора в части своевременного погашения кредита и процентов. С X года до X года Сочневой О.Н. была предоставлена отсрочка по погашению основной суммы долга, по окончании которой она вообще прекратила вносить какие-либо платежи. Ответчик Сочнева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, подала письменное заявление о признании иска. Пояснила, что в настоящее время не имеет материальной возможности гасить кредит по графику. Не оспаривала сумму задолженности, а также то, что платежи в погашение кредита и процентов после X года она не вносила. Ответчик Сочнев Э.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст.ст. 309,310 ГК РФ). Как усматривается из материалов дела, X года между и Сочневой О.Н. заключен кредитный договор на сумму N рублей на срок по X года с обязательством выплаты 17% годовых за пользование кредитом на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Сочневым Э.А. был также заключен договор поручительства от X года, по которому поручитель принял на себя ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п. 2.1 договора). В соответствии с условиями заключенного договора поручительства и положений ст. 363 ГК РФ ответчики (заемщик и поручитель) несут солидарную ответственность перед банком по исполнению обязательств по указанному выше кредитному договору. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Начиная с января X года по настоящее время, Сочнева О.Н. ежемесячно нарушала условия договора в части своевременного погашения кредита и процентов, после X года она не внесла ни одного платежа, что не оспаривалось ею в судебном заседании. По состоянию на X года задолженность по кредитному договору составляет N рубля N коп., в том числе: задолженность по кредиту - N рубль N коп., задолженность по процентам -N рублей N коп., неустойка по кредиту - N рублей N коп., неустойка по процентам - N рублей N коп. Исходя из изложенного, условий кредитного договора и договора поручительства, требований ст.ст. 309, 361, 362 ГК РФ, полного признания" иска ответчиком Сочневой О.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Сочневой О.Н., Сочнева Э.А. в пользу N рубля N копейки ... Взыскать с Сочневой О.Н., Сочнева Э.А. в пользу государственную пошлину в сумме N рубль N коп. в равных долях, по N рублей N коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней, начиная с X года. Судья Коурова В.Е.