РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коуровой В.Е. при секретаре Еганян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «...» к Макаренкову Д.В. и Макаренковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «...» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Макаренкову Д.В. и Макаренковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении указали, что ... года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «...» и Макаренковым Д.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля №. В целях обеспечения выданного кредита ... года между Макаренковой О.В. и Банком был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ... года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик Макаренков Д.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Макаренкова Д.В. по кредитному договору составляет № рубля № копейки, в том числе текущий долг по кредиту № рублей № копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) № рублей № копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) № рубля № копейка. ООО «...» просил взыскать с Макаренкова Д.В. и Макаренковой О.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №. Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении требований, просил взыскать с Макаренкова Д.В. и Макаренковой О.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, установив его начальную продажную стоимость согласно п.5 договора залога приобретаемого имущества в сумме № рублей, также просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на удовлетворении иска настаивал. Ответчики Макаренков Д.В. и Макаренкова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков Суханов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в рамках полномочий, по доверенностям представил суду заявления о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ст.ст. 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств. Представитель ответчиков в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, заявленный иск признал. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Последствия признания иска представителю ответчиков понятны, о чем указал в заявлении. Все требования закона соблюдены, поэтому суд принимает признание иска. Судом установлены следующие фактические обстоятельства: ... года ООО «...» и Макаренков Д.В. заключили кредитный договор №-Ф на следующих условиях: кредитор обязуется предоставить Макаренкову Д.В. кредит в сумме № рублей на срок до ... года включительно из расчета 23% годовых для покупки подержанного автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховых компаний. Кредит предоставляется в безналичной форме. Кредит считается предоставленным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на счет продавца автотранспортного средства. Макаренков Д.В. обязался в срок по ... года включительно возвратить кредит и уплатить проценты в сроки, указанные в договоре. Макаренков Д.В. взял на себя обязательство ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере № рублей № копеек. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов . В обеспечение возврата кредита ... года между Банком и Макаренковой О.В. был заключен договор поручительства, согласно пункта 1 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору . Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-Ф между Макаренковым Д.В. и Банком был заключен договор залога имущества №, согласно которому Макаренков Д.В. предоставил залогодержателю в залог транспортное средство № . ... года между покупателем Макаренковым Д.В. и продавцом О,А. заключен договор купли-продажи № автомобиля марки №. Цена автомобиля по договору составляет № рублей, из которых покупатель оплачивает первоначальный взнос № рублей, оплата оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль производится покупателем за счет кредитных средств, предоставленных банком . Истец взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, перечислив по заявлению ответчика на расчетный счет продавца транспортного средства О,А. деньги в сумме № рублей по договору купли-продажи № платежным поручением № от ... года . № рублей № копеек и № рублей № копеек по заявлению заемщика были перечислены Банком на счет ОАО «...» в качестве страховой премии по договору КАСКО и ОСАГО . За время обслуживания кредита Макаренков Д.В. производил платежи с нарушением графика, условия договора в полном объеме не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ... года составляет № рубля № копейки, в том числе текущий долг по кредиту № рублей № копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) № рублей № копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) № рубля № копейка . Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с п.26 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Ответчику направлено уведомление о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения . Право ООО «...» на заключение кредитного договора подтверждено учредительными документами банка . В соответствии со ст. 819, ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор кредита заключается между кредитной организацией, предоставляющей заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренными договором кредита, и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что ООО «...» предоставил Макаренкову Д.В. кредит. Макаренков Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, что подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет задолженности и его сумма ответчиком не оспаривался. Следовательно, требования истца о взыскании денежных средств, выданных по кредитному договору, являются обоснованными. Согласно п. 20 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № (п. 22 кредитного договора). Согласно договору залога имущества № от ... года залогодатель Макаренков Д.В. предоставляет залогодержателю ООО «...» в залог транспортное средство - автомобиль №. Залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (п. 10). Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 15). В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен по ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 350 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Как следует из ст. 28.1 п.п. 1, 10 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения. Пунктом 5 договора залога определена залоговая стоимость транспортного средства в размере № рублей. Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 договора (п. 19.4 договора залога). Истцом заявлено исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости при обращении взыскания на предмет залога в размере № рублей. Суд находит данное требование обоснованным. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить. Взыскать солидарно с Макаренкова Д.В. и Макаренковой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору в сумме № рубля № копейки, в том числе: текущий долг по кредиту № руб. № коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) № руб. № коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) № руб. № коп. Взыскать с Макаренкова Д.В. и Макаренковой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в сумме № рублей № копейки в равных долях, по № рублей № копеек с каждого. Обратить взыскание на автомобиль №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля №, в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области, начиная с ... года. Судья B.E. Коурова