РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.

при секретаре Еганян В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «...» к Эргардт О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском обратилось открытое акционерное общество «...» (далее - ОАО «...») к Эргардт О.В., Яшникову И.И. о солидарном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указало, что ... года между открытым акционерным обществом «...» и Эргардт О.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме № рублей под 19 % годовых, до ... года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также был заключен договор поручительства от ... года с Яшниковым И.И. Заемщик нарушает свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору, допуская периодические просрочки платежей. По состоянию на ... года задолженность по кредиту составила № рублей № коп., из которых: задолженность по кредиту - № рублей № коп., проценты по кредиту - № рублей № коп., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам - № рубля № коп. Согласно Изменениям №, внесенных в Устав ОАО «...», последний реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «...» и ЗАО «...», и наименование Банка изменено на ОАО «...». На основании изложенного, просило суд взыскать солидарно с ответчиков-вышеуказанную задолженность в размере № рублей № коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать в возмещение судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере № рублей № коп.

Определением ... районного суда от ... года производство по делу по иску ОАО «...» к Яшникову И.И. о взыскании задолженности прекращено в связи с тем, что Яшников И.И. умер, и спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился, просили дело рассматривать в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

Ответчик Эрдгард О.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. При опросе в порядке судебного поручения пояснила, что исковые требования она признает частично, просила снизить размер неустойки, считая его явно завышенным.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями, требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ... года между акционерным обществом «...» и Эргардт О.В. заключен кредитный № на сумму № рублей на срок с ... года по ... года обязательством выплаты 19% годовых за пользование кредитом. Уплата заемщиком предусмотрена по частям - ежемесячно, согласно графику являющегося неотъемлемой частью данного договора .

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рас при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной ч займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кре кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в односторонем внесудебном порядке, Заемщик (поручитель) уплачивает Банку неустойку в размере 0,60, (ноль целых шесть десятых) процентов от суммы просроченного платежа за кг просрочки платежа по процентам и кредиту. Неустойка начисляется Банков кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процента! фактического возврата всей суммы кредита и процентов включительно.

Начиная с ... года Эргардт О.В. ежемесячно нарушала условия части своевременного погашения кредита и процентов - она не внесла ни одно . По состоянию на ... года задолженность по кредитном составляет № рублей № коп., в том числе: задолженность по кредиту - № коп., долг по процентам за пользование кредитом - № рублей № коп., на просроченную задолженность по кредиту и процентам - № рубля № коп .

При рассмотрении дела судом ответчиком заявлено ходатайство о снижен!ии взыскиваемой неустойки, как несоразмерного последствиям нарушения обязательства

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно нес последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, установленный кредитным договором (0,6 % о просроченного платежа за каждый день просрочки платежа по процентам и соответствует 219 % годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, так как в период просрочки ответчик рефинансирования не превышала 13 % годовых.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что истцом не пре доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего и< ответчиком обязательств по уплате долга, суд в порядке ст. 333 ГК PФ возможным уменьшить ее размер до № рублей.

ОАО «...» ... года реорганизовано в форме присоединен ОАО «...» и ЗАО «...», и его наименование из) ОАО «...» .

Исходя из изложенного, условий кредитного договор, требований ст.ст. 309,310 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО « » по взысканию с ответчика основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в полном размере, а неустойки за просрочку платежей - частично, с учетом ее уменьшения до № рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о рас кредитного договора, ответчик возражений по поводу расторжения договора, ответчик по поводу расторжения договора не представил, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной Пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, при частичном удовлетворении исковых требований истца, с учетом положений п.14.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9187 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить частично.

Взыскать с Эргардт О.В. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность в размере № рублей № копеек, в том числе: основную задолженность по кредиту - № рублей № коп., задолженность по процентам - № рублей № коп., неустойку - № рублей.

Кредитный договор № от ... года, заключенного между открытым акционерным обществом «...» и Эргардт О.В., расторгнуть.

Взыскать с Эргардт О.В. в пользу открытого акционерного общества «...» государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течении 10 дней, начиная с ... года.

Судья Коурова В.Е.