РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курган кой области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.,

при секретаре Минаевой О.В.,

с участием истца Сафиной Е.Д.,

представителя ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ - Шуплецовой Ю.А., действующей по доверенности № от ... года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Сафиной Е.Д. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ об отмене решения об отказе в установлении пенсии, зачете периодов работы в льготный трудовой стаж дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сафина Е.Д. обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ГУ - «Управление Пенсионного фонда РФ » об отмене решения № от ... года об отказе в установлении пенсии, зачете в стаж педагогической деятельности для исчисления досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы: ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, предоставлявшихся в качестве дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом, а также период с ... года, по ... года нахождения на курсах повышения квалификации. В дальнейшем исковые требования дополнила, просила об отмене решения № от ... года об отказе в установлении пенсии, зачете периодов работы в льготный трудовой стаж дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости: ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года - дни по уходу за ребенком-инвалидом, а также с ... года по ... года - курсы повышения квалификации, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ... года, мотивируя тем, что с ... года по ... года работала в должности воспитателя в яслях-саде № .... С ... года по ... года в должности воспитателя в Государственном специализированном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «...». В период с ... года по ... года ей еженедельно предоставлялся один дополнительный выходной день по уходу за ребенком-инвалидом, все льготные дни оплачивались учреждением. Решением руководителя ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » от ... года № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссия отказала в зачёте в стаж педагогической деятельности для начисления досрочной трудовой пенсии по старости периоды: ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года - дни по уходу за ребенком-инвалидом, а также с ... года по ... года - курсы повышения квалификации.

В судебном заседании истец Сафина Е.Д. дополненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что решением руководителя ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » от ... года № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссия отказала в зачёте в стаж педагогической деятельности для начисления досрочной трудовой пенсии по старости периоды: ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года - дни по уходу за ребенком-инвалидом, а также с ... года по ... года - курсы повышения квалификации. Также указала, что как в ст. 92 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" от 20.11.1990 г. № 340-1 было предусмотрено, что в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, и "уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 16 лет, так и в п. 6. ст. 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года №173-ФЗ предусмотрено, что к периодам, засчитываемым в страховой стаж, относится так же и "период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет". При таких положениях как ранее действовавшего закона, так и действующего в настоящее время, отказ ответчика зачесть время ухода за ребёнком-инвалидом в стаж педагогической деятельности является незаконным. Просила зачесть указанные периоды в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » - Шуплецова Ю.А. иск не признала, суду пояснила, что трудовая пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. При этом необходимым условием является осуществление указанной деятельности в должностях и учреждениях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. В стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях и должностях, предусмотренных Списком №. Сафиной представлены документы, подтверждающие специальный стаж педагогической деятельности (специальный стаж) в течение № лет № месяцев № дней. Следовательно, право на получение досрочной пенсии у нее не возникло. Истцу не включены в стаж педагогической деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, с ... года по ... года, в соответствии с Разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 за №5, утвержденными Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29, не предусмотрено включение в специальный стаж работы периодов повышения квалификации. Также это установлено Правилами от 11.07.2002г. утвержденными Постановлением Правительства РФ №516. Таким образом, оснований для включения в стаж периодов нахождения Сафиной Е.Д. на курсах повышения квалификации не имеется. Кроме того. Управлением правомерно не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, льготные дни по уходу за ребенком-инвалидом. В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. По состоянию на 1 января 2002 года статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривалось предоставление четырех дополнительных оплачиваемых выходных дней в месяц лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими возраста восемнадцати лет, оплата которых производилась за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Суммы оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми- инвалидами, выплачиваемые из средств Фонда социального страхования Российской Федерации не являются выплатами, осуществляемыми работодателем по трудовым договорам, поскольку не связаны с выполнением работником трудовых обязанностей, и единым социальным налогом не облагаются. Таким образом, с указанных сумм оплаты дополнительных выходных дней лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими возраста 18 лет, не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, в рамках действующего пенсионного законодательства дополнительные выходные дни лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства до достижения ими возраста 18 лет, не могут быть включены в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ. Таким образом, дополнительные оплачиваемые выходные дни в месяц лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими 18 лет, за периоды до ... года с учетом положении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 №2-П, не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 19-21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 3173-ФЗ. Учитывая изложенное и отсутствие доказательств необоснованности принятого ГУ УПФР решения, просила суд отказать Сафиной Е.Д. в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МДОУ «Детский ...» - Павлова С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях поясняла, что против удовлетворения исковых требований не возражает, подтверждала, что Сафина Е.Д. работала в детском саду «...» и пользовалась льготными выходными днями по уходу за ребенком-инвалидом, при этом за ней сохранялось рабочее место, дни оплачивались. Выплаты производились из Фонда социального страхования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного специализированного (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «...» - Софич О.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях поясняла, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Показала, что, с ... года Сафина работала в школе. В ... года она направлялась на курсы повышения квалификации продолжительностью две недели. Для педагогов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Льготными выходными в период работы в школе не пользовалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Государственного учреждения «...» в судебное заседание не явился, представил заявление и отзыв, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований Сафиной оставляет на усмотрение суда, в отзыве указал, что согласно п.10 Разъяснения «О порядке предоставления и оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, утв. Министерством труда и социального развития РФ и Фондом социального страхования РФ от 04.04.2000 г. №26/34, оплата дополнительных выходных дней производится в размере дневного заработка за счет средств Фонда социального страхования РФ. Суммы оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей, а также опекуну и попечителю для ухода за детьми-инвалидами, выплачиваемые из средств Фонда социального страхования РФ, не являются выплатами, осуществляемыми работодателем по трудовым договорам, поскольку не связаны с выполнением работником трудовых обязанностей и страховыми взносами не облагаются. Поэтому, с указанных сумм оплаты дополнительных выходных дней лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами страховые взносы в пенсионный фонд не уплачиваются. Предоставить информацию об оплаченных дополнительных выходных днях в месяц для ухода за ребенком-инвалидом на Сафину Е.Д. за период с ... года по ... года не представляется возможным, так как расчетная ведомость по средствам Фонда не предусматривает наличия персонифицированного учета данных работников предприятий и организаций.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Сафиной Е.Д. подлежат удовлетворению в части зачета в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода прохождения курсов повышения квалификации с ... года по ... года В зачете в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости дней: ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года - дни по уходу за ребенком-инвалидом, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ... года отказать.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

С ... года по ... года Сафина Е.Д. работала в должности воспитателя в яслях-саде № .... С ... года по ... года в должности воспитателя в Государственном специализированном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «...». В период с ... года по ... года ей еженедельно предоставлялся один дополнительный выходной день по уходу за ребенком-инвалидом - Сафиным Ф.И. ... года она обратилась в ГУ - «Управление пенсионного Фонда РФ » с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением руководителя ГУ - «Управление пенсионного Фонда РФ » № от ... года ей было отказано в установлении пенсии, так как ее специальный трудовой стаж составляет № года № месяца № дней, при этом необходимая продолжительность специального стажа составляет 25 лет педагогической деятельности в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истице не зачтены в льготный трудовой стаж дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды: ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года - дни но уходу за ребенком-инвалидом, а также с ... года по ... года - курсы повышения квалификации.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвовавших в деле, также их подтверждают и письменные материалы дела:

трудовая книжка Сафиной Е.Д. Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № от ... года об отказе Сафиной в установлении пенсии и протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д. 18-21) справки уточняющие занятость в соответствующих должностях за период работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей МДОУ «...», Государственного специализированного (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «...», материалы пенсионного дела Сафиной Е.Д., удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, сертификат подтверждающий прохождение Сафиной квалификационного испытания, приказы о командировании ее на курсы, удостоверение о присвоении квалификационной категории, из которых усматривается, что с ... года по ... года Сафина Е.Д. работала в должности воспитателя в яслях-саде № .... С ... года по ... года в должности воспитателя в Государственном специализированном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «...». В период с ... года по ... года ей еженедельно предоставлялся один дополнительный выходной день по уходу за ребенком- инвалидом, с ... года по ... года она находилась на курсах повышения квалификации. ... года она обратилась в ГУ - «Управление пенсионного Фонда РФ » с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением руководителя ГУ - «Управление пенсионного Фонда РФ » № от ... года ей было отказано в установлении пенсии, приказы о предоставлении отпуска за свой счет, и о предоставлении льготного выходного дня по уходу за ребенком-инвалидом выписка из истории болезни, медицинские справки, удостоверение инвалида на имя Ф.И., справки МСЭ свидетельство о рождении ребенка, из которых усматривается, что истица имеет ребенка-инвалида Ф.И. .

В соответствии со ст.27 п.1 п.п.19 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,... но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Сафина Е.Д. с ... года по ... года работала в должности воспитателя в яслях-саде № .... С ... года по ... года в должности воспитателя в Государственном специализированном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «...».

Истцу не зачтены в льготный трудовой стаж периоды работы: ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года - дни по уходу за ребенком-инвалидом, а также с ... года по ... года - курсы повышения квалификации. В календарном исчислении указанные периоды в совокупности с учетом засчитанных в специальный трудовой стаж периодов работы (№ года № месяца № дней) превышают требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости 25 летний стаж педагогической деятельности.

Согласно ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о включении в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ... года по ... года

В удовлетворении требований о зачете в льготный трудовой стаж периодов работы: ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года - дни по уходу за ребенком-инвалидом, надлежит отказать.

Судом установлено, что истица имеет ребенка-инвалида Ф.И., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, справками медико-социальной экспертизы. Судом установлен факт предоставления истцу отпусков именно в связи с осуществлением ухода за ребёнком-инвалидом. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г. В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 10 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса РФ (с особенностями, предусмотренными пунктом 3 данной статьи).

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516.

Разделом XII «Особенности регулирования труда отдельных категорий работников» главы 41 Трудового кодекса РФ предусмотрены специальные нормы, предоставляющие дополнительные гарантии права работников на отдых.

Статьей 262 Трудового кодекса РФ предусматривается предоставление четырех дополнительных оплачиваемых выходных дней в месяц лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими возраста восемнадцати лет, оплата которых производилась за счет средств Фонда социального страхования РФ.

Указанные положения были закреплены и в ранее действовавшем законодательстве (ст. 163.1 КзОТ РФ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.01.2002 МЗ-П).

Суммы оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, выплачиваемые из средств Фонда социального страхования Российской Федерации, не являются выплатами, осуществляемыми работодателем по трудовым договорам, поскольку не связаны с выполнением работником трудовых обязанностей, и единым социальным налогом не облагаются (письмо Минфина России от 13.06.2007 № 03-04-06-01/184).

Таким образом, с указанных сумм оплаты дополнительных выходных дней лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими возраста 18 лет, не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с частью 5 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года «Об утверждении Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27-28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в специальный стаж включаются периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Включение в специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком-инвалидом законодательством не предусмотрено.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2-П установлено, что нормы Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ по своему конституционно- правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования. То есть органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут произвести исчисление продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ до 1 января 2002 года по нормам действовавшего ранее Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с положениями статьи 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 периоды работы включались в общий трудовой стаж независимо от уплаты страховых взносов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством (например, при осуществлении индивидуальной трудовой деятельности).

Следовательно, по ранее действовавшему пенсионному законодательству, в период до 1 января 2002 года допускалось включение дополнительных оплачиваемых выходных дней лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими возраста 18 лет, в общий трудовой (страховой) стаж, а также в стаж на соответствующих видах работ как при определении права на трудовую пенсию по старости, так и для исчисления размера пенсии. Однако, ранее предусмотренные статьями 80-82 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1, понятия «специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда» и «стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет» имели разное правовое содержание. Исходя из смысла и положений статей 80-82 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1, а также нормативных правовых актов, регулировавших вопросы пенсионного обеспечения педагогических, медицинских и творческих работников, в т.ч. правил исчисления выслуги лет, предусматривалось включение периодов работы, дающих право на пенсию за выслугу лет данной категории лиц, в должностях и в учреждениях, указанных в соответствующих списках, т.е. связанных с работой, обусловленной выполнением трудовых обязанностей по характеру и условиям труда, соответствующим занимаемой должности, на которую принят работник.

Действовавшее ранее пенсионное законодательство предусматривало право на досрочное назначение пенсии («специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда» и «стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет») данной категории лиц, в должностях и в учреждениях, указанных в соответствующих списках при условии выполнения указанными лицами трудовых обязанностей по характеру и условиям труда, соответствующим занимаемой должности, на которую принят работник.

Исходя из изложенного, дополнительные оплачиваемые выходные дни в месяц лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими 18 лет, за периоды до 1 января 2002 года с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 №2-П, не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 19-21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Таким образом, включение в специальный трудовой стаж дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком-инвалидом, как настоящим законодательством, так и ранее действующим не предусмотрено.

С учетом изложенного, на дату обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, с учетом зачтенных в судебном заседании периодов повышения квалификации у Сафиной не имеется предусмотренного 25 летнего стажа педагогической деятельности в соответствии с П.П.19 П.1 CT.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Исковые требования Сафиной Е.Д. подлежат удовлетворению в части обязания ответчика включить в специальный стаж педагогической деятельности, дающий прав на досрочное назначение пенсии по старости периода курса повышения квалификации с ... года по ... года. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафиной Елены Давыдовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ включить Сафиной Е.Д. в специальный стаж педагогической деятельности, дающий прав на досрочное назначение пенсии по старости период курса повышения квалификации с ... года по ... года.

Требования об отмене решения № от ... года об отказе в установлении пенсии, зачете дней по уходу за ребенком-инвалидом в льготный трудовой стаж дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости: ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года ... года, а также о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ... года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней, начиная с ... года, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Котельников Е.Н

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда

решение Шадринского районного суда Курганской области от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу Сафиной Е.Д. - без удовлетворения.

и