РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.,

при секретаре Минаевой О.В.,

с участием истца Комаровой В.В.,

ее представителя - адвоката Чиркова П.В., действующего и основании удостоверения № и ордера № от ... года,

представителя ответчика Антропова В.В. - адвоката Охулковой О.В., действующей па основании удостоверения № и ордера № от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года год гражданское дело по исковому заявлению Комаровой В.В. к Антропов В.В., о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Комарова В.В. обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с иском к Антропову В.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ... и обязании отдел УФМС России снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивировав тем, что ... года ее отец Антропов В.В. подарил ей 1/2 долю жилого дома, по адресу: .... в соответствии с договором установления долей от ... года истец является собственником 63/100 доли указанного жилого дома в котором в настоящее время зарегистрированы истец, ее муж К.А., сын А.К. и отец Антропов В.В. В ... года Антропов В.В. выехал в ... в гости к родственникам, откуда в последствии не вернулся. В течение всего времени истец разыскивала отца через правоохранительные органы Украины, России и СМИ, однако поиски результатов не дали. Место нахождения Антропова В.В. не известно. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для увеличения получаемой истцом жилищно- коммунальной выплаты.

Истец Комарова В.В. в предыдущем судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать Антропова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Уточненные исковые требований приняты к производству суда.

В судебном заседании истец Комарова В.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения согласно исковых требований дополнив, что Антропов В.В. зарегистрирован в доме истца, по адресу: .... С ... года он не проживает по указанному адресу, место жительства ответчика не известно.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Чирков П.В. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Антропова В.В. - адвокат Охулкова О.В. уточненные исковые требования не признала, пояснила, что поскольку мнение ответчика по данному исковому заявлению ей неизвестно, исковые требования Комаровой В.В. не признает.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования Комаровой В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела:

Согласно договора от ... года Антропов В.В. подарил Комаровой В.В. 1/2 долю жилого дома, по адресу: ... на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ... года Комаровой В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 63/100 доли указанного жилого дома из справки участкового пункта милиции №, свидетельства о заключении брака между К.А. и Антроповой В.В., свидетельства о рождении Антроповой В.В., выписки из домовой книги усматривается, что Антропов В.В. является отцом Комаровой В.В., зарегистрирован по адресу: ... из сообщений ГУМВС Украины в автономной республики ... от ... года, от ... года усматривается, что Железнодорожным РО СГУ ГУМВД Украины в АР ..., в ходе проверки было установлено, что Антропов В.В. находился на железнодорожном вокзале ..., собирался выехать на поезде № «...», но домой больше не вернулся. Место его нахождения неизвестно. По данному факту в производстве Железнодорожного РО СГУ ГУМВД Украины в АР ... находится оперативно-розыскное дело № от ... года, Антропов В.В. находится в розыске как без вести пропавший. В настоящее время установить его местонахождения не представляется возможным. Факта смерти Антропова В.В. не установлено. Согласно сообщения от ... года ... транспортной прокуратуры, ЛО на ст. ... ЛУ на ... железной дороге УМВД Украины на транспорте заведено оперативно-розыскное дело № от ... года в отношении без вести пропавшего Антропова В.В, которое направлено в ЛУ на ... железной дороге УМВД Украины на транспорте. Согласно извещения Управления ЗАГС ... от ... года, запись акта о смерти Антропова В.В. в архивах органов ЗАГС ... отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей:

Свидетель Н.М. суду пояснила, что является соседкой Комаровой В.В. Антропова В.В. знает, он отец истицы. В ... года он уехал в гости на Украину. Муж свидетеля подвозил его до вокзала на автобус. Больше его не видели, назад он не вернулся. По настоящее время его местонахождение не известно.

Свидетель Е.К. пояснила, что Антропов В.В. ее дед. В ... года он уехал на Украину к своей сестре в гости. Больше его не видели, назад он не приехал. Когда узнали, что он не сел на поезд, обратились в милицию. Подавали объявления в газету. Искали в России и на Украине. Так и не нашли. Его местонахождение по настоящее время его неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с жилым назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой В.В. удовлетворить.

Признать Антропова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Котельников Е.Н.