РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск ... года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Гурьевой Э.Р.,

с участием истца Шаньгина А.С.,

ответчика Носкова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаньгина А.С. к Носкову Г.Г. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шаньгин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Носкову Г.Г. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ..., в указанной квартире проживает его дочь Т.А.. Носков Г.Г. является собственником квартиры, расположенной на втором этаже, над его квартирой, по адресу: .... В ... года согласно ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в доме по ... был проведен капитальный ремонт. В ходе ремонта были заменены стояки водопровода, канализации и отопления. Внутренняя разводка водопровода, канализации и отопления не заменена, так как это обязанность собственников квартир. ... года произошла течь воды с потолка, о чём сообщено диспетчеру, и о чем в журнале регистрации заявок диспетчерской службы ООО «...» сделана запись о жалобе на затопление квартиры №. В соответствии с актом обследования кв.№ после затопления из кв.№, от ... года комиссией было установлено, что в кв.№ санитарные приборы и трубы не менялись со дня ввода дома в эксплуатацию, трубы находятся в аварийном состоянии, собственник квартиры Носков Г.Г. для набора воды использует шланг. В результате халатности в квартире № произошло отслоение глазурованной плитки на стенах санузла площадью до 1 кв.м., произошло замыкание электропроводки в прихожей, на кухне по обоям видны желтые пятна от намокания, полы из линолеума по ДВП вспучены. Ему причинен материальный ущерб по вине собственника кв.№. Ответчик Носков Г.Г. регулярно из-за своей халатности топит его квартиру. Рыночная стоимости материального ущерба от воздействия воды в его квартире составляет на дату определения стоимости № рубля. В результате регулярного затопления квартиры, примерно 2-3 раза в год, он испытывает нравственные и физические страдания. В ... года из-за этого у него началось заболевание сердечно - сосудистой системы, поскольку он испытывает стресс. У него вторая группа инвалидности. Просит взыскать с Носкова Г.Г. в его пользу, причиненный заливом квартиры материальный ущерб в сумме № рубля, моральный вред в размере № рублей, № рублей - за составление искового заявления, № рублей - за услуги оценщика, № рублей № копеек - расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного заседания истец Шаньгин А.С. отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере № рублей. Настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскать с Носкова Г.Г. в его пользу, причиненного заливом квартиры, материального ущерба в сумме № рубля, № рублей - за составление искового заявления, № рублей - за услуги оценщика, № рублей № копеек - за уплату госпошлины. Дал пояснения в соответствии с заявленными требованиями.

Ответчик Носков Г.Г. в судебном заседании уменьшенные истцом исковые требования признал полностью, о чём представил суду письменное заявление, с просьбой принять признание иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает изменённые исковые требования Шаньгина А.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу: Квартира №, общей площадью № кв.м. принадлежит Шаньгину А.С. на праве собственности.

Непосредственно расположенная над квартирой № квартира № принадлежит на праве собственности Носкову Г.Г.

... года в доме № произошло затопление квартиры №. Затопление произошло из квартиры №, расположенной этажом выше. Затопление возникло по вине собственника квартиры № Носкова Г.Г., в результате использования последним для набора воды в смывной бачок и душевой поддон шланга. В связи с чем произошло подтопление квартиры истца. Подтоплением повреждено следующее имущество: отслоилась глазурованная плитка на стенах санузла площадью до 1 кв.м., замкнуло электропроводку в прихожей, на кухне по обоям образовались желтые пятна от намокания, полы из линолеума по ДВП вспучены. Сумма ущерба, причинённого Шаньгину А.С. составила № рубля. За услуги оценщика по составлению отчета о стоимости ущерба, истец понёс затраты в размере № рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Согласно акта обследования кв. № после затопления из кв. №. ... года в журнале регистрации заявок диспетчерской службы ООО «...» имеется запись с жалобой на затопление из кв. №. Собственник квартиры № Носков Г.Г. для набора воды в смывной бачок и душевой поддон использует шланг, поэтому по халатности собственника происходит постоянное подтопление нижерасположенной квартиры №. В результате постоянного подтопления в кв. №, произошло отслоение глазурованной плитки на стенах санузла площадью до 1 кв.м., произошло замыкание электропроводки в прихожей. На кухне по обоям видны желтые пятна от намокания, полы из линолеума по ДВП вспучены. Собственнику кв. № причинен материальный ущерб по вине собственника кв. №

Причиной затопления послужило использование шланга Носковым Г.Г. для набора воды в смывной бачок и душевой поддон.

Согласно договора на оказание услуг по определению стоимости ущерба нанесенного сособственнику квартиры № между В.П. и Шаньгиным А.С. заключен указанный договор .

Согласно отчета № от ... года об определении стоимости материального ущерба от воздействия воды в квартире №, сметная стоимость строительных работ на текущий ремонт квартиры № составила № рубля.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с названной нормой закона значимым обстоятельством по рассматриваемым правоотношениям, способным повлиять на правомерность взыскания причиненного ущерба, является наличие вины в действиях причинителя вреда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ также возлагает на собственника жилого помещения бремя содержания данного помещения и обязывает его поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

Суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда лежит на собственнике квартиры №, Носкове Г.Г.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом, в связи с рассмотрением дела понесены следующие судебные расходы: № рублей - оплата услуг по составлению отчета, № рублей - расходы по составлению искового заявления. При этом, суд учитывает, что указанные расходы являются необходимыми, сумма в размере № рублей и № рублей подлежит взысканию с ответчика Носкова Г.Г. в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаньгина А.С. к Носкову Г.Г. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить, полностью.

Взыскать с Носкова Г.Г. в пользу Шаньгина А.С. в счет возмещения ущерба причиненного имуществу № рубля.

Взыскать с Носкова Г.Г. в пользу Шаньгина А.С. в счет компенсации судебных расходов № рублей № копеек, из которых: № рублей расходы по оплате услуг оценщика, № рублей расходы по составлению искового заявления, № рублей № копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кур ганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья И.С. Воронцов