РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.

при секретаре Еганян В.А.,

с участием прокурора Охохонина А.Л.,

истца Кузнецова А.В.,

представителя ответчика ОАО «ШААЗ» - Мальгиной М.А., действующей по доверенности № от ... года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к открытому акционерному обществу «...» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в суд с исковым заявлением обратился Кузнецов А.В. к открытому акционерному обществу «...» (далее - ОАО «...»), филиалу № Главного бюро медико-социальной экспертизы по ... о взыскании морального вреда и обязании указанного филиала провести в отношении него медико-социальную экспертизу на определение процента утраты профессиональной трудоспособности, мотивируя тем, что в период с ... года по ... года он работал в ОАО «...» токарем - п/автоматчиком 2 разряда в домкратном производстве. ... года он по заданию мастера Н.В. обрабатывал трубу на токарно-винторезном станке, который не был оборудован защитным экраном и блокировкой, допускающей выключение вращения шпинделя только после закрепления детали. В результате 5 палец его левой руки попал между конусом ведущего центра передней бабки и торцом заготовки и был травмирован.

Филиал № Главного бюро медико-социальной экспертизы по ... в составе экспертной комиссии ... года процент утраты трудоспособности не определил, указав, что последствия несчастного случая не повлекли за собой утрату профессиональной трудоспособности. О данном заключении он узнал в ... года, когда получил копию акта освидетельствования на МСЭ. Полагает, что данное освидетельствование проходило формально.

При определении размера морального вреда просил принять во внимание, что в результате несчастного случая у него произошла частична ампутация пятого пальца левой кисти, он переносит физические и нравственные страдания, что подтверждается актом о несчастном случае № от ... года, выпиской из амбулаторной карты, актом освидетельствования на МСЭ. Моральный вред он оценивает в № рублей.

По определению ... районного суда ... от ... года производство по настоящему делу в части обязания филиала № Главного бюро медико-социальной экспертизы по ... провести в отношении Кузнецова А.В. медико-социальную экспертизу на определение процента утраты профессиональной трудоспособности прекращено в связи с отказом истца Кузнецова А.В. от этого требования.

В судебном заседании истец Кузнецов А.В. исковые требования о взыскании морального вреда с ОАО «...» поддержал в полном объеме, пояснил, что в ... года он, работая токарем в ОАО «...», по заданию мастера Н.В. обрабатывал трубу на токарно-винторезном станке, который не был оборудован защитным экраном и блокировкой, обеспечивающей включение вращения шпинделя только после закрепления детали. В результате чего, его пятый палец левой руки попал между конусом ведущего центра передней бабки и торцом заготовки, он получил травму в виде ампутации первой фаланги пальца. По поводу данной травмы он находился на амбулаторном лечении у травматолога с ... года по ... года, с ... года выписан к труду. Моральный вред он оценивает в № рублей.

Представитель ответчика ОАО «...» - Мальгина М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании морального вреда признала, но в размере № рублей, пояснила, что ... года на территории завода с токарем - полуавтоматчиком домкратного производства Кузнецовым А.В. произошел несчастный случай на производстве, о чем составлен акт № от ... года формы Н-1. В результате несчастного случая Кузнецов А.В. был освобожден от работы с ... года по ... года с диагнозом « травматическая ампутация начальной фаланги пятого пальца левой руки». Согласно заключению КЭК № от ... года травма, полученная Кузнецовым А.В. относится к травме легкой степени тяжести. Причинами несчастного случая явились несовершенство технологического процесса, неосторожность пострадавшего. К администрации завода Кузнецов А.В. с заявлением о возмещении морального вреда не обращался, указанная травма не повлекла стойкую утрату его трудоспособности, также неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, в связи с чем, просила снизить размер компенсации морального вреда до № рублей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск Кузнецова А.В. о взыскании морального вреда обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.В. с ... года по ... года работал токарем - полуавтоматчиком 2 разряда в домкратном производстве ОАО «...» (копия трудовой книжки ).

Актом № о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ... года установлено, что ... года в 9 часов Кузнецов А.В. по заданию мастера Н.В., согласно технологического процесса № обрабатывал трубу 63x137 мм на токарно-винторезном станке мод. 1К62 инв. №, в центрах, с пневматическим подводом задней бабки. Станок не оборудован защитным экраном и блокировкой, допускающей включение вращения шпинделя только после закрепления детали. В нарушение технологического процесса и безопасных приемов работы - не выключив станок, Кузнецов А.В. взял левой рукой за край заготовки и ввел ее в опасную зону, где она обрабатывается, а правой рукой включил пневмозажим, в результате чего пятый палец руки попал между конусом ведущего центра передней бабки и торцом заготовки и был травмирован.

Причинами несчастного случая указаны несовершенство технологического процесса и неосторожность пострадавшего.

В качестве лица, допустившего нарушение требований охраны труда, в акте указан мастер домкратного производства Н.В., нарушивший п.1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации «Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда» .

Согласно заключению КЭК, выданного ... городской поликлиникой ... года, Кузнецову А.В. поставлен диагноз: травматическая ампутация начальной фаланги пятого пальца левой" кисти, данная травма относится к травме легкой степени тяжести . По поводу данной травмы Кузнецов А.В. находился на амбулаторном лечении у травматологов ... городской поликлиники с ... года по ... года, с ... года выписан к труду (выписка из амбулаторной карты , копия амбулаторной карты ).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Работодатель обязан в силу ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

ОАО «...» не приняло необходимых мер по обеспечению безопасных условий и охраны труда при осуществлении технологического процесса в производственном цехе, а именно использовало в работе станок, не оборудованный защитным экраном и блокировкой, допускающей включение вращения шпинделя только после закрепления детали, в результате чего Кузнецову А.В. причинен вред здоровью.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда, в данном случае - работодателем.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит доказанным факт причинения истцу морального вреда - физических и нравственных страданий, так как было нарушено его право на здоровье, он проходил амбулаторное лечение в условиях поликлиники.

Размер возмещения морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО «...» в пользу Кузнецова А.В., суд с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред здоровью истца, характера причиненных страданий, а также требований разумности и справедливости определяет в № рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере № рублей , которая подлежит взыскании с ответчика ОАО «...».

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А.В. к открытому акционерному обществу «...» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «...» в пользу Кузнецова А.В. в счет компенсации морального вреда № рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере № рублей. Всего № рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней, начиная с ... года.

Судья Коурова В.Е.