РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Симаковой Л.В.,

при секретаре Тюшняковой И.А.,

с участием истца Куракина Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске ... года гражданское дело по иску Куракина Н.А. к ГУН «...» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Куракин Н.А. обратился в Шадринский районный суд с иском к ГУН «...» о взыскании заработной платы. В исковом заявлении истец Куракин Н.А. указал и в судебном заседании пояснил, что работал ГУП «...», ... года уволен на основании ч.2 ст.81 ГК РФ по сокращению штата, ... года обратился в службу занятости населения по ... за поиском работы, о подходящая работа не была предоставлена. ... года с учета снят в связи с тем, что является пенсионером. До настоящего времени ответчиком ему не выплачен среднемесячный заработок за два месяца после увольнения. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере № руб. № коп.

Представитель ответчика ГУП «...» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу. Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из копии трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку усматривается, что Куракин Н.А. о ... года работал в ГУП «...», уволен приказом №-к от ... года на основании ч.2 ст.81 ГК РФ по сокращению штата .

Согласно справки ГУП «Шадринский лесхоз» № от ... года и копии расчетных листов задолженность перед Куракиным Н.А. по заработной плате по состоянию на ... года вставляет № руб. № коп .

Согласно заявления-анкеты о предоставлении гражданину государственной услуги содействия поиске подходящей работы, карточки персонального учета и сведений Куракин Н. обратился в службу занятости ... за содействием в поиске работы ... года.

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было 1скриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации, основным принципом правового регулирования трудовых отношений названо обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Согласно статьи 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Судом установлено, что Куракин Н.А., уволенный по сокращению штата, обратился за трудоустройством, поэтому ему должен быть сохранен средний заработок за два месяца со дня увольнения, размер подлежащего выплате заработка составляет № руб. № коп. и ответчиком: оспаривается.

Представитель ответчика исковые требования признал полностью, возражений по иску сумму задолженности не оспаривает представил заявление о признании иска и просит принять признание им иска.

Признание иска совершено представителем ответчика добровольно и в рамках доставленных ему законом полномочий, не под влиянием заблуждения, обмана, намеренного соглашения сторон, поэтому судом принимается.

Согласно ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона доказывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поэтому суд полагает требование истца о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в сумме № руб. № коп. подлежащим удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ГУП «...» в доход местного бюджета муниципального образования ... надлежит взыскать государственную пошлину в размере № руб. коп.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куракина Н.А. удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «...» в пользу Куракина Н.А. задолженность в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «...» в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере № рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова.