РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием ответчика Опалько А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» к Опалько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратились в суд с Иском к Опалько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что ... года был заключен кредитный договор №-ф между ООО «...» и ответчиком Опалько А.А., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ... года для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля от ... года. В целях обеспечения выданного кредита между Опалько АА. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Согласно условиям договора ответчик обязан производить погашение кредита и причитающиеся проценты в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Опалько А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В настоящее время текущий долг по кредиту составляет № рубля № копейку, срочные проценты на сумму текущего долга № рубль № копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № рублей № копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № рубля № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № рублей № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № рублей № копеек. Просят взыскать с Опалько А.А. в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ... года в размере № рублей № копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № в счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере № рублей № копейка по указанному кредитному договору и взыскать с ответчика в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик Опалько А.А. в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что ... года между ним и ООО «...» был заключен кредитный договор №-ф, по которому ему предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, в этот же день между ним и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Согласно условиям данного договора он обязан был производить погашение кредита и причитающиеся проценты в срок до 30(31) числа каждого месяца. У него сложилось трудное материальное положение, и он перестал осуществлять выплаты. В настоящее время образовалась задолженность в размере № руб. № коп. Согласен с залоговой стоимостью автомобиля. В ... года им была произведена оплата по кредиту на сумму № рублей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ... года между ООО «...» и Опалько А.А. был заключён кредитный договор на следующих условиях: банк предоставляет Опалько А.А. кредит в сумме № рублей на срок по ... года из расчета 23% годовых для покупки автотранспортного средства. Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета на счет до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации — продавца транспортного средства.

Опалько А.А. обязался в срок до 30 (31) числа гасить кредит ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа № рублей № копейка, с месяца, следующего за месяцем выдачи, сумма единовременного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита Опалько А.А. обязался выплачивать неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов и суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком по договору по погашению части кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

Исполнение договора обеспечивалось договором залога имущества №-ФЗ от ... года, который был заключен между ООО «...» и Опалько А.А.. Согласно договору залога от ... года №-ФЗ, Опалько А.А. передал банку в залог в обеспечение договора кредита №-Ф от ... года автомобиль №. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (№ рублей), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

ООО «...» взятые на себя обязательства по договору кредита, выполнил, зачислил сумму кредита - № рублей на ссудный счет Опалько А.А.

Опалько А.А. систематически нарушал сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту. Задолженность Опалько А.А. по предоставленному кредиту составляет № рублей № копейка.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

Из копии кредитного договора и договора залога имущества от ... года видно, что между ООО «...» и Опалько А.А. заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях, в обеспечение этого договора банком заключен договор залога с Опалько А.А. на автомобиль №.

Расчет задолженности по договору кредита и история погашений клиента по договору с расчетами платежей подтверждают, что задолженность Опалько А.А. по предоставленному кредиту на ... года составляет № рублей № копейка, из которых: текущий долг по кредиту - № рубля № копейку, срочные проценты на сумму текущего долга № рубль № копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № рублей № копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № рубля № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют № рублей № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют № рублей № копеек.

Из приходно-кассовых ордеров № от ... года и № от ... года усматривается, что Опалько А.А. погашена задолженность по кредитному договору на сумму № рублей.

В соответствии со ст.819, ст.ст.807-810 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.ст.309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что кредитор полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные среда в размере, предусмотренном кредитным договором. Заёмщик нарушил условия кредитного соглашения, не производил выплату средств по кредиту, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Поскольку Опалько А.А. допущено нарушение условий кредитного договора, просрочка платежа составляет более 120 дней, требование истца о взыскании суммы в размере № рублей № копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Опалько А.А. систематически нарушал сроки внесения платежей в течении то есть более чем три раза в течении двенадцати месяцев.

В соответствии со ст.ст.349 - 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из положений ст.89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно условиям договора о залоге имущества №-ФЗ от ... года, заложенное имущество - автомобиль №, реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (№ рублей).

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, подлежит удовлетворению.

Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет № рублей. Иных доказательств оценки стоимости автомобиля суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы, понесенные ООО «...» по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, № рублей № копеек.

Сумму уплаченной государственной пошлины в размере - № рублей № копеек необходимо взыскать с ответчика Опалько А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «...» к Опалько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ... года, удовлетворить.

Взыскать с Опалько А.А. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору №-ф от ... года в размере № рублей № копейку и в возврат государственную пошлину в размере № рублей № копеек, всего № рубль № копеек.

Обратить взыскание на автомобиль №, принадлежащий Опалько А.А..

Установить начальную продажную цену на автомобиль №, являющийся предметом залога по кредитному договору №-ф от ... года в размере № рублей.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ... года, заключенному между ООО «...» и Опалько А.А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам

Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Брагина Е.В.