РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,

при секретаре Епанчинцевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске ... года гражданское дело по иску Шадринского межрайонного прокурора в интересах Харловой В.Т. к ООО «...» об обязании безвозмездно устранить недостатки капитального ремонта системы отопления,

УСТАНОВИЛ:

Шадринский межрайонный прокурор в интересах Харловой В.Т. обратился с иском в суд к ООО «...» об обязании безвозмездно устранить недостатки капитального ремонта системы отопления, в обоснование требований указав, что в Шадринскую межрайонную прокуратуру обратилась Харлова В.Т. с заявлением по факту проведения капитального ремонта жилого дома, ненадлежащего качества, вследствие которого в квартире понизилась температура воздуха. В соответствии с актом внепланового мероприятия по государственному контролю от ... года составленного государственным жилищным инспектором Сироткиной Т.В. установлено, что при выполнении работ системы отопления жилого дома при капитальном ремонте нарушена система отопления жилого дома, в квартирах заужение диаметров стояка отопления 32 мм., подводка к отопительному прибору (батарее) выполнена 15 мм., отсутствуют перемычки в квартирах на системе отопления вследствие чего система отопления идет по батареям, при проведении в квартире № температура составила 18,4 градусов (при норме 22 градуса).

... года инспектором Салазкиным A.M. составлен акт о недостатках выявленных в системе отопления квартиры №, а именно перед приборами отопления в квартирах данного дома отсутствуют перемычки, подводка к приборам отопления выполнена меньшим диаметром. В ходе проверки установлено, что между ТСЖ «...» и ООО «...» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту от ... года. Согласно которому ООО «...» обязался выполнить работы по ремонту системы отопления жилого дома №. Согласно п.7.2. Договора гарантийный срок эксплуатации составляет 3 года с момента подписания сторонами акта приемки объекта. В силу п.7.3 Договора, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. ... года подписан акт сдачи-приемки работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №. Демонтаж перемычек в системе отопления жилого дома № и выполнение подводки к приборам отопления из трубы меньшим диаметром привело к неравномерному прогреванию отопительных приборов в квартире, и снижению температуры в жилом помещении, и как следствие нарушению прав граждан на благоприятные условия проживания.

Просит обязать ООО «...» безвозмездно устранить недостатки капитального ремонта системы отопления в квартире № путем установки перемычек перед приборами топления и выполнения подводки к приборам отопления из труб большим диаметром.

Прокурор настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иском заявлении.

Истец Харлова В.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика ООО «...» в судебном заседании признал исковые требования полностью. В суд представил заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, приобщил заявление представителя ответчика о признании иска к материалам дела, принял признание иска, которое

ответчиком сделано добровольно, без принуждения, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик признал обстоятельства, на которых истец Шадринский межрайонный прокурор основывает свои требования. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Таким образом, суд, учитывая доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление ответчиков о признании исковых требований следует принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора в интересах Харловой В.Т. к ООО. «...» об обязании безвозмездно устранить недостатки капитального ремонта системы отопления - удовлетворить.

Обязать ООО «...» безвозмездно устранить недостатки капитального ремонта системы отопления в квартире № путем установки перемычек перед приборами топления и выполнения подводки к приборам отопления из труб большим диаметром.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Душечкина Н.С.