РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.

при секретаре Еганян В.А.,

с участием истца Прониной Н.И. и ее представителя - адвоката Половинчика A.M., действующего по удостоверению № и ордеру № от ... года,

ответчика Окунева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по иску Прониной Н.И. к Окуневу А.А., открытому акционерному обществу «...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Н.И. обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с иском к Окуневу А.А., открытому акционерному обществу «...» (далее по тексту - ОАО «...») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя тем, что ... года в районе дома № произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль №, находившийся под управлением В.В., получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Окунева А.А., который, управляя автомобилем №, допустил столкновение с автомобилем истца. В отношении Окунева А.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым констатирована вина ответчика в нарушении п. 10.1 ПДД. Сумма причиненного истцу материального ущерба составляет № рубль № копейки в соответствии с отчетом стоимости ремонта (устранения) повреждений №, выданного независимым экспертом - автотехником В.И., за услуги которого заплачено № рублей. В связи с тем, что автогражданская ответственность Окунева А.А., как собственника автомобиля, была застрахована в ОАО «...», она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения. ОАО «...» до настоящего времени не выплатило ей возмещение ущерба, причиненного указанным ДТП. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет № рубль № копейки (№ рубль № коп. + № рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просила взыскать с ответчиков ОАО «...» и Окунева А.А. солидарно в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере № рубль № копейки, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде уплаченной ею государственной пошлины в размере № рублей № копеек и оплаты услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании истец Пронина Н.И. требования и доводы по заявлению поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца - адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования Прониной Н.И. поддержал, пояснил, что ... года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца №, получил механические повреждения. В соответствии с отчетом независимого эксперта - автотехника В.И. от ... года, стоимость ущерба от повреждений автомобиля составляет № рубль № копейки. Поскольку указанное ДТП произошло по вине ответчика Окунева А.А., автогражданская ответственность которого, как собственника автомобиля, была застрахована в ОАО «...», Пронина Н.И. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ОАО «...» не выплатило истцу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Прониной Н.И. материальный ущерб в размере № рубль № копейки, судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере № рублей № копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Окунев А.А. в судебном заседании исковые требования Прониной Н.И. не признал, просил в их удовлетворении отказать. Считает, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, должен быть взыскан с ответчика ОАО «...», поскольку его гражданская ответственность застрахована в данной страховой компании. Факт ДТП и свою вину в нем не оспаривает.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, находит требования истца Прониной Н.И. подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

... года в 23 часа 25 минут в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие - столкнулись два автомобиля. Водитель Окунев А.А., управляя автомобилем №, допустил наезд на стоящее транспортное средство №, принадлежащий Прониной Н.И., чем нарушил п.10.1 ПДД ГФ. Таким образом, виновником вышеуказанного ДТП является водитель Окунев А.А. (административный материал ).

Автомобиль №, на момент ДТП ... года принадлежал на праве собственности Окуневу А.А., который застраховал гражданскую ответственность в ОАО «...». ... года Окунев А.А. указанное транспортное средство продал .

Собственником автомобиля №, является Пронина Н.И.

Поскольку в результате наезда автомобилю Прониной Н.И. причинены механические повреждения по вине водителя Окунева А.А., она обратилась в ОАО «...» с заявлением о выплате ей причиненного ущерба .

Согласно экспертного заключения ИП В.И. от ... года, стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего составляет № рубль № копейки , за составление данного заключения Пронина Н.И. выплатила № рублей (квитанции и чек ).

Поскольку ни выплата страхового возмещения, ни отказ в выплате от ОАО «...» истцу не поступило, Пронина Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств. Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства водителем. Страховым случаем, согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Виновность Окунева А.А. в причинении ущерба Прониной Н.И. ответчики не оспаривают.

Переходя к вопросу о размере причиненного ущерба, суд полагает возможным произвести взыскание на основании экспертного заключения ИП В.И.

Положения пункта 4 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допускают возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой).

Согласно отчету № ИП В.И., стоимость ущерба от повреждений автомобиля № составляет № рубль № коп.

Таким образом, исходя из анализа норм законодательства и совокупности представленных суду доказательств, суд пришел к выводу, что Пронина Н.И. имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, со страховой компании в сумме № рубль № коп.

Страховая сумма возмещения имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей (ст.7 вышеуказанного федерального закона).

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Госсийской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Фактически потерпевшей Прониной Н.И. причинен ущерб, не превышающий лимит ответственности страховщика, поэтому в исковых требованиях к ответчику Окуневу А.А. суд считает необходимым отказать.

Таким образом, с ОАО «...» в пользу Прониной Н.И. должна быть взыскана сумма в размере № рубль № коп. (сумма невозмещенного ущерба - № рубль № коп. + № рублей - оплата услуг автоэксперта за составление отчета).

Согласно СТ.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек, что относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика ОАО «...» в полном объеме.

Также в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. С учетом разумности, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на представителя в полном объеме - № рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной Н.И. к открытому акционерному обществу «...» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «...» в пользу Прониной Н.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, № рубль № копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Всего взыскать № рубля № копеек.

В удовлетворении исковых требований Прониной Н.И. к Окуневу А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней, начиная с ... года.

Судья Коурова В.Е.