РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.

при секретаре Прохоровой А.В.,

с участием ответчика Обаниной Н.В. и ее представителя Обанина А.В., действующего по письменному заявлению,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «...» к Обаниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском обратилось общество с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») к Обаниной Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ... года между КБ «...» ЗАО и Обаниной Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме № рублей под 16% годовых на срок с ... года по ... года. Заемщик в нарушение условий договора допустила просрочку исполнения обязательств, согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Обаниной Н.В., в период с ... года по ... года ответчик заплатила основной долг по кредиту в размере № рублей № коп., проценты в размере № рублей № коп., плату за расчетное обслуживание - № рублей, пени - № рубля № коп. В ... года Обанина производила платежи по погашению основного долга по кредитному договору по № рублей, с ... года ответчик не произвела ни одного платежа по погашению долга. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ... года составляет № рублей № коп., из которых: сумма основного долга - № рубля № коп., долг по процентам за пользование кредитом - № рубля № коп., пени - № рублей № коп. (после уменьшения). КБ «...» ... года переименовано в ОАО «...» (далее - Банк), ... года Банк и ООО «...» заключили договор № об уступке прав требования, согласно которому требования Банка, в том числе и по кредитному договору с Обаниной Н.В., перешли к новому кредитору - ООО «...» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требований. Ответчик извещен о состоявшейся замене кредитора и в его адрес направлено письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита в течение 10 дней с момента получения уведомления, в обусловленный срок денежные средства на расчетный счет ООО «...» не поступили. На основании изложенного, просило суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере № рублей № коп., а также в возмещение судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере № рублей № коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, просили дело рассматривать в их отсутствие в связи с удаленностью местонахождения истца. Также направил в адрес суда сообщение о том, что ... года на расчетный счет ООО «...» Обаниной Н.В. были перечислены денежные средства в размере № рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... года.

Ответчик Обанина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила ходатайство о снижении размера взыскиваемых пени, как несоразмерных последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика Обанин А.В. в судебном заседании пояснения ответчика Обаниной Н.В. поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ... года между КБ «...» ЗАО и Обаниной Н.В. заключен кредитный договор на сумму № рублей на срок с ... года по ... года, с обязательством выплаты 16% годовых за пользование кредитом. Уплата кредита заемщиком предусмотрена по частям - ежемесячно, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью данного договора .

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов,... и начисленной пени в случае нарушения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Согласно п.1.7 кредитного договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере 1 % от суммы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый календарный день просрочки платежа. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из Ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту, процентов за пользование кредитом,....

Начиная с ... года Обанина Н.В. ежемесячно нарушала условия договора в части своевременного погашения кредита и процентов . По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет № рублей № коп., в том числе: основной долг по кредиту - № рубля № коп., долг по процентам за пользование кредитом - № рубля № коп., пени - № рублей (после уменьшения) .

После подачи иска в суд, ... года Обаниной Н.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... года были перечислены денежные средства в размере № рублей .

Кроме того, при рассмотрении дела судом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых пени, как несоразмерных последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 ст.33З ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, установленный кредитным договором (1% от суммы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый календарный день просрочки платежа), соответствует 365% годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, так как в период просрочки ответчика ставка рефинансирования не превышала 13% годовых.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате долга, суд в порядке ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее размер до № рублей № коп.

КБ «...» ... года переименовано в ОАО «...» . ОАО «...» и ООО «...» ... года заключили договор № об уступке прав требования, согласно которому требования Банка, в том числе и по кредитному договору с Обаниной Н.В., перешли к новому кредитору - ООО «...» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требований .

Обязанность но уведомлению ответчика о состоявшейся уступке прав требования ООО «...» исполнило, уведомив об этом Обанину Н.В. в письменном виде .

Исходя из изложенного, условий кредитного договора, требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «...» по взысканию с ответчика Обаниной Н.В. задолженности но кредитному договору в размере № рублей № копеек (основной долг № рубля № копеек + долг по процентам за пользование кредитом № рубля № копеек + пени № рублей - оплаченная сумма № рублей).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, при частичном удовлетворении исковых требований истца, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 ПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично.

Взыскать с Обаниной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Обаниной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в сумме № рубля № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную, коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 дней, начиная с ... года.

Судья Коурова В.Е.