РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Погорелой Л.В.

при секретаре Ильиных А.И.

с участием истца Николаевой С.М.

представителя истца по доверенности № от ... года Перескоковой Л.В.

представителя отдела ЗАГС администрации по доверенности № от ... года Андреевой О.Е.,

представителя третьего лица Буньковой Л.Н. по доверенности № от ... года Половинчика A.M.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске ... года гражданское дело по иску Николаевой С.М. к отделу ЗАГС администрации о признании расторжения брака недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Николаева С.М. обратилась в Шадринский районный суд с иском к отделу ЗАГС администрации о признании расторжения брака с И.В. недействительным. В заявлении указала следующее: с ... года она состояла в зарегистрированном браке с И.В. ... года брак формально был расторгнут, о чем отделом ЗАГС администрации выдано свидетельство о расторжении брака. Необходимость фиктивного расторжения брака была обусловлена тем, что И.В. нужно было приватизировать комнату №. Не смотря на расторжение брака, брачные отношения между ней и И.В. продолжались до дня его смерти, ... года. Они вместе с ее детьми, проживали по адресу ... комнаты № и №, все соседи и родственники считали их мужем и женой. После смерти И.В. она понесла расходы в связи с его похоронами. Нотариус отказала ей во вступлении в наследство, ссылаясь на то, что она не является супругой умершего. Отдел ЗАГСа сообщил, что аннулирование записи о расторжении брака возможно только на основании решения суда. В связи с этим, Николаева С.М. просит признать расторжение брака между ней и И.В. недействительным ввиду его фиктивности, обязать отдел ЗАГС администрации аннулировать запись акта о расторжении брака № от ... года ввиду ее недействительности, признать свидетельство о расторжении брака №, выданное отделом ЗАГС администрации , недействительным.

В судебном заседании Николаева С.М. заявленные требования поддержала, по существу пояснила следующее: в ... года она и И.В. решили расторгнуть брак с целью улучшения жилищных условий. Поскольку совместных детей не имели, подали в ЗАГС совместное заявление, а через месяц получили свидетельство о расторжении брака. Пошли на этот шаг осознанно, знали, что делали это фиктивно. В общежитии № ей с детьми были выделены комнаты № и №, а И.В. и Ю.И. комната под номером №. После расторжения брака, она помогла Ю.И. получить отдельную комнату, а И.В. приобрел право приватизации комнаты №. Таким образом, они получили три комнаты в секции общежития. В ... года или ... года И.В. приватизировал комнату. После расторжения брака они продолжали проживать совместно, как муж и жена. Вновь зарегистрировать брак планировали после строительства нового дома, но ... года И.В. умер.

Представитель истца Перескокова Л.В. пояснила, что И.В. и Николаева С.М. с ... года состояли в браке. И.В. была выделена комната № в одной секции с истицей. Супруги «изощрились», «проявили хитрость» и с целью увеличения жилплощади расторгли брак. В результате этого И.В. приватизировал отдельную комнату. Фактически супруги никогда не прерывали совместного проживания. Никто не ожидал, что И.В. умрет, супруги вновь могли бы зарегистрировать брак. В связи с формальным расторжением брака, истица в настоящее время не может вступить в наследство, не могла участвовать в расследовании обстоятельств гибели И.В. Полагает, что к заявленным требованиям не может быть применено правило истечения срока исковой давности, поскольку они являются нематериальными. Полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель отдела ЗАГС администрации Андреева О.Е. возражает против заявленных требований, поскольку И.В. и Николаева С.М. ... года обратились в отдел ЗАГС с совместным заявлением о расторжении брака. Отдел записи актов гражданского состояния администрации , действуя в соответствии с ФЗ «Об актах гражданского состояния», принял данное заявление и предоставил супругам месяц на обдумывание. Через месяц брак был расторгнут. Супруги понимали последствия расторжения брака, вместе приходили за свидетельством о расторжении брака, получили его под подпись. В действующем законодательстве понятия фиктивности расторжения брака не существует. В удовлетворении иска просит отказать, поскольку общеизвестно, какие последствия наступают после расторжения брака, супруги И.В. и Николаева С.М. при расторжении брака действовали добровольно и осознанно, желали расторгнуть брак. Более того, как поясняет истица, желали достижения правовых последствий, которые наступают после расторжения брака. Также полагает, что Николаевой С.М. пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица Буньковой Л.H. Половинчик А.И. полагает, что иск Николаевой С.М. не основан на нормах материального права, признание расторжения брака недействительным не предусмотрено действующим законодательством. В ... года по взаимному согласию супруги расторгли брак и если бы желали зарегистрировать свои отношения, то сделали бы это. Со слов своей доверительницы знает, что брак между И.В. и Николаевой С.М. был расторгнут по причине ухудшения отношений. Николаева С.М. обратилась в суд с заявлением о признании расторжения брака недействительным с целью получения наследства после смерти И.В., фактически это средство достижения материального результата. Следовательно, к этим отношениям может быть применено правило истечения срока исковой давности.

Третье лицо Буньков В.И. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено следующее:

... года И.В. и Николаева С.М. вступили в брак, о чем отделом ЗАГС администрации составлена запись № от указанною числа.

... года И.В. и Николаева С.М. обратились в отдел записи актов гражданского состояния администрации с совместным заявлением о расторжении брака, заявление зарегистрировано в журнале отдела ЗАГС под № (уничтожено в связи с истечением срока его хранения).

... года органами загса администрации произведена запись о расторжении брака супругов И.В. и Николаевой С.М. свидетельство о расторжении брака получено бывшими супругами лично под подпись. ... года И.В. умер.

Согласно справке ООО «...», И.В. в период с ... года по ... года без регистрации проживал по адресу ... с Николаевой С.М.

... года Николаева С.М. направила нотариусу Шадринского нотариального округа Андрейко Л.Н. заявление, в котором просила включить ее в список лиц, имеющих первоочередное право на вступление в наследство. ... года нотариусом дан ответ о том, что в случае расторжения брака, бывший супруг не является наследником по закону.

... года Николаева С.М. обратилась в отдел ЗАГС администрации с заявлением об аннулировании записи акта о расторжении брака с И.В. В удовлетворении данного заявления органами загса отказано.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

справкой о заключении брака И.В. и Николаевой С.М. № от ... года

выпиской из журнала учета заявлений о расторжении брака отдела ЗАГС администрации , согласно которой под № ... года было зарегистрировано совместное заявление И.В. и Николаевой С.М. о расторжении брака

копией записи акта о расторжении брака № от ... года, в соответствии с которой брак И.В. и Николаевой С.М. расторгнут отделом ЗАГС администрации на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, от ... года бывшие супруги предоставили личные документы – паспорта, лично расписались за получение ими свидетельства о расторжении брака:

копией свидетельства о расторжении брака И.В. и Николаевой С.М. от ... года №

копией свидетельства о смерти И.В. от ... года №

справкой о месте проживания И.В.

копиями ответов нотариуса и отдела ЗАГС администрации на имя Николаевой С.М.: и другими материалами дела.

По ходатайству истца в судебном заседании были опрошены свидетели.

Свидетели Н.М. и А.А. суду пояснили, что проживали по соседству с И.В. и Николаевой С.М., считали их мужем и женой.

Г.А. сообщил следующее: И.В. жил вместе с Николаевой С.М. в комнате №, но в то же время, занимал и комнату под №, в которой проживал Ю.И. Истица и И.В. состояли в супружеских отношениях.

Свидетель Ю.М., указал, что вместе с И.В. ему было выделена комната № в общежитии по .... Потом с помощью истицы он переехал в отдельную комнату. Николаева С.М. и И.В. совместно по день смерти И.В. проживали в комнате №.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требовании следует отказать. При постановлении решения по настоящему делу суд учитывает следующее:

Основаниями прекращения брака являются юридические факты, с которыми закон связывает прекращение правоотношений, возникших между супругами из зарегистрированного в установленном законом порядке брака. К юридическим фактам, прекращающим брак, относится, в том числе, и расторжение брака (развод). Под расторжением брака (разводом) понимается юридический акт, прекращающий правовые отношения между супругами на будущее время (за некоторыми изъятиями, предусмотренными законом).

В силу части 2 ст.16 Семейного Кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов Гражданского состояния (ст.19 СК РФ). Законодательством на органы загса не возложена обязанность по выяснению причин расторжения брака, истребованию доказательств невозможности сохранения семьи. Взаимное согласие супругов на расторжение брака в органах ЗАГСа выражается путем подачи совместного заявления либо отдельных самостоятельных заявлений в письменной форме с ясно выраженной просьбой (согласием) супругов о расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что супруги И.В. и Николаева С.М., состоявшие в браке с ... года, совместных детей не имели. ... года подали совместное заявление в отдел ЗАГС администрации о расторжении брака. Николаева С.М. не оспаривает, что указанное заявление содержало взаимную просьбу супругов о расторжении брака.

Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производится органами записи актов гражданского состояния но истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст.19 Семейного Кодекса РФ ст.33 ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

ЗАГС расторгает брак и производит государственную регистрацию его расторжения одновременно, но только по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака. Орган загса не принимает мер по примирению супругов, однако, в целях предоставления супругам срока для обдумывания целесообразности принятого ими решения, а также в целях зашиты интересов супруга в случае недобросовестных действий другого супруга, само расторжение брака и выдача супругам свидетельства о расторжении брака производится органами ЗАГС по истечении месяца со дня подачи супругами заявления о разводе. Соответственно, подавшие заявление о расторжении брака супруги не связаны фактом его подачи как обязательством и вправе в течение данного срока отказаться от расторжения брака и государственной регистрации его расторжения.

И.В. и Николаева С.М. свое заявление о расторжении брака, датированное ... года, из отдела ЗАГСа администрации не отозвали. Регистрация расторжения брака супругов произведена отделом ЗАГС в установленные сроки, по истечении месяца ... года. При этом Николаева С.М. и И.В. лично получили свидетельства о регистрации расторжения брака, расписались в актовой записи о расторжении брака, то есть были согласны с регистрацией их решения о прекращении брака.

Действия отдела ЗАГС администрации соответствуют требованиям Семейного Кодекса РФ и ст.31-33 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния», их законность не оспаривается истцом.

В силу ст.3 ФЗ «Об актах гражданского состояния» актами гражданского состояния являются действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также интересов государства.

Истец Николаева С.М. просит признать расторжение брака с И.В. фиктивным, поскольку при обращении в государственные органы они преследовали цель - улучшить жилищные условия, достичь которую было возможно только после расторжения брака. То есть, Николаева С.М. в судебном заседании признала, что она и И.В. желали расторгнуть брак и приобрести статус граждан, не состоящих в браке (разведенных), следовательно, осознавали последствия такого шага, более того, желали наступления этих последствий, как указывает истица для приватизации отдельной комнаты на имя И.В.. Государственными органами указанное желание супругов зарегистрировано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах требование Николаевой С.М. о признании расторжения брака недействительным ввиду его фиктивности противоречит положениям ч.2 ст.7 Семейного Кодекса РФ (семейные права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав) и удовлетворению не подлежит.

Более того, действующее семейное законодательство не предусматривает такого способа защиты нрава, как признания расторжения брака недействительным (п.2 ст.8 Семейного Кодекса РФ). Совместное проживание бывших супругов после развода не имеет в данном случае какого-либо правового значения.

В настоящее время обращение Николаевой С.М. в суд обусловлено ее желанием вступить в наследство после смерти И.В. в качестве наследницы первой очереди (супруги) согласно ст.1142 УК РФ. Споры граждан о наследстве разрешаются путем предъявления исков о правах на указанное имущество.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и законности возражений ответчика.

Вместе с тем, ходатайство представителя ответчика отдела ЗАГС администрации Андреевой О.Е. об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности (изложено в отзыве), следует отклонить, поскольку на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется за исключением случаев, прямо указанным в кодексе (ст.9 Семейного Кодекса РФ).

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Николаевой С.М. в удовлетворении исковых требований к отделу записи актов гражданского состояния администрации о признании расторжения брака между И.В. и Николаевой С.М. недействительным ввиду его фиктивности, возложении обязанности по аннулированию записи акта о расторжении брака № от ... года ввиду ее недействительности и признании свидетельства о расторжении брака № от ... года недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шадринский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ... года.

Судья: Л.В. Погорелая

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25 марта 2010 года

Решение Шадринского районного суда Курганской области от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу Николаевой С.М. - без удовлетворения.