РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Деминой О.О.,

при секретаре Тофанило И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело №2-341 по иску Бородулиной В.И. к Домоуправлению №, Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании компенсации задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бородулина В.И. обратилась в суд с иском к Домоуправлению № о взыскании компенсации задолженности по заработной плате. В заявлении указала, что ... года по ... года работала техником в домоуправлении №. На основании судебного приказа от ... года мирового судьи судебного участка № ... в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате № рублей № коп. ... года мировым судьей судебного участка № ... было вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве ответственность по задолженности возложена на Министерство Обороны РФ. Остаток долга с ... года на ... года составлял № рублей № коп. Эта сумма была перечислена на счет истицы ... года.

Просила взыскать с ответчика в соответствии со ст.236 ТК РФ компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме № рублей № копейки, судебные расходы № рублей, расходы по оплате юридических услуг № рублей.

В дальнейшем истица просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика Министерство Обороны РФ.

В судебном заседании Бородулина В.И. свои требования поддержала и дала пояснения в соответствии с заявлением. Просит взыскать компенсацию задолженности по заработной платы с ответчиков солидарно. Пояснила также, что при исполнении судебного приказа о взыскании в ее пользу заработной платы должник Домоуправление № был заменен на Министерство обороны в связи с тем, что Домоуправление не имеет ни денежных средств, ни имущества.

Представители ответчиков Домоуправления №, Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, отзывов на заявленные требования не представили.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. Бородулина В.И. работала техником в домоуправлении № с ... года по ... года. На основании судебного приказа от ... года мирового судьи судебного участка № ... с домоуправления № в пользу Бородулиной В.И. взыскана задолженность по заработной плате в сумме № рублей № копейка. На основании определения мирового судьи судебного участка № ... от ... года о замене стороны в исполнительном производстве должник Домоуправление № заменен на Министерство Обороны РФ. В соответствии с копией постановления судебного пристава-исполнителя Шадринского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от ... года исполнительное производство в отношении должника Домоуправления № окончено. В соответствии с извещением ... отделения № Сбербанка РФ от ... года сумма задолженности № рублей № копейка перечислена Бородулиной В.И. Министерством Обороны РФ.

Таким образом, установлено, что Бородулиной В.И. несвоевременно выплачена заработная плата. В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работником установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Работодателем Бородулиной В.И. являлось Домоуправление №, задолженность по заработной плате взыскана судебным приказом в пользу Бородулиной В.И. с Домоуправления. Замена должника на Министерство Обороны РФ в исполнительном производстве не может служить основанием для взыскания с него компенсации задолженности по заработной плате.

Исковые требования следует удовлетворить в отношении ответчика Домоуправление №.

На ... года процент банковской ставки рефинансирования составлял 11% количество дней просрочки выплаты заработной платы - №. Размер денежной компенсации составляет № рублей № копейки (№ р.№ к. X 11% =№ р. № к.: 300 =№ р. № к. X №).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы Бородулиной В.И. составляют № рублей . В возмещении расходов за оказание юридических услуг следует отказать. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представила квитанцию об оказании юридических услуг на № рублей за составление заявления. В судебном заседании представитель истца не участвовала.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородулиной В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Домоуправления № в пользу Бородулиной В.И. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме № рублей, судебные расходы в размере № рублей. В удовлетворении исковых требований к Министерству Обороны РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Судья О.О.Демина