РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием прокурора Трачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело №2-451 по иску Зенцовой В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по ... о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Зенцова В.Г. обратилась в суд с иском в суд к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении следующее. ... года органами предварительного расследования в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, ранее избранная мера пресечения не изменялась. ... года уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях истца состава преступления с правом на реабилитацию. В результате незаконного обвинения, досудебного и судебного следствия истице был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Длительное время находилась в режиме уголовной ответственности, угрозы лишения свободы и признания виновной. До привлечения к уголовной ответственности имела положительные характеристики, пользовалась авторитетом и уважением в коллективе, в обществе и семье. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности пострадала е честь, достоинство, доброе имя, деловая репутация. Была лишена возможности нормально работать, потеряла сон. В течение двадцати пяти лет являлась заведующей детским садом по делу были допрошены сотрудники ее трудового коллектива. Кроме того, допрашивали сотрудников администрации ..., централизованной бухгалтерии гороно, сотрудников ПЖТ, врачей, у которых проходила лечение. Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде ограничивало в передвижении, не имела возможности во время отпуска выехать на отдых. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Впоследствии исковые требования были дополнены требованиями взыскания материального ущерба, затем истец от данных требований отказалась. Окончательно просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании истец Зенцова В.Г. заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском. Пояснила также, что в результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности серьезно ухудшилось ее состояние здоровья, на нервной почве она частично потеряла слух. До возбуждения уголовного дела, в ... года, была номинирована на звание «Почетный работник общего образования Российской Федерации», однако награду получила только после прекращения дела в ... года. Удостоверение и медаль были вручены не в торжественной обстановке, как всем, а в кабинете гороно. Незаконное привлечение к уголовной ответственности пережила как тяжелое потрясение, потому что никогда за продолжительную жизнь и продолжительную работу такого не было, многочисленные следственные действия, допросы являлись длительной стрессовой ситуацией.

Представитель истицы адвокат Асулбаева Т.С., представившая ордер от ... года за №, требования Зенцовой В.Г. поддержала. Просит при взыскании компенсации морального вреда учесть личность истицы, которая много лет добросовестно проработала заведующей детским садом, о привлечении Зенцовой В.Г. к уголовной ответственности стало известно широкому кругу лиц расследование уголовного дела было длительным - более года, что являлось длительной психотравмирующей ситуацией в период следствия Зенцова В.Г. перенесла инсульт избранная мера пресечения ограничивала личную свободу истицы.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указано, что надлежащим ответчиком по делу должно быть Министерство внутренних дел Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств, в ведомственной принадлежности которого находится орган, причинивший вред истцу. Кроме того, не согласны с размером компенсации морального вреда, о котором заявила истец, поскольку ею не представлены доказательства перенесенных значительных физических и нравственных страданий. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Третьего лица Уральской транспортной прокуратуры Трачев А.Н. считает, что истец Зенцова В.Г. не представила доказательств заявленных исковых требований. Считает, что в случае удовлетворения иска компенсация морального вреда может быть взыскана в размере не более трех тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя - не более одной тысячи рублей, так как не представлено соглашение Зенцовой с представителем, не расписано, какую конкретно работу по делу провела представитель.

Представитель Третьего лица Линейного отдела внутренних дел на станции ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что требования Зенцовой В.Г. следует удовлетворить частично, учитывая степень причиненных физических и нравственных страданий, а также то, что уголовное преследование в отношении истца производилось с полным соблюдением материального и процессуального законодательства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зенцовой В.Г. Установлены следующие фактически обстоятельства дела.

... года следователем СО при ЛОВД на ... было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... года).... года было составлено и утверждено обвинительное заключение в отношении Зенцовой В.Г. Постановлением от ... года уголовное дело в отношении Зенцовой В.Г. было прекращено за отсутствием в ее действиях составов преступлений разъяснено право на реабилитацию и порядок возмещения вреда.

Установленные обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются материалами настоящего и уголовного дела, возбужденного следственным отделом при ЛОВД на ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, копиями постановления о возбуждении уголовного дела, копиями протоколов о разъяснении подозреваемому права на защиту, копиями протоколов допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, копией уведомления о возбуждении уголовного дела, другими процессуальными документами, в том числе постановлениями о назначении проведения судебных экспертиз, о наложении ареста на имущество.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.... возмещается за счет казны Российской Федерации.... в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:... подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5,6 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

На основании совокупности представленных доказательств суд находит установленным, что истцу Зенцовой В.Г. причинён моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, проведения в отношении нее следственных действий, применения меры процессуального принуждения в виде подписки о невыезде. Процессуальным решением, принятым в порядке уголовного судопроизводства, за истцом признано право на реабилитацию, что является основанием возникновения права на возмещение вреда.

Факт причинения морального вреда в результате незаконного привлечения Зенцову В.Г. к уголовной ответственности в силу ст.1100 ГК РФ не подлежит доказыванию. Вред, причиненный гражданину указанными действиями правоохранительных органов, является основанием для компенсации морального вреда, исходя из прямого указания закона.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Зенцова В.Г. к уголовной ответственности ранее не привлекалась, занимает руководящую должность, и информация о привлечении ее к уголовной ответственности стала достоянием широкого круга лиц подвергалась уголовному преследованию на протяжении длительного периода времени, обвинялась в совершении многочисленных преступлений, связанных со служебным положением. Случившееся явилось для истца тяжелым психотравмирующим обстоятельством, повлиявшим на ее самочувствие, отношения с окружающими, сослуживцами.

Таким образом, учитывая характер причиненных Зенцовой В.Г. нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования завышенными и определяет размер компенсации морального вреда в сумме № рублей.

Вред подлежит возмещению с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ, поскольку в силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, от её имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция об оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей. Сумма является разумной, учитывая объем дела, досудебную подготовку, количество судебных заседаний. Доводы прокурора о необходимости представить соглашение между истцом и адвокатом на ведение дела являются необоснованными, квитанция является достаточным документом, подтверждающим оплату услуг представителя, и дополнительных доказательств не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зенцовой В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зенцовой В.Г. компенсацию морального вреда в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Шадринский районный суд.

Судья О.О.Дёмина

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25 августа 2011 года

решение Шадринского районного суда Курганской области от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.