РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Тофанило И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске ... года гражданское дело №2-516 по иску Векшиной Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «...», КУМИ Администрации ... о включении недвижимого имущества в наследственную массу, компенсации материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Векшина Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «...» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В заявлении указала, что по решению ... районного суда ... от ... года ее мать Е.И. была выселена из дома, расположенного по адресу ... с предоставлением благоустроенной квартиры, расположенной по адресу .... Вопреки решению суда Е.И. в квартиру не была переселена квартира была передана как служебная ПО «Уралтрансгаз» с выдачей служебного ордера гр-ну Е.П. на семью из трех человек.

Е.И. умерла ... года. Имущество, оставшееся после смерти матери, первоначально хранилось в ПО «...». По решению ... районного суда ... от ... года был установлен факт принятия наследства после смерти Е.И. истицей. В соответствии с нормами гражданского законодательства Векшина Т.С. вправе считать себя наследницей квартиры №, так как эта квартира по решению суда была передана ее матери, а потом незаконно перешла во владение ПО «...». Просила включить недвижимое имущество (квартиру) в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.И. истребовать данную квартиру из чужого незаконного владения ООО «...», либо его правопреемников, либо третьих лиц.

Исковые требования были изменены - окончательно Векшина Т.С. просит включить недвижимое имущество (квартиру) в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Е.И. взыскать с ответчика ООО «...» денежную компенсацию стоимости квартиры № рублей.

В судебное заседание истец Векшина Т.С., ее представитель адвокат Артюшкин А.В. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца Артюшкин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживал, давал пояснения в соответствии с иском. Считает, что с момента вступления судебного решения о переселении Е.И. у нее возникло право на вселение и проживание в квартире № (в настоящее время №) по ... и дальнейшую приватизацию квартиры. Отказ от вселения в квартиру не лишил ее права на нее. Решение Шадринского городского Совета народных депутатов от ... года об утверждении данной квартиры служебной незаконно. В связи с тем, что передача квартиры в собственность истице нецелесообразна, просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика стоимость квартиры - № рублей. Полагает, что срок исковой давности Векшиной Т.С. не пропущен.

Представитель ответчика ООО «...» Максимов Л.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что по решению исполкома ... городского Совета народных депутатов от ... года был снесен жилой дом №, принадлежащего Е.И. с предоставлением благоустроенной квартиры по адресу .... Собственникам жилых домов выплачивалась стоимость сносимого дома, либо предоставлялось право использовать материалы от разборки, либо предоставлялся земельный участок с переносом жилого дома. От всех предложений Е.И. отказалась. Не воспользовалась своим правом на вселение и проживание в благоустроенной квартире, предоставленной взамен снесенного дома, после чего ей была выплачена денежная компенсация - ... года деньги в сумме № рубля были перечислены на лицевой счет Е.И. в Сбербанке. Ни ООО «...», ни его правопреемники не владеют указанной квартирой. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Аналогичные доводы содержатся в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика КУМИ Администрации ... в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования не признают, считая себя ненадлежащим ответчиком.

Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Установлены следующие фактические обстоятельства дела. Согласно копии решения ... городского народного суда от ... года Е.И. и А.С. бьши выселены из дома, расположенного по адресу ... с предоставлением благоустроенной квартиры, расположенной по адресу .... Из решения усматривается, что ... принадлелсал Е.И. на праве личной собственности. Решением ... горисполкома от ... года земельный участок, на котором расположен жилой дом Е.И., передан ... передвижной механизированной колонне № треста «...» для строительства многоквартирного жилого дома. Согласно копии справки Базы производственно-технического обслуживания и комплектации производственного объединения «...» от ... года двухкомнатная квартира № предоставлена ... года Е.И. взамен дома по ..., квартира свободна. Е.И. от квартиры отказалась, ордер на квартиру не получала. В письме на имя председателя ... горисполкома от ... года содержится аналогичная информация. Кроме того, указано, что вещи Е.И. перевезены в предоставленную квартиру при сносе дома. ... года деньги за дом в сумме № рубля перечислены на лицевой счет Е.И. в сберегательную кассу. Согласно выписке из решения от ... года квартира № утверждена в качестве служебной на квартиру вьщан служебный ордер Е.П. на семью из трех человек. ... года Е.И. умерла. Согласно справке ФГУП «...» № от ... года в настоящее время номер дома № изменен на №.

Согласно копии решения ... районного суда ... от ... года Векшина Т.С. обращалась с иском к ООО «...» (правопреемнику ПО «...») и Админстрации ... о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Просила взыскать с ответчиков солидарно № рублей - ущерб в связи с незаконным сноса дома ее матери и компенсацию морального вреда в размере № рублей. Данным рещением, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Векшиной Т.С. отказано. В решении указано, что снос дома № был произведен на законном основании в связи с отводом земельного участка под строительство дома. Ответчики Е.И. были выселены из дома с предоставлением благоустроенной квартиры по адресу .... Следовательно, Е.И. было предоставлено возмещение взамен принадлежащего ей дома, однако она не воспользовалась своим правом на вселение в предоставленную квартиру. В соответствии с п.2 СТ.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Векшина Т.С. является наследником после смерти своей матери Е.И., решением ... районного суда ... от ... года был установлен факт принятия наследства Векшиной Т.С. после смерти Е.И. Квартира № в состав наследственного имущества после смерти Е.И. не входит.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд считает, что срок исковой давности Векшиной Т.С. пропущен. Дом, принадлежащий ее матери, был снесен ... года. Факт принятия Векшиной Т.С. наследства установлен в судебном порядке ... года. Из решения суда видно, что Векшиной Т.С. было известно о сносе дома. В ... районный суд Векшина Т.С. направила исковое заявление ... года. Решением ... районного суда ... от ... года констатирован факт пропуска Векшиной Т С. срока исковой давности.

В соответствии со ст.92 ГПК РФ при затруднительном определении цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой государственной пошлины сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела. Истцом была оплачена госпошлина в размере № рублей. Определением суда от ... года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до получения сведений о стоимости имущества. Цена иска - № рублей, таким образом, с Векшиной Т.С. должна быть взыскана доплата государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Векшиной Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о включении

недвижимого имущества в наследственную массу, компенсации материального ущерба отказать.

Взыскать с Векшиной Т.С. в пользу муниципального образования ... государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Шадринский районный суд.

Судья О.О.Дёмина