РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Симаковой Л.В.,

при секретаре Тюшняковой И.А.,

с участием истца представителя истца Стадухина В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске ... года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России к Соколову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России обратилась в суд с иском к Соколову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В исковом заявлении указано и представитель истца Стадухин В.Л. пояснил в судебном заседании, что Соколов А.Н. являлся владельцем транспортных средств: №, № и №, обязан был в соответствии со ст.ст.23, 357, 358, 363 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.4 Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области» уплатить транспортный налог за ... года в сумме № руб. № коп. в срок не позднее ... года. Сумма налога исчислена и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, однако в установленный срок ответчик транспортный налог в полном объеме не уплатил. Поэтому ... года Соколову А.Н. было направлено требование № об уплате в срок до ... года транспортного налога и пени, начисленной в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации за № дня за период с ... года по ... года. Соколов А.Н. ... года уплатил налог в сумме № руб. № коп. за транспортные средства № и №, а налог в сумме № руб. № коп. за автомобиль № в установленный срок не уплатил. В связи с этим в ... года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ... года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, но после поступления возражений должника о том, что автомобиль уничтожен, судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимку по транспортному налогу и пени ответчик не уплатил. Просит взыскать с ответчика транспортный налог за ... года за автомобиль №, который снят с учета в связи с уничтожением ... года, в сумме № руб. № коп. и пеню в размере № рублей № копеек. Ранее в отношении Соколова А.Н. по решению ... районного суда взыскан транспортный налог за указанный автомобиль за ... года, решение было обжаловано и определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик Соколов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из налогового уведомления № усматривается, что ответчику Соколову А.Н. в ... года на праве собственности принадлежали транспортные средства №, № и №, которые являются объектами налогообложения указана налоговая база по каждому транспортному средству, произведен расчет налога за налоговый период в общей сумме № руб. № коп. в части автомобиля №, имеющего мощность двигателя № л. с. по ставке № руб. за 1 л.с., за один месяц налогового периода исчислен транспортный налог в сумме № руб. № коп., срок уплаты определен до ... года .

Согласно требования № об уплате налога, пени, штрафа в связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок до ... года, в адрес ответчика ... года Межрайонной ИФНС России было направлено требование на уплату транспортного налога физическим лицом за ... года, согласно которого на основании законодательства о налогах и сборах Соколов А.Н. обязан уплатить в срок до ... года транспортный налог в сумме № руб. № коп. и пени в сумме № руб. № коп. Указанное требование отправлено ответчику заказной корреспонденцией ... года .

Из копии гражданского дела о выдаче судебного приказа следует, что ... года МИФНС России обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание с Соколова А.Н. транспортного налога за ... года, судебным приказом № от ... года с Соколова А.Н. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме № руб. № коп. и пени № руб. № коп., ... года судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

... года Соколов А.Н. уплатил транспортный налог в сумме № руб. № коп. за автомобили №, №, транспортный налог за автомобиль № в сумме № руб. № коп. не оплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета .

Из решения ... районного суда от ... года и определения судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от ... года следует, что автомобиль № снят с учета Соколовым А.Н. в органах ГИБДД ... года с целью отчуждения с выдачей транзитных номеров, ... года сдан на металлолом.

На основании ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В статье 358 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.15 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с совместным Приказом МВД РФ № и ФНС № от ... года, зарегистрированным в Минюсте РФ ... года №, на подразделения Госавтоинспекции возложена обязанность по предоставлению в Управления Федеральной налоговой службы России сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы.

Положениями ст.ст.359 - 362 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства

В соответствии со ст.360 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч.3 ст.362 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по, налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.363 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции от 22.07.2005), уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.5 Закона от ... года № «О транспортном налоге на территории ...» (в редакции ... года) налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее ... года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Изменение редакции ч.2 ст.5 указанного Закона в связи с изменением редакции ст. 363 Налогового Кодекса Российской Федерации правового значения для рассмотрения данного дела не имеет, поскольку указанные изменения Налогового Кодекса применяются к налоговым периодам, начиная с ... года, а Закон № от ... года не содержит положения о распространении новых сроков уплаты транспортного налога на налоговый период ... года.

Представленные суду материалы свидетельствуют, что в период с ... года по ... года за Соколовым А.Н. было зарегистрировано транспортное средство марки №, в связи с чем МИФНС России произвела Соколову А.Н. начисление транспортного налога за ... года на данный объект налогообложения за 1 месяц налогового периода в размере № руб. № коп. по сроку уплаты ... года, в связи не уплатой налога в установленный срок ... года налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога и пеней по состоянию на ... года со сроком исполнения ... года, которое осталось неисполненным. Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу и пени ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, при удовлетворении его исковых требований, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования ... с ответчика Соколова А.Н. должна быть взыскана государственная пошлина в размере № руб. № коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России к Соколову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России задолженность по транспортному налогу за ... года в размере № рублей № копеек, пени в размере № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.

Взыскать с Соколова А.Н. в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова