РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,

при секретаре Епанчинцевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске ... года гражданское дело по иску Межрайонной ЙФНС России к Охапкину Б.В. о взыскании недоимки по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России обратилась в суд с иском о взыскании с Охапкина Б.В. недоимки по уплате налога на имущество физических лиц и пени к Охапкину Б.В., в обоснование заявленных требований указала, что ответчик в соответствии со ст.ст.23, 45 НК РФ, ФЗ «О налоге на имущество физических лиц», решения ... городской Думы от ... года «Об установлении налога на имущество физических лиц» обязан в ... года уплатить налог на имущество за здание и сооружение, расположенное в ... за ... года в сумме № рубль по сроку уплаты ... года, за ... года в суме № рубль по сроку уплаты ... года, за ... года в сумме № рублей по сроку уплаты ... года. Сумма налога на имущество налоговым органом исчислена и в адрес ответчика направлены налоговые уведомления №, №, №. Ответчиком налоги не уплачены, в связи с чем ему направлены требования ... года, ... года, ... года. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом заявление было удовлетворено, однако, на основании поступившего от налогоплательщика возражения приказ был отменен. В возражениях ответчик указал, что здание сгорело полностью. На ответчике лежит обязанность по предоставлению в налоговый орган для прекращения взимания налога на имущество документа, выдаваемого органами технической инвентаризации об уничтожении или разрушении строения, помещения, сооружения. Согласно справке ... межрайонного отдела надзорной деятельности МЧС по ... от ... года, в результате пожара имущество уничтожено ... года. Начисление налога на имущество произведено за ... года, ... года, ... года, т.е. до даты уничтожения имущества, факт которого документально не подтвержден. Просят взыскать с Охапкина Б.В. задолженность по налогу на имущество за ... года, ... года, ... года в сумме № рубля, пени в сумме № рублей.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с Охапкина Б.В. задолженность по налогу на имущество за ... года в сумме № рублей и пени в сумме № рублей, в связи с частичной оплатой долга по налогу ответчиком за ... года, ... года.

Представитель истца на уточных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Охапкин Б.В. уточненные исковые требования МИФНС России признал в полном объеме, в суд представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик признал обстоятельства, на которых истец МИФНС России основывает свои требования. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Таким образом, суд, учитывая доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление ответчика о признании исковых требований следует принять.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2263,43 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России к Охапкину Б.В. о взыскании недоимки по уплате налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Охапкина Б.В. в пользу Межрайонной ИФНС России задолженность по налогу на имущество в сумме № рублей № копеек, пени в сумме № рублей № копеек, всего в сумме № рубль № копеек.

Взыскать с Охапкина Б.В. государственную пошлину в доход муниципального образования ... № рубля № копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Душечкина Н.С.