РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О. при секретаре Тофанило И.Л. с участием прокурора Строгалева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело №2-2011 по иску Турсумбекова Д.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Турсумбеков Д.Р. обратился в Шадринский районный суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда здоровью. Свои исковые требования Турсумбеков Д.Р. неоднократно увеличивал, впоследствии в исковом заявлении указал, что ... года гражданин Н.К., управляя автомобилем № с прицепом, принадлежащими ЗАО «...», нарушил п.п.1.4, 23.1, 9.1, 9.2, 9.4, 9.10, 10.1 ПДД и в результате чего прицеп выехал на полосу встречного движения, и произошло столкновение с автобусом №. Ему как пассажиру автобуса были причинены тяжкие телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени и т.д. Приговором ... районного суда ... от ... года Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. Автогражданская ответственность собственником автомобиля была застрахована в Управлении ООО «...» по .... ... года истец был признан инвалидом первой группы. На момент причинения ему телесного повреждения он не работал. Таким образом, истец считает вправе требовать взыскания страховой выплаты, исходя из размера прожиточного минимума за период с ... года по ... года. В исковом заявлении истцом представлен следующий расчет размера выплат, исходя из размера прожиточного минимума по РФ: За 4 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. За 1 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. За 2 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. За 3 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. За 4 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. За 1 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. За 2 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. За 3 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. За 4 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. Всего заданный период № рублей. Просит взыскать с ООО «...» Управление по ... в его пользу страховую выплату в размере № рублей за период с ... года по ... года. Истец Турсумбеков Д.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Турсумбеков Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил, что его сын Турсумбеков Д.Р. ... года в результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжелые повреждения здоровью, стал инвалидом первой группы бессрочно. ООО «...» по ..., в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, отказалась выплачивать страховое возмещение. Турсумбеков Д.Р. полностью нетрудоспособен. Ранее являлся студентом, заработка не имел. Турсумбеков Р.С. и его сын Турсумбеков Д.Р. обращались в ... районный суд к владельцу источника повышенной опасности ЗАО «...» с исками -Турсумбеков Д.Р. - о компенсации морального вреда, Турсумбеков Р.С. - о возмещении материального ущерба, наступившего в связи с затратами на лечение сына. Определением суда было утверждено мировое соглашение, по которому Турсунбекову Д.Р. выплачено № рублей в счет компенсации морального вреда, Турсумбекову Р.С. - 120 тысяч рублей - в счет причиненного материального ущерба. Представитель истца Велижанцев П.А., действующий на основании ордера № от ... года, исковые требования поддержал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворении. Относительно возражений на исковое заявление ответчика пояснил, что устанавливать степень утраты трудоспособности Турсумбекова Д.Р. нет необходимости, поскольку в результате полученной травмы истец является полностью нетрудоспособным. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ... года основаниями признания гражданина инвалидом первой группы является стойкое нарушение функций организма и невозможность обходиться без посторонней помощи. Просит взыскать с ООО «...» Управление по ... в его пользу страховую выплату в размере № рублей за период с ... года по ... года. Представитель ответчика ООО «...» в ... в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия. В письменном отзыве на исковые требования указал, что ответственность ЗАО «...» на момент ДТП была застрахована в ООО «...». Что касается требований Турсумбекова Д.Р. о возмещении утраченного заработка, то с указанной истцом суммой также нельзя согласиться, поскольку ее расчет произведен с нарушением требований Закона об ОСАГО, Правил об ОСАГО, главы 59 ГК РФ. Так, согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 ст.1087 ГК РФ и п.4 ст.1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом рол РФ, установленную на день определения размера возмещения вреда. Пункт 52 Правил ОСАГО устанавливает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, размер такого компонента в объеме возмещения вреда, как утраченный заработок (доход), определяется с помощью специального показателя -степени утраты потерпевшим трудоспособности (общей и профессиональной). Истец не предоставил все документы, установленные ст.12 закона РФ №40-ФЗ «Об ОСАГО», п.50-51, 70 Правил ОСАГО, а именно заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности. Истец предъявляет требование не в процентах от его среднемесячного дохода (в данном случае от величины прожиточного минимума), а исходя из полной суммы его среднемесячного дохода. Представитель третьего лица закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Пышминская» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие . В письменном заявлении также указал, что ими согласно определения ... райсуда по мировому соглашению оплачен материальный ущерб в сумме № рублей и моральный вред в сумме № рублей. Третье лицо Н.К. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ФБУ ЛИУ № УФСИН России по .... В письменном объяснении указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен. Пояснений не имеет . Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и его представителей, заключение прокурора, полагавшего, что требования Турсумбекова Д.Р. необходимо удовлетворить в полном объеме, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу: ... года, управляя автомобилем № с прицепом, принадлежащими ЗАО «...» нарушил Правила дорожного движения и в результате чего прицеп выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение с автобусом №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Турсумбекову Д.Р. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором ... районного суда ... от ... года водитель автомобиля № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года . В результате дорожно-транспортного происшествия Турсумбекову Д.Р. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибы лица и волосистой части головы, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, рваная рана левого лучезапястного сустава с повреждением сухожилий сгибателей пальцев левой кисти ушибы и ссадины голеней. ... года Турсумбеков Д.Р. был признан инвалидом первой группы, степень ограничения способности к трудовой деятельности третья . Согласно справке об инвалидности №, выданной после переосвидетельствования ... года Турсумбеков Д.Р. является инвалидом первой группы. Автогражданская ответственность собственником автомобиля застрахована в Управлении ООО «...» по .... На момент причинения телесных повреждений Турсумбекову Д.Р. он нигде не работал. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с непосредственной опасностью для окружающих..., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Н.К., который управлял автомобилем с прицепом. В результате произошедшего ДТП трое пассажиров автобуса погибли, здоровью троих пассажиров причинен тяжкий вред - в том числе Турсумбекову Д.Р. . Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которая такая ответственность может быть возложена. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств. Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Суд считает установленным, что имел место страховой случай. В связи с тем, что автомобиль и прицепы, которыми управлял водитель Н.К. принадлежат ЗАО «...», а автогражданская ответственность собственником автомобиля застрахована в Управлении ООО «...» по ..., вред, причиненный Турсумбекову Д.Р., подлежит возмещению страховой компанией. Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п.4 ст.1086 ГК РФ если гражданин на момент причинения вреда не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда здоровью не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России. Судом установлено что на момент причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия Турсумбеков Д.Р. не работал, заработка не имел. Прожиточный минимум составлял: за 4 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. за 1 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. за 2 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. за 3 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. за 4 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. за 1 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. За 2 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - выплат, подлежащих взысканию, за период ... года по ... года является верным.№ руб. за 3 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. за 4 квартал ... года - № руб. Выплата с ... года по ... года - № руб. Всего за данный период № рублей. Расчет является правильным. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Согласно п.58 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Что касается доводов ответчика о том, что истец не представил заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности, то в силу ст.7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» наступление инвалидности является страховым случаем, а пенсия по инвалидности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется. При наступлении инвалидности первой группы и третьей степени ограничения способности к трудовой деятельности Турсумбеков Д.Р. полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период инвалидности предполагается, так как он нуждается в постоянной посторонней помощи и находится в полной зависимости от других лиц. Таким образом, требования истца о возмещение вреда в виде страховой выплаты в размере 155779 рублей является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Турсумбекова Д.Р. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» Управление по ... в пользу Турсумбекова Д.Р. в возмещение вреда здоровью страховую выплату в размере № рублей за период с ... года по ... года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» -Управление по ... в доход муниципального образования ... государственную пошлину в размере № рублей № копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей кассационной жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней. Судья Шадринского районного суда Демина О.О.