РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.,

при секретаре Еганян В.А.

с участием истца Гремченко Л.Ю.

и ее представителя - адвоката Ергина И.А., действующего по удостоверению № и ордеру № от ... года,

ответчика Михайловой Г.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по иску Гремченко Л.Ю. к Михайловой Г.П. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском о возмещении морального вреда в размере № рублей и расходов, понесенных по оплате юридической помощи защитника по уголовному делу, в размере № рублей обратилась Гремченко Л.Ю. к Михайловой Г.П.

В обоснование иска указала, что в ... года ответчик Михайлова Г.П. обратилась к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о возбуждении в отношении нее уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.129 УК РФ.

Приговором мирового судьи от ... года она признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.

В результате рассмотрения в апелляционном порядке данного уголовного дела по жалобе частного обвинителя Михайловой Г.П. ... районный суд приговором от ... года отменил приговор мирового судьи, признал ее невиновной и оправдал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления.

Судебной коллегией по уголовным делам ... областного суда ... года кассационная жалоба частного обвинителя Михайловой Г.П. оставлена без удовлетворения, а приговор ... районного суда от ... года - без изменения.

Из-за привлечения Михайловой Г.П. ее к уголовной ответственности она вынуждена была нанять адвоката для защиты по уголовному делу, которому заплатила № рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

По причине незаконного привлечения к уголовной ответственности ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Уголовное преследование в отношении нее продолжалось в течение десяти месяцев. Ее права и свободы в указанный период были ограничены, ущемлены и личные неимущественные права - достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя. Она подвергалась унижению посредством обвинения в совершении преступления, по которому отсутствует ее вина, поэтому она и ее семья были психологически надломлены. При расследовании факт привлечения ее к уголовной ответственности получил огласку. В судебном заседании по обстоятельствам якобы совершенной ее клеветы допрашивали ее начальника.

Ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, на работе характеризуется с положительной стороны, судебные заседания были продолжительными и на протяжении более шести месяцев, в ходе судебного следствия по делу было допрошено около 10 человек. Не будешь каждому объяснять, что она все - таки признана невиновной в инкриминируемом ей частным обвинителем преступлении.

Причиненный моральный вред она оценивает в денежном выражении в № рублей, хотя безусловно несоразмерна степень страданий и лишений гражданина, впервые привлекающегося к уголовной ответственности.

На основании изложенного, истец просила взыскать с Михайловой Г.П. в ее пользу расходы, понесенные по оплате юридической помощи защитнику по уголовному делу, в размере № рублей, а также взыскать с Михайловой Г.П. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере № рублей.

По определению ... районного суда ... от ... года производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика Михайловой Г.П. расходов, понесенных по оплате юридической помощи защитнику по уголовному делу, в размере № рублей прекращено по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в виду того, что указанное требование подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании истец Гремченко Л.Ю. и ее представитель исковые требования о компенсации морального вреда поддержали, дали пояснения по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Михайлова Г.П. в судебном заседании исковые требования Гремченко Л.Ю. не признала, представила письменный отзыв, из которого усматривается, что ответчик не признает иск, так как оправдательный приговор в отношении Гремченко Л.Ю. вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона, поэтому не может быть признан законным и обоснованным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, пришел к выводу, что иск Гремченко Л.Ю. обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ... года ответчиком Михайловой Г.П. было подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении истца Гремченко Л.Ю. и привлечении ее к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию ( материалы уголовного дела № ).

Согласно данного заявления, частным обвинителем Михайловой Г.П. предъявлено обвинение Гремченко Л.Ю. в том, что ... года Гремченко Л.Ю. обратилась с письменной жалобой на имя депутата областной Думы С.Т., отправив ее по месту работы в ГУ - Управление Пенсионного фонда , расположенном по .... По мнению частного обвинителя, в данной жалобе Гремченко Л.Ю. из неприязни, заведомо осознавая ложность сообщаемых сведений, с целью опозорить ее, обвинила в присвоении денежных средств, т.е. она совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 129 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... года Гремченко Л.Ю. признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. За Гремченко Л.Ю. признано право на реабилитации. ( материалы уголовного дела № ).

По приговору ... районного суда ... от ... года с вышеуказанный приговор мирового судьи отменен, вместе с тем, Гремченко Л.Ю. вновь признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления ( материалы уголовного дела № ).

При вынесении названного приговора судом установлено, что предъявленное Гремченко Л.Ю. обвинение не соответствует установленным фактическим обстоятельствам, а именно инициатором обращения к С.Т. с просьбой принять меры к подчиненному ему сотруднику по погашению задолженности по газификации, у произведенной в ... года-... года, обратилась сама Михайлова Г.П. ... года, в Действия же Гремченко Л.Ю., написавшей фактически письменное объяснение по указанному обращению, а не жалобу, как указывает заявитель, не были направлены на распространение сведений, указанных ею в данном объяснении, а кроме того, по существу, данное объяснение не содержит фактов, унижающих честь и достоинство заявителя и заведомо ложных сведений, подрывающих ее репутацию. Частным обвинителем не представлено суду доказательств того, что у Гремченко Л.Ю. был умысел на распространение порочащих сведений, и она заведомо ложно обвинила Михайлову в Г.П. Таким образом, судом не установлен прямой умысел на распространение Гремченко Л.Ю. заведомо ложных сведений, с целью унижения чести и достоинства Михайловой Г.П., как не установлено и фактов наличия в ее письменном объяснении самих сведений, порочащих честь и достоинство Михайловой Г.П. или подрывающих ее репутацию, т.е. в данном случае отсутствует субъективная и объективная сторона состава преступления, в предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, поэтому Гремченко Л.Ю. подлежит оправданию по предъявленному ей обвинению. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ... года приговор ... районного суда ... от ... года в отношении Гремченко Л.Ю. оставлен без изменения, а кассационная жалоба частного обвинителя Михайловой Г.П. - без удовлетворения ( материалы уголовного дела № ).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п.55 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Часть 1 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в зависимости от характера и тяжести совершаемого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

В силу ст.318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 названного Кодекса, в том числе о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.129 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

В силу ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вынесение оправдательного приговора в отношении подсудимого влечет возникновение права на реабилитацию.

Указанная статья не предусматривает оснований для возмещения государством вреда, причиненного лицу, уголовное преследование в отношении которого осуществлялось в порядке частного обвинения, при вынесении оправдательного приговора.

Вышеизложенное с учетом требований ч.5 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, и положений ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, позволяет сделать вывод о том, что компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконного уголовного преследования, в порядке частного обвинения, осуществляется за счет средств частного обвинителя независимо от его вины.

Суд находит установленным, что истцу был причинен моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу частного обвинения, что является основанием возникновения права на возмещение вреда за счет средств частного обвинителя независимо от его вины.

Незаконность привлечения Гремченко Л.Ю. к уголовной ответственности установлена вступившим в законную силу приговором ... районного суда ... от ... года, согласно которому Гремченко Л.Ю. была полностью признана невиновной и оправдана по предъявленному ей обвинению в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Истец Гремченко Л.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, что подтверждают вышеуказанные материалы уголовного дела. По настоящему уголовному делу подвергалась уголовному преследованию на протяжении достаточно длительного периода времени - с ... года по ... года, обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает характер причиненных Гремченко Л.Ю. нравственных страданий, понесенных последней в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, и выразившихся в нарушении такого нематериального блага, как достоинство личности. В отношении Гремченко Л.Ю. производились незаконные действия - возбуждалось уголовное дело, проводились судебные заседания, чем были умалены ее честь и достоинство.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наступлении тяжких последствий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, истцом суду не представлено.

Таким образом, учитывая характер причиненных Гремченко Л.Ю. нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования завышенными и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Вред подлежит взысканию с ответчика Михайловой Г.П. Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку они направлены на оспаривание вступившего в законную силу оправдательного приговора.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гремченко Л.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Михайловой Г.П. в пользу Гремченко Л.Ю. № рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решенеие может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течении 10 дней, начиная с ... года.

Судья Коурова В.Е.