РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Симаковой Л.В., при секретаре Тюшняковой И.А., с участием представителя истца Ергина И.А., представителя 3-его лица Курганской областной прокуратуры Тарасенкова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске ... года гражданское дело по иску Коровина Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: Коровин Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В исковом заявлении указано, что ... года Коровин Р.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ постановлением ... городского суда от ... года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ... года мера пресечения в виде содержания под стражей была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ... года Коровин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества Н.В. из бокса №. ... года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением ... городского суда от ... года уголовное дело в отношении Коровина Р.В. но обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и ч.7 ст.246 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Приговором ... городского суда от ... года Коровин Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом срок содержания под стражей по уголовному делу по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ с ... года по ... года и по обвинению по ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с ... года по ... года не зачтены в срок отбывания наказания. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, I незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях уголовное преследование в отношении него продолжалось длительное время, его права и свободы были ограничены, он был лишен свободы, возможности трудиться, общаться с родными и близкими, вынужден был находиться в прокуренном помещении камеры он подвергся унижению посредством обвинения его в совершении тяжких преступлений, что его надломило психологически: многие знакомые поверили в его виновность. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей и расходы по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу в размере № рублей. В судебное заседание истец Коровин Р.В. и его представитель Коровина Л.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие . Представитель истца Ергин И.А. исковые требования поддержал и настаивает на их удовлетворении, т.к. Коровин Р.В. длительное время находился под следствием, в отношении него избирались меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде, он содержался в следственном изоляторе в отрыве от семьи и в стесненных условиях, был ограничен в возможности передвижения, ему были причинены нравственные страдания. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно представленного суду отзыва исковые требования находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Считает надлежащим представителем казны Российской Федерации по настоящему делу не Министерство финансов РФ, а Министерство внутренних дел. Полагает, что право истца на возмещение морального вреда, как производного от права на реабилитацию, не может быть признано за истцом, т.к. постановлением ... городского суда от ... года не признано право Коровина Р.В. на реабилитацию в установленном законом порядке (ст.134 ч.1 УПК РФ). Указывает, что истцом не представлено доказательств возникновения или обострения физических или нравственных страданий, явившихся следствием неправомерных действий должностных лиц. Находит требования необоснованными и явно завышенными, несоответствующими принципам разумности и справедливости, характеру причиненных потерпевшему нравственных страданий. Заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме № рублей находит необоснованными и недоказанными. Просил в иске отказать . Представитель 3-его лица прокуратуры Курганской области Тарасенков А.В. в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, т. к. Коровин Р.В. привлекался к уголовной ответственности, в отношении него избирались меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении, но размер компенсации морального вреда и судебных расходов по делу явно завышен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела просит учесть, что в тот период времени Коровин Р.В. был осужден по приговору суда к условному наказанию и меры пресечения в отношении него избирались с учетом данных о личности. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Судом установлены следующие фактические обстоятельства: ... года возбуждено и принято к производству уголовное дело по факту незаконного хранения наркотического средства по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении Коровина Р.В., в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ . ... года в 18 час 00 мин Коровин Р.В. был задержан и допрошен в качестве подозреваемого. Постановлением ... городского суда от ... года в отношении Коровина Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу . ... года Коровин Р.В. привлечен и допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ . ... года в жилище Коровина Р.В., расположенном по адресу: ..., произведен обыск на основании постановления ... городского суда от ... года . ... года на денежные средства Коровина Р.В. в сумме 2900 руб. наложен арест . ... года Шадринским межрайонным прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Коровина Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ , ... года уголовное дело направлено в суд , ... года по ходатайству прокурора возвращено для устранений препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения Коровину Р.В.оставлена без изменения - заключение под стражей . ... года мера пресечения в виде содержания под стражей Коровину Р.В. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении . ... года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту попытки кражи автомагнитолы, барсетки, ДВД- диска у потерпевшего Н.В. , ... года Коровин Р.В. допрошен по подозрению в совершении данного преступления , ... года он был задержан и допрошен в качестве подозреваемого, ... года привлечен и допрошен в качестве обвиняемого. ... года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении . ... года уголовные дела в отношении Коровина Р.В. соединены в одно производство и делу присвоен номер № . ... года и ... года уголовное дело возвращено заместителем Шадринского межрайонного прокурора для производства дополнительного следствия . ... года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи автомашины № у потерпевшего А.А. ... года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества у потерпевшей Л.А., ... года Коровин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ... года данные уголовные дела соединены, Коровину было предъявлено обвинение и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу . ... года уголовное дело № в отношении Коровина Р.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, соединено в одно производство с уголовным делом № по факту кражи автомобиля № у потерпевшего А.А. и открытого хищения имущества с применением насилия у потерпевшей Л.А. и делу присвоен номер № . ... года Коровину предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.162 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого . ... года уголовное дело поступило в суд . Постановлением ... городского суда от ... года уголовное дело в отношении Коровина Р.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«б. в.» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено па основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и ч.7 ст.246 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Также приговором ... городского суда от ... года Коровин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии с положениями ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы . Приговор и постановление о прекращении дела вступили в законную силу. Ответ судьи ... районного суда Е.Г. от ... года свидетельствует, что срок содержания Коровина Р.В. под стражей по уголовному делу по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращенному судом в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, с ... года по ... года и с ... года по ... года не зачтены в срок отбывания наказания по приговору ... городского суда от ... года . Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненною незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц. В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.... возмещается за счет казны Российской Федерации.... в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:... подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса. Согласно ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Судом установлено, что ... года в отношении Коровина Р.В. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и он был задержан в качестве подозреваемого, ... года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был привлечен в качестве обвиняемого, под стражей он находился по данному делу в течение 6 месяцев, ... года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ... года Коровин Р.В. был задержан по подозрению в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п.п.а, б ч.2 ст.158 УК РФ, ему было предъявлено обвинение и ... года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно п.2.1 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... года № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации» ни статья 133 УПК Российской Федерации, ни указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... года №). Таким образом, действующее законодательство - в системном единстве его предписаний - не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина. Уголовное дело в отношении Коровина Р.В. по обвинению в совершении данных преступлений было прекращено ... года по реабилитирующему основанию в силу прямого указания закона истец имеет право на реабилитацию вне зависимости указано или нет об этом в постановлении о прекращении уголовного дела. Согласно п.2 абз.4 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... года № «По жалобе гражданина И.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 133, части первой статьи 134 и части седьмой статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями ряда нормативных актов, определяющих порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» ни статья 133, ни статьи 134 и 246 УПК Российской Федерации, ни другие оспариваемые заявителем законодательные нормы не содержат положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении частично реабилитированному лицу вреда, если такой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Суд находит установленным, что истцу Коровину Р.В. был причинен моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде. Факт причинения морального вреда в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.1100 ГК РФ не подлежит доказыванию. Вред, причиненный гражданину указанными действиями правоохранительных органов, является основанием для компенсации морального вреда исходя из прямого указания закона. Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости. Судом установлено, что уголовному преследованию в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести Коровин Р.В. подвергался на протяжении длительного времени, в отношении него проводились незаконные действия - возбуждались уголовные дела, он был задержан, ему предъявлялись обвинения, проводились следственные действия, его жилище подвергалось обыску, он был лишен свободы и в течении 6 месяцев содержался под стражей, также в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанными действиями были нарушены следующие нематериальные блага -ущемлены достоинство личности, свобода и неприкосновенность, ограничена свобода передвижения. Суд учитывает, что Коровин Р.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, ... года он был осужден ... городским судом по ст.158 ч.2 п/п «Б», «В» УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, что учитывалось при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу . Доказательств, свидетельствующих о наступлении тяжких последствий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного удержания, незаконного применения в качестве меры пресечения содержания под стражей и в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, истцом суду не представлено. Суд учитывает, что в период применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении истец не был лишен возможности выезжать за пределы места жительства по работе или для отдыха, согласовывая данные выезды со следователем. Таким образом, учитывая характер причиненных Коровину Р.В. нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности гражданина, требования разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования завышенными и определяет размер компенсации морального вреда в размере № рублей. Вред подлежит возмещению с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, поскольку в силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменном} ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представил суду письменное заявление о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя и квитанцию об оплате услуг представителя на сумму № рублей. С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд находит подлежащей взысканию оплату услуг представителя в размере № руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Коровина Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным задержанием, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коровина Р.В. компенсацию морального вреда в сумме № рублей, в возмещение судебных расходов № рублей, всего № рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд. Судья Л.В. Симакова Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 6 сентября 2011 года решение Шадринского районного суда Курганской области от ... года оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации. Коровина Р.В. - без изменения.