РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Симаковой Л.В.,

при секретаре Тюшняковой И.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Горожанцевой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске ... года гражданское дело по заявлению Лукинских И.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Лукинских И.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Горожанцевой Г.М. от ... года о взыскании исполнительного сбора.

В заявлении указано, что исполнительное производство № возбуждено судебным приставом-исполнителем Горожанцевой Г.М. ... года на основании исполнительного листа от ... года, выданного ... районным судом по делу №, вступившему в законную силу ... года. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства она получила ... года. Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства ей был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В течении 5-дневного срока для добровольного исполнения ... года она предоставила судебному приставу-исполнителю Горожанцевой Г.М. доказательства невозможности исполнения решения суда, так как не является собственником дома и земельного участка, находящихся по адресу: .... ... года судебный пристав-исполнитель Горожанцева Г.М. вручила ей требование о предоставлении доступа взыскателю Савину А.В., которое отменила ... года в связи с тем, что обратилась за разъяснением решения ... районного суда от ... года. Взыскатель Савин А.В. также обратился за разъяснением решения в суд. Указывает, что по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем Горожанцевой Г.М. вынесено не было. Также полагает, что судебный пристав-исполнитель Горожанцева Г.М. не приняла во внимание уважительные причины неисполнения ею исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения: доказательства о невозможности исполнения решения суда и обращение в суд за разъяснением решения. Просит признать взыскание исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем Горожанцевой Г.М. незаконным.

В судебное заседание заявитель Лукинских И.Д. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ст.257 ч.2 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Горожанцева Г.М. с доводами заявления не согласилась. Из отзыва на заявление и письменных пояснений следует, что в Шадринский межрайонный отдел УФССП поступил на исполнение исполнительный лист от ... года, выданный Шадринским районным судом, об обязании Лукинских И.Д. предоставить Савину А.В. доступ на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: ..., для осуществления работ по ремонту стены дома, длинной № метра, принадлежащего ему жилого дома № и выходящей во двор жилого дома №, осуществления работ по монтажу и установке водостоков и снегоудерживающих устройств на части крыши дома № в срок с ... года по ... года. ... года она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №, которым установила срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 рабочих дней после получения должником настоящего постановления. Также должнику была разъяснена необходимость сообщить приставу-исполнителю о наличии обстоятельств и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа: стихийные явления (землетрясение, наводнение) и т.д. Должник предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником ... года. ... года Лукинских И.Д. сообщила о том, что требование исполнительного документа ею исполнено быть не может, т. к. земельный участок по адресу ... принадлежит не ей, а ее матери В.Н. ... года судебным приставом-исполнителем проверялось исполнение требований исполнительного документа и было установлено, что должник Лукинских И.Д. требований исполнительного документа не исполнила. Поскольку в решении суда были установлены конкретные сроки совершения обязанности должником, а данные сроки истекли, то судебный пристав-исполнитель и взыскатель Савин А.В. обратились в суд за разъяснением решения суда, ... года судом было разъяснено решение по делу и установлены новые сроки исполнения - до ... года должник обжаловала данное определение, кассационным определением областного суда от ... года определение суда первой инстанции оставлено без исполнения. на период разъяснения решения суда исполнительное производство не было приостановлено. ... года должнику Лукинских И.Д. снова выставлено требование об исполнении требований исполнительного документа. ... года ею вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое вручено должнику ... года. Полагает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, т.к. должник требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила и не представила судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы. Размер исполнительского сбора соответствует требованиям законодательства. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо взыскатель Савин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Опрошенный в предварительном судебном заседании с доводами заявителя Лукинских И.Д. не согласился и пояснил, что ... года ... районным судом по его иску к Лукинских И.Д. вынесено решение об обеспечении ему доступа на земельный участок ответчика для ремонта его жилого дома, в ... года рассматривалась жалоба Лукинских И.Д. на это решение, но оно было оставлено без изменения. Было возбуждено исполнительное производство, когда установленные решением суда сроки исполнения истекли, он обращался в суд за разъяснением решения и сроки были продлены до ... года. Возражает против приостановления исполнительного производства.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

... года ... районным судом выдан исполнительный лист об обязании Лукинских И.Д. предоставить Савину А.В. доступ на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: ..., для осуществления работ по ремонту стены дома, длинной № метра, принадлежащего ему жилого дома № и выходящей во двор жилого дома №, осуществления работ по монтажу и установке водостоков и снегоудерживающих устройств на части крыши дома № в срок с ... года. по ... года .

... года указанный исполнительный лист поступил на исполнение в Шадринский межрайонный отдел УФССП по Курганской области .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Горожанцевой Г.М. от ... года возбуждено исполнительное производство и предложено должнику в 5-дневный срок со дня получения данного постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа. Указанное постановление получено должником Лукинских И.Д. ... года .

... года должник Лукинских И.Д. сообщила судебному приставу-исполнителю, что решение не может быть исполнено, т.к. земельный участок по адресу ... ей не принадлежит, а принадлежит ее матери В.Н.

... года судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Лукинских И.Д. требования исполнительного документа в установленный ей 5-дневный срок для добровольного исполнения не исполнила .

Определением ... районного суда от ... года по заявлениям судебного пристава-исполнителя и взыскателя Савина А.В. разъяснено решение ... районного суда от ... года о том, что факт регистрации права на земельный участок за В.Н. не освобождает должника Лукинских И.Д. от исполнения решения суда, также продлен срок совершения исполнительных действий по ... года кассационным определением ... областного суда от ... года определение оставлено без изменения .

... года судебным приставом-исполнителем Горожанцевой Г.М. вынесено требование должнику Лукинских И.Д. предоставить взыскателю Савину А.В. ... года доступ на земельный участок и в дальнейшем, начиная с ... года, ежедневно в течение 29 дней обеспечивать доступ взыскателю для выполнения им указанных в решении суда работ, указанное требование Лукинских И.Д. получила ... года .

Согласно акта совершения исполнительных действий от ... года должник Лукинских И.Д. требование судебного пристава-исполнителя не исполнила.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.246 ч.2 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Поэтому суд проверяет соответствие действий судебного пристава-исполнения требованиям федерального закона.

В силу ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.... Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.... Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.... Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что исполнительный документ поступил на исполнение в Шадринский межрайонный отдел УФССП по Курганской области ... года. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в установленный законом срок ... года. Указанное постановление соответствует требования закона, должнику предложено в течение 5 дней со дня получения данного постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Согласно ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа... Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст.112 указанного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено и признается должником Лукинских И.Д., что ... года она получила постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, была извещена о необходимости исполнить требования исполнительного документа в 5-дневный срок со дня получения постановления, однако требования исполнительного документа не исполнила.

Оценивая действия должника по сообщению ... года судебному приставу-исполнителю сведений о невозможности добровольного исполнения требований исполнительного документа в установленный 5-дневный срок, суд полагает, что указываемые Лукинских И.Д. обстоятельства о принадлежности земельного участка, на который следует обеспечить взыскателю доступ для проведения ремонтных работ, не должнику, а ее матери В.Н., суд полагает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Также обращение в суд за продлением срока совершения исполнительных действий само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения должником требований исполнительного документа, поскольку она должна была добровольно исполнить требования в срок до ... года, т.е. в течение установленного решением суда срока.

С заявлением о приостановлении или отсрочке исполнения по указанным основаниям должник не обращалась и отсрочка совершения исполнительных действий не предоставлялась, исполнительное производство не приостанавливалось.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение суда от ... года и решение от ... года подтверждают, что должнику неоднократно указывалось на то, что указанные ею обстоятельства не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы и не могут свидетельствовать о невозможности исполнения суда, однако должник продолжает не исполнять требования судебного пристава-исполнителя.

Поскольку должник Лукинских И.Д. требования исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения не исполнила, то постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов участников исполнительного производства не допущено. Вынесение указанного постановления возможно лишь после истечения срока для добровольного исполнения и предельными сроками не ограничено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лукинских И.Д. о признании взыскания исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем Горожанцевой Г.М. незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.