РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.

при секретаре Кубасовой Л.В.,

с участием заявителя Лукинских И.Д.,

судебного пристава - исполнителя Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области Горожанцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по заявлению Лукинских И.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Горожанцевой Г.М.,

УСТАНОВИЛ:

Лукинских И.Д. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указала, что ... года судебный пристав-исполнитель Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области Горожанцева Г.М. в рамках исполнительного производства № вынесла требование о предоставлении ... года взыскателю А.В. доступа на земельный участок В.А., находящийся по адресу: .... Считает вышеуказанное исполнительное действие незаконным в виду того, что врученное ей требование не заверено печатью, то есть не имеет юридической силы. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не имела права составлять и акт от ... года.

На основании изложенного, просила признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Горожанцевой Г.М. по вынесению требования от ... года и составлению акта от ... года.

В судебном заседании заявитель Лукинских И.Д. требования и доводы по заявлению поддержала, просила его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Горожанцева Г.М. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования от ... года и составлению акта совершения исполнительных действий от ... года являются законными и обоснованными. Довод заявителя на незаконность требования в виду того, что оно не заверено печатью, является несостоятельным, поскольку нормативно не обоснован. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное требование каким-либо образом нарушает ее права, следовательно, отсутствуют законные основания для удовлетворения требований Лукинских И.Д.

Взыскатель А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, считает необходимым отказать Лукинских И.Д. в удовлетворении требований по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Горожанцевой Г.М.

Из материалов дела следует, что решением ... районного суда ... от ... года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от ... года, на Лукинских И.Д. возложена обязанность предоставить А.В. доступ на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: ..., для осуществления проведения работ по ремонту стены дома, длиной № метров № см, принадлежащего ему жилого дома № и выходящей во двор жилого дома №, осуществления работ по монтажу и установке водостоков и снегоудерживающих устройств на часть крыши дома № в срок с ... года по ... года.

... районным судом ... ... года выдан исполнительный лист по данному делу, который ... года поступил на исполнение в Шадринский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Курганской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области Горожанцевой Г.М. от ... года возбуждено исполнительное производство №, должнику Лукинских И.Д. предложено в 5-дневный срок со дня получения данного постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа. Указанное постановление получено должником Лукинских И.Д. ... года.

... года должник Лукинских И.Д. сообщила судебному приставу-исполнителю, что решение не может быть исполнено, так как земельный участок по адресу: ... ей не принадлежит, а принадлежит ее матери В.А.

Определением ... районного суда ... от ... года по заявлениям судебного пристава-исполнителя и взыскателя А.В. разъяснено решение ... районного суда от ... года о том, что факт регистрации права на земельный участок за В.Н. не освобождает должника Лукинских И.Д. от исполнения решения суда, также продлен срок совершения исполнительных действий по ... года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от ... года определение оставлено без изменения.

... года судебным приставом-исполнителем Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области Горожанцевой Г.М. вынесено требование, которым на Лукинских И.Д. возложена обязанность ... года в 18-00 часов предоставить А.В. доступ на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: ..., для осуществления работ по ремонту стены дома, длиной № метра, принадлежащего ему жилого дома № и выходящей во двор жилого дома №, осуществления работ по монтажу и установке водостоков и снегоудерживающих устройств на часть крыши дома №. В дальнейшем, начиная с ... года ежедневно в течение 24 дней обеспечивать доступ взыскателю на участок по адресу: ... до завершения указанных работ в срок до ... года. Данное требование вручено Лукинских И.Д. ... года.

... года в 18-00 часов судебным приставом-исполнителем Горожанцевой Г.М. составлен акт совершения исполнительных действий по данному требованию, из которого следует, что должник Лукинских И.Д. предоставила А.В. доступ на земельный участок для проведения вышеуказанных работ. С данным актом стороны исполнительного производства ознакомлены, замечаний от них не поступило.

В силу положений п.4 ст.258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с п.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с п.17, 3 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать любые действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, а также проводить проверку по исполнению исполнительных документов.

В связи с нахождением на исполнении в Шадринском межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Курганской области исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по вышеуказанному делу, в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства судебным приставом-исполнителем Горожанцевой Г.М. должнику Лукинских И.Д. было вручено оспариваемое требование, а затем составлен акт по его исполнению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Горожанцевой Г.М. по вынесению требования об обязании должника Лукинских И.Д. предоставить А.В. доступ на земельный участок для проведения работ в установленный срок и составлению акта по его исполнению соответствуют положениям Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве», доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя Лукинских И.Д. о том, что оспариваемое требование является незаконным в виду того, что оно не заверено печатью, не основан на нормах права, поэтому судом не принимается.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лукинских И.Д. о признании действия судебного пристава - исполнителя о вынесении требования от ... года и составлении акта от ... года незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение десяти дней, начиная с ... года.

Судья Коурова В.Е.