РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.

при секретаре Еганян В.А.,

с участием прокурора Кравченко А.А.,

истца Супонина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора в интересах Супонина А.Г. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кондину Н.А. о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Супонина А.Г. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кондину Н.А. о возложении обязанности по выплате выходного пособия за период с ... года по ... года в размере № рубль № копеек.

В заявлении указано, что по результатам проведенной ... года прокуратурой проверки по факту коллективного обращения бывших работников крестьянского (фермерского) хозяйства «Кондин Н.А.» о нарушении трудового законодательства установлено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кондин Н.А. имеет перед бывшим работником Супониным А.Г., уволенным ... года на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, задолженность по выплате выходного пособия за ... года в размере № рубль № копеек. В силу действия ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. В нарушение требований действующего трудового законодательства глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кондин Н.А. до настоящего времени в установленный законом срок не выплатил Супонину А.Г. выходное пособие в размере среднемесячного заработка за ... года. Супонин А.Г. ... года признан безработным и поставлен на учет в ГУ «Центр занятости населения ...». В течение 3 месяцев Супонин А.Г. не был трудоустроен, вследствие чего, ГУ «Центр занятости населения ...» выдал Супонину А.Г. ... года справку для предъявления бывшему работодателю для выплаты выходного пособия за третий месяц, так как указанный работник своевременно не был трудоустроен. На основании изложенного, просил обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства Кондина Н.А. выплатить Супонину А.Г. выходное пособие за период с ... года по ... года в размере № рубль № копеек.

В ходе рассмотрения дела прокурор заявленные требования изменил, просил взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кондина Н.А. в пользу Супонина А.Г. выходное пособие за период с ... года по ... года в размере № рубль № копеек в судебном заседании прокурор исковые требования и доводы по заявлению поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Истец Супонин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кондина Н.А. заработок за период с ... года по ... года в размере № рубль № копеек.

Ответчик глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кондин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, заслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы, считает, что

исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела: Кондин Н.А. является главой действующего крестьянского (фермерского) хозяйства (выписка из ЕГРИП № от ... года - ). Истец Супонин А.Г., являясь работником крестьянского (фермерского) хозяйства Кондин Н.А., ... года был уволен с работы в связи с сокращением численности работников, по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается записью в трудовой книжке . Согласно справке Государственного учреждения «Центр занятости населения ...» № от ... года, Супонин А.Г. обратился в Центр занятости населения ... года и не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения, справка выдана для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, согласно ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации .

Размер сохраненного среднего заработка Супонина А.Г. за второй и третий месяц со дня увольнения составил № рубль № коп., что подтверждается справкой о задолженности по выходному пособию за ... года, выданной ответчиком .

Согласно ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что у истца возникло право на сохранение и выплату среднего месячного заработка за второй и третий месяц со дня увольнения по сокращению численности работников, поскольку он не был трудоустроен в данный период времени, и в отношении Супонина А.Г. принято решение органа службы занятости населения о сохранении за ним среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения. Решение органа службы занятости населения ответчиком не оспорено. В настоящее время у ответчика по указанной выплате имеется задолженность, доказательств погашения задолженности перед Супониным А.Г. ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кондина Н.А. должна быть взыскана в пользу истца Супонина А.Г. сумма задолженности по заработку в размере № рубль № копеек.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, при удовлетворении его исковых требований, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования ... с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора в интересах Супонина А.Г. удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кондина Н.А. в пользу Супонина А.Г. заработок в размере № рубль № копеек.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кондина Н.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней, начиная с ... года.

Судья Коурова В.Е