РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего Брагиной Е.В.,

при секретаре Дедюхиной Н.В.,

с участием прокурора Кравченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора в интересах Малышевой Л.П. к КФХ «...» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Шадринский межрайонный прокурор в интересах Малышевой Л.П. обратился в суд с исковым заявлением к КФХ «...» о взыскании выходного пособия. В процессе судебного разбирательства исковые требования уточнил.

В обоснование иска указав, что на основании коллективного обращения работников КФХ «...» межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту нарушения трудового законодательства. Проверкой установлено, что ответчик имеет задолженность по выплате выходного пособия Малышевой Л.П. в размере № руб. № коп., в связи с сокращением численности работников.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Кравченко А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в межрайонную прокуратуру поступило коллективное обращение работников КФХ «...» о нарушении трудовых прав, по данному обращению была проведена проверка. Установлено, что ответчик имеет задолженность по выплате выходного пособия Малышевой Л.П. в размере № руб. № коп., образовавшуюся в период с ... года по ... года, в связи с сокращением численности работников. Просит взыскать с ответчика в пользу Малышевой Л.П. задолженность по выходному пособию в размере № руб. № коп.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие, на требованиях настаивает. Ранее опрошенной, пояснила, что обратилась в межрайонную прокуратуру с заявлением о нарушении трудовых прав КФХ «...». Ответчик имеет задолженность по выплате выходного пособия в размере № руб. № коп., образовавшуюся перед ней в период с ... года по ... года, в связи с ее увольнением по основанию сокращения численности работников. Просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выходному пособию в размере № руб. № коп.

Представитель ответчика КФК «...» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со ст.178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из материалов дела усматривается, что Малышева Л.П. с ... года работала в КФХ «...» свинаркой, что указано в копии трудовой книжки. Уволена с занимаемой должности по сокращению штата работников на основании п.2 ч.1 ст.81 ТКРФ .

Установлено, что при увольнении истцу выходное пособие не выплачено, что подтверждается справкой КФХ «...». Размер выходного пособия, составил № руб. № коп.

Согласно сведениям ГУ «Центр занятости населения ...» Малышева Л.П. обратилась в Центр, в течение трех месяцев со дня увольнения, не трудоустроена .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Шадринского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика КФХ «...» выходное пособие в размере № руб. № коп.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту трудовых прав граждан (ч.1 ст.45 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. № коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шадринского межрайонного прокурора в интересах Малышевой Л.П. к КФХ «...» о взыскании выходного пособия, удовлетворить.

Взыскать с КФХ «...» в пользу Малышевой Л.П. выходное пособие в размере № руб. № коп.

Взыскать с КФХ «...» в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья - Е.В. Брагина.