РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... к муниципальному предприятию муниципального образования ... «...» о признании действий по нарушению прав потребителей на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по ...) обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с иском к муниципальному предприятию муниципального образования ... «...» (далее по тексту - МП МО ... «...») о признании действий по нарушению прав потребителей на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

В заявлении указано, что ответчик оказывает населению персональные услуги бани. При оказании услуг ответчик допускает существенное нарушение прав неопределенного круга потребителей. Так, ... года в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в ... поступило письменное обращение гражданина с жалобой на то, что при оказании ему услуг бани ... года были нарушены его права, как потребителя. ... года в ходе внепланового обследования ответчика был установлен факт оказания услуг с нарушением требований законодательства о защите прав потребителей, а именно, при оказании услуг бани потребитель не получает на руки экземпляр договора об оказании услуг бани (билет), то есть установлен факт нарушения п.4 «Правил бытового обслуживания населения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года №1025, ст.10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». По результатам мероприятий по контролю должностное лицо МП МО ... «...» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ... года. ... года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в ... было установлено, что вышеуказанное предписание выполнено ответчиком ... года. Однако, своими действиями в период с ... года по ... года МП МО ... «...» нарушило установленные законом права потребителей на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах. В связи с чем, просило признать действия МП МО ... «...» по нарушению прав потребителей на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах, в том числе путем предоставления одного экземпляра договора (билет) на оказание услуг бани за период с ... года по ... года, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности на ответчика довести решение суда до сведения потребителей через официальное печатное издание ... - газету «...» в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика МП МО ... «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, исследовав представленные материалы, в том числе письменное заявление представителя ответчика о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

На основании положения ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, в интересах неопределенного круга потребителей иск Управления Роспотребнадзора по ... подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Управление Роспотребнадзора по ... освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, при удовлетворении его исковых требований в интересах неопределенного круга потребителей, с учетом положений п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования ... с ответчика МП МО ... «Комбинат бытового обслуживании населения» должна быть взыскана государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... удовлетворить.

Признать действия муниципального предприятия муниципального образования ... «...» по нарушению прав потребителей на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах, в том числе путем предоставления одного экземпляра договора (билета) на оказание услуг бани за период с ... года по ... года, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать муниципальное предприятие муниципального образования ... «...» довести до потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления его в законную силу путем размещения в официальном печатном издании ... - газете «...».

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования ... «...» в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 дней.

Судья Коурова В.Е.