РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Дедюхиной Н.В.,

с участием сторон Вакушиной А.Ю.,

её представителя адвоката Ананьина Н.С. действующего по ордеру № от ... года,

Суторминой Л.В., Криворотовой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Вакушиной А.Ю. к Суторминой Л.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

встречному исковому заявлению Суторминой Л.В. к Вакушиной А.Ю., Воложаниной Е.Ю. и Криворотовой О.Ю. о признании завещания недействительным и выделе обязательной доли в наследстве, исковому заявлению Криворотовой О.Ю. к Суторминой Л.В., Сутормину В.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ... о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Вакушина А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Суторминой Л.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В ходе рассмотрения дела требования неоднократно уточняла.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сутормин В.В., Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации ... и Межрайонная ИФНС России №.

Сутормина Л.В. предъявила встречный иск к Вакушиной А.Ю., Воложаниной Е.Ю. и Криворотовой О.Ю. о признании завещания недействительным, и выделе обязательной доли в наследстве.

Криворотова О.Ю. в ходе рассмотрения дела заявила самостоятельные требования к Суторминой Л.В., Сутормину В.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ... о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

В судебном заседании Вакушина А.Ю. иск поддержала, встречный иск не признала. Суду пояснила, что она и её сестры Воложанина Е.Ю., Криворотова О.Ю., являются наследниками по закону, после смерти отца Ю.В., умершего ... года. Воложанина Е.Ю., от наследства отказалась в её пользу. С заявлением о принятии наследства после смерти отца обратились в установленный срок. В наследственное имущество входит, среди прочего имущества, спор в отношении которого отсутствует, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., которая принадлежала на праве собственности Н.А., матери Ю.В., умершей ... года. Отец после смерти Воложаниной Е.Ю. наследственное имущество принял фактически, проживал в квартире, нес расходы по её содержанию. Считает, что наследственным имуществом фактически должна являться вся квартира, а не доля в ней.

В настоящее время 1/2 доля квартиры принадлежит на праве собственности Н.А., а 1/2 на праве собственности Суторминой Л.В., которая вступила в наследство, после смерти Н.А., по закону.

Наследниками Н.А., по закону, являлись Сутормина Л.В., получившая свидетельство о праве на наследство, и отец - Ю.В., который фактически принял наследство, но свидетельство о праве собственности не получил.

Н.А., было составлено завещание ... года, в пользу Ю.В., на принадлежащую ей на праве собственности квартиру расположенную по адресу: .... Нотариусу Андрейко Л.Н. наследники умершей не сообщили о наличии завещания на квартиру, поскольку о нем им известно не было. Отец не знал о наличии завещания. После смерти матери проживал в квартире, завещанной ему, использовал квартиру по назначению, нес расходы по содержанию имущества. К нотариусу, с заявлением об отказе от наследования по завещанию, не обращался.

Считает, что свидетельство о праве на наследство, выданное Суторминой Л.В., на 1/2 долю квартиры, является недействительным. Ю.В. фактически унаследовал всю квартиру, расположенную по адресу ... по завещанию.

Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ... года №, выданное Суторминой Л.В., нотариусом Шадринского нотариального округа ... Андрейко Л.Н., недействительным. Признать недействительной регистрацию права собственности Суторминой Л.В., на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: .... Признать за Вакушиной А.Ю. право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры №. Признать за Криворотовой О.Ю. право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры №. Признать недействительной сделку - договор дарения 1/2 доли квартиры №, заключенный между Суторминой Л.В. и Суторминым В.В. ... года. Признать недействительной регистрацию права собственности Сутормина Виктора Викторовича на 1/2 долю квартиры №.

С требованиями встреченного иска Суторминой Л.В. не согласна, поскольку завещание не было отменено и изменено, соответствует требованиям закона. Сутормина Л.В. на момент смерти матери не находилась на ее иждивении, была трудоспособна, в связи с чем, права на обязательную долю наследства, не приобрела.

Представитель истца Ананьин Н.С. поддержал исковые требования Вакушиной А.Ю., дал пояснения, аналогичные изложенным доверителем. С требованиями Суторминой Л.В., не согласен.

Ответчик Сутормина Л.В. с требованиями Вакушиной А.Ю. и Криворотовой О.Ю. не согласна, требования встречного иска поддержала. Суду пояснила, что обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону, имеет право на Уг долю квартиры, после смерти матери Н.А.

Её мать Н.А. умерла в ... года. На момент смерти она проживала по .... Наследниками, после смерти матери являлись она и брат. О наличии завещания на квартиру наследники не знали. В ... года обратилась к нотариусу, для оформления документов для вступления в наследство по закону. Незадолго до смерти матери Ю.В. проходил лечение в психоневрологическом диспансере. Он был являлся инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию. Ю.В. был зарегистрирован в квартире матери ... года. На момент ее смерти, и после, проживал в квартире наследодателя. Не отрицает, что Ю.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери. Получил пособие на ее захоронение, проживал один в квартире матери, нес расходы по содержанию имущества до дня своей смерти. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо отказе от наследственного имущества, не обращался.

Считает, что завещанием нарушено её право на обязательную долю, в связи с чем, завещание является недействительным. ... года она уволилась с работы по причине осуществления ухода за престарелой матерью, самостоятельных источников дохода не имела и находилась на иждивении матери, проживая совместно с ней и за счет получаемой ею пенсии.

Просит признать недействительным завещание Н.А. от ... года, признав за ней право собственности на 2/3 доли однокомнатной квартиры площадью № кв.м., находящейся по адресу: ..., собственником которой являлась Н.А.

Криворотова О.Ю. свой иск поддержала, возражений против иска Вакушиной А.Ю., не имеет. Требования встречного иска не признала. Суду пояснила, что Ю.В. приходился ей отцом, Сутормина сестра отца. Похоронами бабушки Н.А. занималась Сутормина Л.В., отец проживал с Н.А. до дня ее смерти, затем в квартире жил один. В квартире он проживал постоянно, производил оплату коммунальных услуг. ... года отец умер, про завещание, составленное бабушкой, ничего известно ранее не было. После ее смерти в наследство вступили Сутормина на 1/2 долю наследства, отец хотел оформить наследство, но не сделал этого, по каким причинам, ей не известно. Отец фактически принял наследство, поскольку проживал на момент смерти Н.А., и после, в спорной квартире наследодателя, считал квартиру своим имуществом. После смерти отца наследники своевременно обратились к нотариусу, однако свидетельства не получили, поскольку возник спор об объеме наследственного имущества, в отношении квартиры.

Ответчик Сутормин В.В. в судебное заседание не явился. Извещен о дне и месте рассмотрения дела. Ранее опрошенным , иск не признал. Суду пояснил, что Вакушина А.Ю., Воложанина Е.Ю., Криворотова О.Ю. его двоюродные сестры, Сутормина Л.В. - мать. Его бабушка Н.А. умерла в ... года, на момент смерти она проживала по .... Про завещание он, Сутормина Л.В., Ю.В., не знали. Воложанин при жизни о наличии завещания не вспоминал, и не принимал меры к его обнаружению. Н.А. проживала в квартире с Ю.В., который являлся инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию. После смерти бабушки в квартире стал проживать один Ю.В. На момент ее смерти, Сутормина Л.В. не была пенсионером, в семье работал один отец. Сутормина Л.В. оформила права на свою часть наследства – 1/2 долю квартиры. Ю.В. сказал, что ему не нужно обращаться к нотариусу, так как через полгода он автоматически станет наследником. ... года Сутормина Л.В. по договору дарения передала ему 1/2 доли квартиры. После смерти Н.А. за квартиру коммунальные платежи осуществлял только Ю.В., за счет собственных средств.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Воложанина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела. Ранее опрошенной, дала пояснения, аналогичные пояснениям Вакушиной А.Ю. и Криворотовой О.Ю.

Третье лицо нотариус Андрейко Л.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее опрошенной пояснила, что ... года к ней обратилась с заявлением о вступлении в наследство Сутормина Л.В., указав, что кроме неё наследником после смерти матери является брат Ю.В. О том, что имеется завещание на Ю.В., наследник не сообщила. Ею было направлено извещение об открытии наследства Ю.В. Выбор способа принятия наследства зависит от усмотрения наследника, который может принять наследство либо по закону, либо по завещанию, или какое - то имущество по закону, другое по завещанию. Сутормин с заявлением не обращался, не отказывался от принятия наследства по завещанию. Поскольку Сутормин был зарегистрирован по месту жительства с наследодателем, проживал с ним совместно, являлся нетрудоспособным на момент смерти наследодателя, то он считается фактически принявшим наследство после смерти своей матери. При наличии завещания, наследниками являются граждане, указанные в завещании, поскольку приоритет законом отдается наследованию по завещанию. Воложанин и Сутормина приняли наследство после смерти матери, их доли определены по 1/2 доли каждому, исходя из правил наследования по закону. Поскольку завещание написано на имя Воложанина, то Сутормина не имела право на наследство в виде квартиры, так как она не являлась инвалидом, пенсионером, право на обязательную долю у нее отсутствует. Отказ Воложанина от наследования по завещанию, не получен. Обязанность сообщить о том, что имеются наследники, в том числе по завещанию, возложена на обратившегося наследника. Сутормина Л.В. не сообщила о наличии завещания, правом обратиться в архив госконторы за сведениями о наличии завещания, наследник не воспользовалась.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против заявленных требований не имеют.

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иски Вакушиной А.Ю. и Криворотовой О.Ю. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска Суторминой Л.В. следует отказать.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства на основе исследованных доказательств.

По договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ... года, квартира №, общей площадью № кв.м, жилой - № кв.м, передана в собственность Н.А. На основании постановления Администрации ... от ... года № договор приватизации зарегистрирован за Н.А. Договор зарегистрирован в материалах БТИ ... года Квартира принадлежала Н.А. на праве собственности (справка ФГУ Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ от ... года ).

Н.А. проживала в квартире, и была зарегистрирована в ней. Проживала в квартире совместно с сыном Ю.В., зарегистрированным по месту жительства с ... года (копия домовой (поквартирной) книги , справки ООО ...).

Н.А. имела двух детей - сына Ю.В. и дочь Сутормину Л.В. (до брака Воложанину) (копии свидетельств о рождении , копия свидетельства о регистрации брака , материалы наследственного дела ).

... года Н.А. составлено завещание, которым она принадлежащую ей квартиру № завещала сыну Ю.В. Завещание удостоверено нотариусом ... государственной нотариальной конторы ... ... года по реестру №. Завещание отменено или изменено не было.

Н.А. умерла ... года (свидетельство о смерти ).

После ее смерти за принятием наследства обратилась Сутормина Л.В. ... года по закону, сообщив о наличии наследника по закону Ю.В. (заявление нотариусу ), и заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ... года .

Сутормина Л.В. на момент смерти Н.А. не являлась нетрудоспособной, пенсионером (копия трудовой книжки - ), что Суторминой Л.В. и сторонами по делу, не оспаривается.

Ю.В. на момент смерти матери являлся нетрудоспособным, пенсионером, проживал совместно с наследодателем, имел инвалидность по общему заболеванию (копия наследственного дела , копия пенсионного дела ). После смерти матери получил пособие по ее захоронению (справка , копия заявления ).

В период с 6 августа по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, Ю.В. проходил стационарное лечение в ПНД , состоял на диспансерном учете в ... областном психоневрологическом диспансере, в связи с психическим заболеванием до ... года (справка ). В период амбулаторного лечения посещался на дому по адресу регистрации, где проживал с матерью (копия медицинской карты ). После смерти матери один проживал в квартире №, вступив единолично во владение имуществом (копия медицинской карты ), нес расходы по содержанию имущества, фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, распорядился личными вещами умершей матери, что сторонами по делу признается, а также подтверждается показаниями свидетелей Сутормина В.В. Чеканен A.M. , которые пояснили, что Ю.В. проживал в спорной квартире с матерью, был там зарегистрирован. После смерти матери стал проживать в квартире один, нес расходы по ее содержанию единолично, даже после оформления права собственности Суторминой Л.В., распорядился личными вещами умершей.

Наследственное имущество после смерти Н.А. состояло из спорной квартиры, расположенной по ..., привилегированных акций ОАО «...» в количестве № штуки, компенсаций по закрытым счетам, хранящимся в ... отделении Сбербанка № (копия наследственного дела ).

... года нотариусом Андрейко Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Суторминой Л.В. на 1/2 долю квартиры №. На 1/2 долю указанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Также Суторминой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, принадлежащее наследодателю, спора в отношении которого, не имеется (копии свидетельств )

Право собственности на долю квартиры зарегистрировано за Суторминой Л.В. ... года (копия регистрационного дела ). Ю.В. умер ... года , наследниками после его смерти являлись дочери Вакушина А.Ю., Воложанина Е.Ю., Криворотова О.Ю. Воложанина Е.Ю. от своей доли в наследственном имуществе отказалась в пользу Вакушиной А.Ю. Наследственное имущество после смерти Ю.В. состоит из 1/2 доли спорной квартиры №, и доли иного имущества, ранее принадлежащего Н.А., спора в отношении которого не имеется. К нотариусу наследники обратились с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти Ю.В. (копия наследственного дела ).

... года между Суторминой Л.В. и Суторминым В.В. заключен договор дарения , по которому Сутормина Л.В. безвозмездно передала Сутормину В.В. 1/2 долю квартиры №.

Право собственности Сутормина В.В. зарегистрировано ... года, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись ... года (копия регистрационного дела ).

На случай смерти Н.А. оставила завещание от ... года , удостоверенное государственным нотариусом Шадринской государственной нотариальной конторы ... Андрейко Л.Н. по реестру №, которым завещала Ю.В. принадлежащую ей квартиру №. В завещании Н.А. разъяснены положения ст.535 ГК РФ (положения статьи 535 ГК РСФСР утратили силу с ... года), согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В завещании указано, что «личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Текст завещания прочитан вслух», а также содержится подпись завещателя.

Сутормина Л.В. в качестве основания для признания завещания недействительным указывает, что оно не соответствует требованиям закона, а именно, ст. 535 ГК РСФСР, завещанием ограничено ее право на обязательную долю в наследстве.

Суд, оценивая доводы Суторминой Л.В. о недействительности завещания в силу того, что завещателем не учтено право дочери Суторминой Л.В. на обязательную долю при его составлении, учитывает следующее: на момент составления завещания Сутормина Л.В. не являлась несовершеннолетней, либо нетрудоспособным ребенком наследодателя, не находилась на иждивении наследодателя, не являлась она таковой и в момент смерти матери, была в трудоспособном возрасте (№ года), не имела инвалидности и не состояла на иждивении матери на день ее смерти, что подтверждается материалами дела и пояснениями Суторминой Л.В., доводы Суторминой Л.В. о том, что она находилась на иждивении матери, поскольку не работала и мать оказывала ей материальную помощь, временно проживая в ее квартире, не основаны на положениях закона, связывающего понятие иждивение с иными основаниями.

Суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

Суду не представлено доказательств в подтверждение наличия предусмотренных статьями 165, 169,170-177 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания недействительным завещания от имени Н.А. в пользу Ю.В.

Не усматривает суд наличия оснований для признания сделки - завещания, ничтожной в силу ст.168 ГК РФ, поскольку завещание соответствует обязательным требованиям закона, иных нормативных актов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Суторминой Л.В. удовлетворению не подлежит.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1119 и 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников и т.д. Свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Согласно ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников.

Из положений ч.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 ГКРФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Аналогичные положения содержались в ст.535 ГК РСФСР. Суд не усматривает наличия права у Суторминой Л.В. на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Н.А.

Законом закреплен приоритет наследования по завещанию. В тех ситуациях, когда наследники призываются к наследованию по нескольким основаниям (по завещанию и по закону), прямо закреплены положения о допустимости принятия наследства либо отказа от него по отдельным основаниям наследования (п.2 ч.2 ст.1152 и ч.3 ст.1158 ГК РФ). Наследник может принять наследство либо отказаться от него, принятие наследства по одному из оснований, или по нескольким из них, или по всем основаниям. Не допускается принятие части наследственного имущества или принятие наследства под условием или с оговоркой (ч.2 ст.1152 ГКРФ), а также отказ от части наследства и отказ от наследства с оговорками или под условием (ч.2 и 3 ст.1158 ГКРФ).

Суд учитывает, что Ю.В. фактически принял наследственное имущество после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом. Отказ Ю.В. от принятия наследственного имущества (квартиры) по завещанию, не получен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Ю.В. наследственное имущество - квартира, приобретена в порядке наследования по завещанию, доказательств обратному (отказ наследника от принятия наследства по завещанию), сторонами не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исков Вакушиной А.Ю. и Криворотовой О.Ю. и признании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года №, вьщанного Суторминой Л.В. нотариусом Шадринского нотариального округа ... Андрейко Л.Н., на 1/2 долю квартиры №, недействительным, признании недействительной регистрации права собственности Суторминой Л.В. на 1/2 долю квартиры №, признании за Вакушиной А.Ю. права общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры №, общей площадью № кв.м., признании за Криворотовой О.Ю. права общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры №, общей площадью № кв.м., признании недействительной сделки - договора дарения 1/2 доли квартиры №, заключенный между Суторминой Л.В. и Суторминым В.В. ... года и недействительной регистрации права собственности Сутормина В.В. на 1/2 долю квартиры №.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что Вакушиной А.Ю. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., Криворотовой О.Ю. в размере № руб. № коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Суторминой Л.В. и Сутормина В.В. в пользу истцов в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Вакушиной А.Ю. и Криворотовой О.Ю., удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ... года №, выданное Суторминой Л.В. нотариусом Шадринского нотариального округа ... Андрейко Л.Н., на 1/2 долю квартиры №, недействительным.

Признать недействительной регистрацию права собственности Суторминой Л.В. на 1/2 долю квартиры №.

Признать за Вакушиной А.Ю. право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры №, общей площадью № кв.м.

Признать за Криворотовой О.Ю. право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры №, общей площадью № кв.м.

Признать недействительной сделку - договор дарения 1/2 доли квартиры №, заключенный между Суторминой Л.В. и Суторминым В.В. ... года.

Признать недействительной регистрацию права собственности Сутормина В.В. на 1/2 долю квартиры №.

Взыскать с Суторминой Л.В. и Сутормина В.В. в пользу Вакушиной А.Ю. в возврат госпошлины № рублей в равных долях, по № рубля с каждого.

Взыскать с Суторминой Л.В. и Сутормина В.В. в пользу Криворотовой О.Ю. в возврат госпошлины № рублей № копеек в равных долях, по № рублей № копеек с каждого.

В удовлетворении встречного искового заявления Суторминой Л.В. к Вакушиной А.Ю., Воложаниной Е.Ю. и Криворотовой О.Ю. о признании завещания недействительным и выделе обязательной доли в наследстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Составление мотивированного решения отложено до ... года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ... года решение Шадринского районного суда Курганской области от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу Суторминой Л.В. - без удовлетворения.