РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.

при секретаре Еганян В.А.,

с участием представителя истца ОАО «ВУЗ-банк» - Коротовских И.А., действующего по доверенности № от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «...» к Пермякову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском обратилось открытое акционерное общество «...» (далее - ОАО «...») к Пермякову И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и его расторжении. В обоснование своих требований указало, что ... года с Пермяковым И.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме № рублей, сроком на 24 месяца. Согласно п.3.1.1 договора. Пермяков И.В. обязан в срок до 15 числа включительно каждого месяца, начиная с ... года, осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также за пользование кредитом, согласно графика, являющегося приложением к кредитному договору. Начиная с ... года ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Следовательно, кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пермякову И.В. предложено истцом расторгнуть кредитный договор, однако ответа на предложение не поступило. По состоянию на ... года задолженность ответчика перед Банком составляет № рубль № копеек, в том числе: основной просроченный долг - № рублей, плата за пользование кредитом - № рубля № копеек. На устные и письменные требования Банка о погашении задолженности Пермяков И.В. не реагирует, в связи с чем, ему было направлено уведомление № от ... года о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения и расторжении договора. Просило суд взыскать с Пермякова И.В. задолженность по кредитному договору в размере № рубль № копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № рубль № копейки, а также расторгнуть кредитный договор №ф от ... года, заключенный между Пермяковым Игорем Владимировичем и ОАО «...».

В судебном заседании представитель истца Коротовских И.А. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору имеется, и ее размер не изменился. Начиная с ... года и по настоящее время, Пермяков И.В. произвел один платеж по погашению кредита и платы за пользование кредитом.

Ответчик Пермяков И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ... года между ОАО «...» и Пермяковым И.В. заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды на сумму № рублей сроком на 24 месяца. Уплата кредита заемщиком предусмотрена по частям - ежемесячно, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга .

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней.

Начиная с ... года, Пермяков И.В. ежемесячно нарушал условия договора в части своевременного погашения кредита и платы за пользование кредитом, за весь период времени внес всего один платеж. По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет № рубль № копеек, в том числе: основной просроченный долг - № рублей, плата за пользование кредитом - № рубля № копеек (расчет задолженности - , выписка по ссудному счету - , справка о качестве обслуживания задолженности по кредиту - ).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер суммы просроченных платежей в данном случае, по мнению суда, является существенным, равно как и срок просрочки, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ОАО «...» удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 3351 рубль 44 копейки должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ... года, заключенный между открытым акционерным обществом «...» и Пермяковым И.В..

Взыскать с Пермякова И.В. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в размере № рубль № копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № рубль № копейки, всего взыскать № рубля № копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней, начиная с ... года.

Судья Коурова В.Е.