РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шадринск ... года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Гурьевой Э.Р.,

с участием представителя истца Асулбаевой Т.С., действующей по соглашению на основании ордера № от ... года,

представителя ответчика Половинчика А.И., действующего по соглашению на основании ордера № от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1347/11 по исковому заявлению Гроус Л.А. к Моисееву А.С. и Страховому открытому акционерному обществу «...» о взыскании компенсации морального вреда, вреда, причинённого здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Гроус Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Моисееву А.С. о компенсации морального вреда. В заявлении указала, что постановлением ... районного суда ... от ... года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход местного бюджета муниципального образования ... в размере № рублей. Как установлено в ходе судебного заседания ... года в 07 часов 25 минут Моисеев А.С., управляя автомобилем № на ..., не учел особенностей транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Гроус Л.А., причинив тем самым ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. У неё имелись телесные повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава с развитием посттравматической нейропатии левого локтевого нерва, которые причинены от действия твердого тупого предмета возможно в срок от ... года при обстоятельствах, указанных в определении, и повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Характер её физических страданий выражается в виде физической боли, которую она испытала при дорожно-транспортном происшествии, т.к. на теле у неё имелись повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава с развитием посттравматической нейропатии левого локтевого нерва. После случившегося у неё появились частые головные боли, головокружения, невроз, обострения хронических заболеваний. Характер нравственных страданий выражается в нарушении её психического благополучия в виде страха, беспокойства, проявлении негативных эмоций к водителям автомашин. Нравственные страдания проявляются в непроизвольном и непреодолимом возникновении мыслей, представлений, сомнений, страхов, влечений, двигательных актов (навязчивых состояний). Появление навязчивостей субъективно неприятно, происходит при сохраняющемся понимании болезненности этих нарушений и критическом к ним отношении. У неё появился навязчивый страх - страх автотранспорта, боязнь что на неё наедут. На лечении она находилась с ... года по ... года. Посещала физиотерапевтический кабинет, где врачи специалисты делали необходимые процедуры на локтевом суставе, каждый день ей приходилось посещать процедурный кабинет для внутривенных и внутримышечных инъекций. Эти телесные повреждения в виде невропатии левого локтевого сустава и ушиба правого коленного сустава доставили ей большие неудобства. Она нуждалась в посторонней помощи для того что бы ей одеться и перед тем как отвести свою дочь 4-х лет в детский сад ей приходилось соседей просить одеть дочь, так как из за удара локтя самостоятельно сделать это она не могла. Когда дочь она приводила в детский сад, то обращалась за помощью к воспитателям, чтобы они помогли ей раздеть дочь. Она работает продавцом в магазине «...» ГорПо «...» из-за телесных повреждений причиненных в результате ДТП, она не могла выполнять свои трудовые обязанности в полном объеме. Работодатель старался предложить ей самую легкую работу, которую она могла бы выполнить при помощи одной руки, но справиться с этой работой она не могла, и её отправляли домой. Таким образом, ею утрачена заработная плата с ... года по ... года в сумме № рубль № копеек. Просит взыскать с ответчика Моисеева А.С., в её пользу № рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в её пользу, утраченную заработную плату в сумме № рубль № копеек, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме № руб.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Страховое открытое акционерное общество «...» (далее по тексту СОАО «...»), в связи с тем, что ответственность ответчика Моисеева А.С. была застрахована в указанной страховой компании.

Истец Гроус Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, с участием её представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца Гроус Л.А. - Асулбаева Т.С. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования Гроус Л.А., пояснила, что материальный ущерб, включает в себя утраченную заработную плату с ... года по ... года в сумме № рублей № копеек поскольку за указанный период истцу на работе выплатили из фонда социального страхования по больничному листу 60% от заработной платы, а оставшуюся сумму заработной платы, в размере 40 % Гроус Л.А. на работе не оплатили. Моральный вред Гроус Л.А. причинен противоправными действиями ответчика, поскольку Моисеев А.С. скрылся с места происшествия и не оказал истцу помощи, не вызвал скорую помощь. Позже, когда истец попала в больницу ответчик ни разу не пришел в больницу навестить, то есть не интересовался состоянием здоровья Гроус Л.А. После того, как истец выписалась из больницы у неё из-за ушиба левого локтевого сустава возникли затруднения при обслуживании себя и ребенка в быту. Поскольку истец мать одиночка, воспитывает малолетнего ребенка одна, приходилось постоянно обращаться к соседям за помощью, чтобы одеть и раздеть ребенка, поскольку Гроус Л.А. сама этого сделать не могла. Просила взыскать с ответчика Моисеева А.С. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме № рублей, а также с ответчика СОАО «...» вред причинённый Гроус Л.А., связанный с невыплаченным заработком в сумме № рубль № копеек. Также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме № рублей.

Ответчик Моисеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Половинчика А.И.

Представитель ответчика Моисеева А.С. - Половинчик А.И. в судебном исковые требования к Моисеева А.С. признал частично, компенсацию морального вреда признал в сумме № рублей. Кроме того, считает, что вред здоровью Гроус Л.А. в виде утраты заработка должен быть взыскан со страховой компании СОАО «...», поскольку ответственность Моисеева А.С. застрахована в данной страховой компании.

Представитель ответчика СОАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен вовремя и надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством за причинение моарального вреда договором страхования не предусматривается и возлагается на владельца источника повышенной опасности. Таким образом, в части возмещения вреда, причиненного здоровью в рамках лимита ответственности, предусмотренного законом об ОСАГО, отвечает страховщик (Страховая компания), а в части компенсации морального вреда надлежащим ответчиком будет являться причинитель вреда.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Гроус Л.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Моисеев А.С.. является собственником автомобиля №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Моисеева А.С. застрахована в СОЛО «...».

... года в 07 часов 25 минут Моисеев А.С., управляя автомобилем № на ..., не учел особенностей транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Гроус Л.А. (истец), причинив тем самым ей легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта Гроус Л.А. причинены телесные повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава с развитием посттравматической нейропатии левого локтевого нерва, которые причинены от действия твердого тупого предмета возможно в срок от ... года при обстоятельствах, указанных в определении, и повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года Моисеев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гроус Л.А. оплачено пособие по листку нетрудоспособности за период с ... года по ... года.

Утрата заработной платы Гроус Л.А. за этот же период составляет № рублей № копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

В соответствии с копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ... года производство по делу об административном правонарушении по факту нарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Моисеева А.С. прекращено, в связи с отсутствием состава данного правонарушения .

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года Моисеев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

... года Гроус Л.А. была направлена в травмпункт с автодорожной травмой .

Согласно копии медицинской карты Гроус Л.А. поставлен диагноз: ушиб левого локтевого сустава .

В соответствии с копией заключения эксперта у гр. Гроус Л.А. имелось телесное повреждение в виде ушиба левого локтевого сустава с развитием посттравматической нейропатии левого локтевого нерва, которое причинено от действия твердого тупого предмета возможно в срок от ... года при обстоятельствах, указанных в определении, и повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья .

Из копии листка нетрудоспособности от ... года № усматривается, что Гроус Л.А. находилась на больничном в период с ... года по ... года, ей выплачено пособие в размере 60 % .

Согласно справки ГорПО «...» выданной Гроус Л.А., истец действительно работает в ГорПО «...». Утрата заработка с ... года по ... года составила № рубль № копеек, с учетом районного коэффициента .

В соответствии с копией трудовой книжки Гроус Л.А. работает продавцом в магазине № «...» по настоящее время .

Согласно справки МУ «Муниципальный архив ...» от ... года выданной Гроус Л.А., в состав её семьи входит дочь К.В., ... года года рождения .

В соответствии с копией карточки транспортных средств Моисеев А.С.. является собственником автомобиля №.

Согласно копии страхового полиса серии ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства № Моисеева А.С. застрахована в СОАО «...» , прилагаются квитанции .

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом, вина причинителя вреда предполагается, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В порядке, предусмотренном ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В силу ст.7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 05.03.2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Такое понимание правовых норм полностью согласуется с приведенным выше положением ст.1085 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом утраченного заработка, который основан на документах о размере доходов в частности справки ГорПО «...», является арифметически правильным и не оспорен ответчиком, сумма утраченного заработка за период с ... года по ... года составляет № рубль № копеек.

Согласно п.«а» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, размер суммы возмещения вреда, причитающейся Гроус Л.А. в № рубль № копеек, не превышает указанный лимит ответственности страховщика, в связи с чем сумма утраченного заработка подлежит взысканию в полном размере с СО АО «...».

Согласно ст.151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышеназванного, Гроус Л.А. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в связи с полученными телесными повреждениями перенесла нравственные и физические страдания, находился на излечении, испытывала физические боли, суд с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств, при которых истец получил телесные повреждения, определяет размер компенсации морального вреда в сумме № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Гроус Л.А. при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере № рублей № копеек за исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, которую просила взыскать с ответчика Моисеева А.С.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Моисеева А.С. в пользу истца Гроус Л.А.

Кроме того, истец просила взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере № рублей.

Суд полагает, что исходя из сложности рассматриваемого спора и принципа разумности, расходы, связанные с оплатой услуг представителя подлежащими взысканию в размере № рублей, поскольку заявленный истцом размер в сумме № рублей явно завышен. Указанные расходы подлежат взысканию в сумме № рублей с ответчика Моисеева А.С. и в сумме № рублей с ответчика СОАО «...».

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что государственная пошлина за исковые требования о взыскании вреда здоровью Гроус Л.А., связанного с утратой заработка, подлежит взысканию со страховой компании СОАО «...» в сумме № рублей в доход бюджета муниципального образования ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гроус Л.А. к Моисееву А.С., Страховому открытому акционерному обществу «...» о компенсации морального вреда, вреда причинённого здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева А.С. в пользу Гроус Л.А. компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Взыскать с Моисеева А.С. в пользу Гроус Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

В удовлетворении остальной части иска Гроус Л.А. к Моисееву А.С., отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «...» в пользу Гроус Л.А., возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме № рубля № копеек.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «...» в пользу Гроус Л.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «...» в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья И.С. Воронцов