РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Попова П.И.,

при секретаре Венгренюк О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ... года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «...» к Лизогуб А.И. о взыскании долга но ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Лизогуб А.И. о взыскании долга по ученическому договору, мотивируя тем, что между ОАО «...» и Лизогуб А.И. ... года был заключён ученический договор №, по условиям которого ОАО «...» приняло на себя обязательство обучить Лизогуб А.И. без отрыва от производства но профессии «Штамповщик», а Лизогуб А.И. обязалась отработать после окончания обучения но профессии не менее трёх лет. Также согласно п.2.6 указанного договора Ученик обязуется возместить Работодателю всех затраты, связанные с обучением, в случае увольнения Ученика до истечения срока, указанного в п.2.5 договора, без уважительных причин, в том числе по ст.81 п.6 ТК РФ. Лизогуб А.И. проходила обучение в период ... года но ... года и была уволена ... года по ст.81 п.6 п.п.«а» ТК РФ за прогулы. Не отработанный Лизогуб А.И. после окончания период составил № года № месяцев № дней, задолженность Лизогуб А.И. перед ОАО «...» на момент увольнения составила № рублей № копейки. В нарушение обязательств по договору № от ... года ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, в результате чего ОАО «...» причинены убытки в размере № рублей № копейки. Просили взыскать с Лизогуб А.И. сумму задолженности по ученическому договору № рублей № копейки и расходы по оплате госпошлины № рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «...» Соколова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что между ОАО «...» и Лизогуб А.И. заключен договор на обучение по профессии «Штамповщик», согласно которому ответчик взял на себя обязательства в случае увольнении ранее трех лет с момента окончания обучения возместить работодателю затраты, связанные с его обучением. Лизогуб А.И. прошла по договору полный курс обучения, а ... года была уволена за прогулы. До настоящего времени ответчиком сумма долга по ученическому договору не погашена. Просила взыскать с Лизогуб А.И. задолженность по ученическому договору в сумме № рублей № копейки и государственную пошлину в сумме № рублей, уплаченную за рассмотрение дела в суде.

Ответчик Лизогуб А.И. в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно.

Определением ... районного суда назначен адвокат в качестве представителя ответчика Лизогуб А.И. для участия в рассмотрении гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «...» к Лизогуб А.И. о взыскании долга по ученическому договору, из числа адвокатов Шадринского филиала Курганской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Столбов И.Л., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ... года, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция ответчика по данному вопросу не известна.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит требования ОАО «...» подлежащими удовлетворению. Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Распоряжением № от ... года Лизогуб А.И. с ... года принята на работу в производство отопителей и топливной аппаратуры ОАО «...» учеником штамповщика. С Лизогуб А.И. заключён трудовой договор № от ... года по указанной должности.

... года между работодателем - ОАО «...» и учеником - Лизогуб А.И. был заключён ученический договор под №, предметом которого явилось обучение Лизогуб А.И. для выполнения работ по профессии «штамповщик» подразделения ПОиТА. Работодатель обязался организовать процесс обучения ответчика, начало обучения с ... года. Срок обучения - 1,5 месяца (п.2.1 договора). Ученик обязался отработать после окончания обучения по профессии не менее трёх лет (п.2.5 договора) или возместить работодателю все затраты, связанные с обучением, в случае увольнения до истечения срока, указанного в п. 2.5 договора, по ст.77 п.3 или по ст.81 п.3 и 6 ТК РФ (п.2.6 договора). Стоимость обучения Лизогуб А.И. по ученическому договору составила № рублей.

... года распоряжением № Лизогуб А.И. была уволена с ОАО «...» на основании п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогулы .

Увольнение работника произошло до истечении трехлетнего срока после обучения по профессии. Задолженность Лизогуб А.И. по ученическому договору перед ОАО «...» на момент увольнения составила № рублей № копейки .

Условия ученического договора работником Лизогуб А.И. не были выполнены.

При разрешении данного спора суд руководствуется следующим: в силу ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом достоверно установлено, что ... года между ОАО «...» и Лизогуб А.И. был заключен ученический договор №. Лизогуб А.И. прошла полный курс обучения по профессии «штамповщик». ... года Лизогуб А.И. уволена с ОАО «...» на основании п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогулы. После окончания обучения Лизогуб А.И. в ОАО «...» отработала менее трёх лет. Задолженность Лизогуб А.И. по ученическому договору перед ОАО «...» пропорционально не отработанному после окончания обучения времени составила № рублей № копейки, которая ответчиком до настоящего времени не уплачена. Сумма задолженности подлежит взысканию с Лизогуб А.И.

В связи с изложенным выше требования ОАО «...» подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, при удовлетворении исковых требований ОАО «...» с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с Лизогуб А.И. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по ученическому договору в сумме № рублей № копейки и возврат государственной пошлины в сумме № рублей, всего № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней через Шадринский районный суд.

Судья П.И.Попов