РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело №2-1350 по иску Плотниковой Л.А. к Багаеву А.В., Багаевой Л.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Л.А. обратилась в суд с иском к Багаеву А.В., Багаевой Л.Г. о взыскании долга, указав в заявлении, что ... года между ней и ответчиками был заключен договор займа на сумму № рублей, о чем была составлена простая письменная расписка. Через год ответчики вновь обратились к ней о заключении второго договора займа на сумму № рублей. В ... года такой договор был заключен, при этом первая расписка была уничтожена и составлена новая на сумму № рублей. Согласно условиям договора ответчики обязались вернуть деньги ... года, за пользование чужими денежными средствами ежемесячно выплачивать 3% от суммы займа, то есть № рублей. Ответчики добросовестно исполняли свои обязательства по выплате процентов в размере № рублей ежемесячно до ... года. ... года сумма займа в установленный срок возвращена не была. Ответчик Багаев А.В. попросил подождать не более двух недель до полного исполнения обязательства. Однако денежные средства не вернули, а также не выплатили проценты за три месяца в сумме № рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму основного долга в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

В дальнейшем требования были увеличены - истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

Истец Плотникова Л.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Овчинниковой Т.Н.

Представитель истца адвокат Овчинникова Т.Н., представившая ордер № от ... года, исковые требования поддержала и в суде пояснила, что ... года Плотникова Л.А. дала в долг ответчикам Багаевым № рублей сроком до ... года с выплатой ежемесячно трех процентов от суммы займа за пользование чужими денежными средствами, то есть - № рублей в месяц. Договор займа был оформлен простой распиской. Проценты ответчики ежемесячно выплачивали. Устно договорились о переносе срока выплаты основного долга - до ... года. В ... года Багаевы попросили в долг еще № рублей на тех же условиях, до ... года. Вместо первой расписки была составлена новая на № рублей с выплатой ежемесячно трех процентов от суммы долга, то есть № рублей. Вторая расписка подписана только Багаевым А.В., однако составлена от имени обоих ответчиков. Багаева Л.Г. достоверно знает об этой расписке, долг является совместным долгом супругов Багаевых. После составления второй расписки первая была порвана, но Плотникова сохранила порванную расписку. Проценты за пользование чужими денежными средствами ответчики выплачивали ежемесячно. Основная сумма долга не возвращена. Багаев А.В. сначала просил подождать, затем ответчики стали скрываться от Плотниковой Л.А., добровольно долг не возвращают. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики Багаев А.В., Багаева Л.А. в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток, направляемых по адресу их регистрации заказной корреспонденцией, уклоняются. Согласно докладным помощника судьи Сычуговой А.В., направленной по адресу Багаевых для вручения судебных повесток, Багаевы дверь не открыли. Суд считает, что Багаевы надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела телеграммой на их имя, полученной, согласно уведомлению, их дочерью. Возражений против исковых требований не представлено.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Согласно расписке от ... года Багаева Л.Г. и Багаев А.В. взяли в долг у Плотниковой Л.А. № рублей до ... года с выплатой ежемесячно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере трех процентов от суммы займа. Расписка оформлена и подписана ответчиками. Согласно расписке, вьщанной и подписанной Багаевым А.В., он и его жена Багаева Л.Г. взяли в долг у Плотниковой Л.А. деньги в сумме № рублей на срок до ... года с выплатой ежемесячно трех процентов от суммы долга за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, представлены доказательства получения взаимообразно денег Багаевыми от Плотниковой Л.А. в сумме № рублей в ... года. В дальнейшем, в ... года, было взято еще № рублей, о чем Багаевым А.В. была оформлена расписка на получение общей денежной суммы № рублей. Ответчики не представили опровержений доказательств истца. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исследованные доказательства по делу позволяют сделать вывод о том, что ответчики получали от Плотниковой Л.А. в долг денежные суммы. Из представленных расписок следует, что № рублей были получены Багаевой Л.Г. и Багаевым А.В. в ... года. В последующем Плотникова передала еще № рублей Багаевым, о чем была составлена расписка на общую сумму долга № рублей. Поскольку расписка была дана только Багаевым А.В., у суда нет оснований взыскивать с Багаевой Л.Г. солидарно с Багаевым А.В. № рублей, так как отсутствуют доказательства получения ею всей суммы. Поэтому № рублей следует взыскать солидарно с ответчиков № рублей - с Багаева А.В. Соответственно с Багаевой Л.Г. подлежат взысканию солидарно проценты, согласно договору, в размере № рублей (№ х 4 месяца), а также проценты № рублей (№ х 4 месяца) - с Багаева А.В.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции от ... года оплата услуг представителя истца составила № рублей. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать в пользу Плотниковой Л.А. № рублей - по № рублей с каждого ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчиков следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотниковой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Багаевой Л.Г., Багаева А.В. в пользу Плотниковой Л.А. солидарно № рублей.

Взыскать с Багаева А.В. в пользу Плотниковой Л.А. № рублей.

Взыскать с Багаевой Л.Г. в пользу Плотниковой Л.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Взыскать с Багаева А.В. в пользу Плотниковой Л.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В остальной части исковых требований к Багаевой Л.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Шадринский районный суд.

Судья О.О.Дёмина