РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Котельиикова Е.Н.,

при секретаре Минаевой О.В.,

с участием истца Обухова Г.К.,

представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ - Шуплецовой Ю.А., действующей на основании доверенности № от ... года,

представителя третьего лица - Администрации Гюриной Г.А., действующей на основании доверенности от ... года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Обухова Г.К. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № от ... года об отказе в установлении пенсии, о включении периода работы в стаж, связанного с вредными условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Обухов Г.К. обратился в Шадринский районный суд с иском к ГТ Управление Пенсионного фонда РФ о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № от ... года об отказе в установлении пенсии, зачете в стаж работы с вредными условиями труда, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с ... года по ... года, в должности кузнеца ручной ковки в ОПХ «...», за исключением периода отпуска без сохранении заработной платы с ... года по ... года, с ... года по ... года, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с имеющимся стажем с вредными условиями труда с момента обращения с ... года

В ходе разбирательства по делу исковые требования изменил, просил отменить решение ГУ УПФР об отказе в установлении пенсии № от ... года, обязать ответчика зачесть в стаж работы с вредными условиями труда, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ... года по ... года, в должности кузнеца ручной ковки в ОПХ «...», за исключением периода отпусков без сохранении заработной платы с ... года по ... года, с ... года но ... года, мотивировал тем, что ... года обратился в УПФ РФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, так как в спорный период работал в должности кузнеца ручной ковки в ОПХ «...», за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы. Решением ГУ УПФР от ... года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа предусмотренного Списком №1. Спорный период не зачтен в льготный трудовой стаж, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие занятие должности предусмотренной Списком №1 и невозможно определить характер работ и полную занятость. При этом в спорный период истец работал кузнецом ручной ковки, в ОПХ «...», на ... отделении данного хозяйства, производил ручную ковку деталей. Имел полную занятость, за вредные условия труда, получал спец. жиры и спец одежду, ему предоставлялся дополнительный отпуск, условия труда и вид ковки за оспариваемый период не менялись, работа считалась вредной. С ... года по ... года, с ... года по ... года ему предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы. Данные периоды истец включить в льготный трудовой стаж не просит.

В судебном заседании истец Обухов Г.К. исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления, дополнил, что работал в кузнечном цехе. Занимался наковальней, оковкой, заливал патрубки, занимался литьем, кузнечной сваркой, накатывал валы, выполнял другую работу. Занятость была полная, работал по 7-8 часов, во время уборки урожая работал дольше. Отвлечений в данный период не было.

Представитель ответчика - Шуплецова Ю.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что решением УПФ РФ № от ... года Обухову Г.К. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого десятилетнего стажа работы с тяжелыми условиями труда. В период с ... года по ... года истец работал в должности тракториста, кузнеца в ГУП ОПХ «...». Спорный период работы Обухова Г.К. в должности кузнеца в ОПХ «...» не засчитан в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, так как наименование должности не соответствует Списку №1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Согласно Архивной справки № от ... года Обухов Г.К. был принят трактористом 3 класса на ... отделение (приказ №-к от ... года), приказом от ... года №-к Обухов Г.К. был переведен кузнецом с ... года. Согласно справке по проверке достоверности сведений о стаже на соответствующих видах работ по форме СЗВ-К (за период до ... года) установлено: По личной карточке формы Т-2: Обухов Г.К., ... года тракторист, ... года шофер, ... года кузнец - Приказ № от ... года По нарядам и по табелям учета рабочего времени: в период с ... года по ... года указана специальность: кузнец, доплаты за молотобойца, сварщика. Из описания работ следует, что выполнялись и другие работы не соответствующие специальности «кузнец ручной сварки». Из данных документов не усматривается полная занятость истца в должности «кузнец ручной сварки». В связи с чем, спорный период не может быть зачтен истцу в трудовой стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель третьего лица - Тюрина Г.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ОПХ «...» не являлось структурным подразделением Администрации и документов в Администрации нет. При ликвидации ОПХ «...» документы поступили в архив.

Суд. заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу. что уточенные исковые требования Обухова Г.К. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства: ... года Обухов Г.К. обратился в ГУ - «...» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Решением ГУ УПФР от ... года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа с тяжелыми условиями труда. В трудовой стаж с тяжелыми условиями труда не зачтен период работы с ... года по ... года, в должности кузнеца ручной ковки в ОПХ «...», так как отсутствуют документы, подтверждающие занятие должности предусмотренной Списком №1 и невозможно определить характер работ и полную занятость. Судом установлено, что, в спорный период истец работал кузнецом ручной ковки, в ОПХ «...», на ... отделении данного хозяйства, производил ручную ковку деталей. Имел полную занятость, условия труда за оспариваемый период не менялись. С ... года по ... года, с ... года по ... года ему предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, свидетельскими показаниями.

Указанные обстоятельства также подтверждают письменные материалы дела:

Решение ГУ УПФР от ... года и протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан из которых следует, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, спорный период в льготный трудовой стаж не зачтен трудовая книжка Обухова Г.К. архивные справки Администрации от ... года, от ... года, от ... года, от ... года справка СО «...» от ... года материал пенсионного дела Обухова Г.К. выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации ГУП ОПХ «...» трудовые книжки А.В., С.Г., А.А. из которых усматривается, что ... года Обухов Г.К. обратился в ГУ «Управление ...» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР от ... года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Ему не зачтен период работы с ... года по ... года, в должности кузнеца ручной ковки в ОПХ, «...», так как отсутствуют документы, подтверждающие занятие должности предусмотренной Списком № и невозможно определить характер работ и полную занятость. Истец работал в ОПХ «...». С ... года по ... года, с ... года по ... года ему предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы.

Свидетель А.В. пояснял, что с ... года по ... года работал в ОПХ «...» трактористом. Обухов Г.К. работал в ОПХ кузнецом, выполнял кузнечную работу: клепал зубья к боронам, ковал, оттягивал лемеха. Его рабочий день был полный. Работал в кузнице с 8.00 утра до 16.00 часов. Свидетель к нему обращался по работе, чтоб он оклепал зубья. Других кузнецов не было, он работал один.

Свидетель С.Г. суду пояснял, что с ... года он работал в ОПХ «...» трактористом до ... года Истца знает, он работал в ОПХ «...» кузнецом, выполнял все кузнечные работы. Работал с ... года или ... года до ... года. Занимался ручной ковкой. Выполнял следующие обязанности: заострял боронкц, оттягивал прут к сельскохозяйственной технике и сцепкам, ковал пальцы к тражорам, занавески, ковал детали, прутья. Кузнецом он работал один. Занятость была постоянная, полная.

Свидетель А.А. указал, что работал на ... отделении ОПХ «...» агрономом, затем был переведен управляющим. Обухов Г.К. сначала работал трактористом, затем кузнецом. Он ковал железо, бороны делал, пальцы вытягивал. Он работал кузнецом в ОПХ «...» до ... года Выполнял вес кузнечные работы по заданию механика. Простоев в работе не было, была постоянная занятость. Ковка была ручная. Обучения кузнечному делу не проходил - учился у другого кузнеца. В его обязанности входило выполнение кузнечных работ с техникой и в колхозе. Вредность его работы в том, что на рабочем месте высокая температура, данная должность считалась льготной, в коллективном договоре об этом было указано.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г.. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно п.2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г., списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, утвержден Список №1 (производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Постановлением РСФСР от 02.10.1991 г. №517 на территории РФ с 01.01.1992 г. введен в действие Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда... утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (далее Список №1).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 подтверждено действие на территории РФ Списка №1.

В соответствии с действующим законодательством, правом на досрочное назначен» трудовой пенсии по старости по Списку №1 раздел XI, пользуются кузнецы ручной ковки (код позиции 1110200а-13227).

Согласно п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитывают периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Обухов Г.К. с ... года по ... года работал в должности кузнеца ручной ковки в ОГК Г «...». С ... года по ... года, с ... года по ... года ему предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы. Истцу не зачтены в льготный трудовой стаж указанные периоды работы в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятие им должности предусмотренной Списком №1 и невозможностью определить характер работ и полную занятость. При этом, в судебном заседании было установлено, что выполняемая истцом работа соответствовала должности - «кузнец ручной ковки», предусмотренная Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. №10, введенным в действие Постановлением РСФСР от 02.10.1991 г. №517 на территории РФ с 01.01.1992 г. Поэтому решение ГУ УПФР № от ... года об отказе Обухову в установлении пенсии, которым спорный период не зачтен в льготный трудовой стаж, дающий право для назначение досрочной трудовой пенсии по старости, учитывая установленные в суде обстоятельства, нельзя считать правомерным.

Таким образом, суд считает, что требования Обухова Г.К. обоснованны.

Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № от ... года об отказе Обухову Г.К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует отменить и обязать ответчика включить Обухову Г.К. в стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в должности кузнеца ручной ковки период работы в ОПХ «...» с ... года по ... года, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ... года по ... года, с ... года по ... года

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Обухова Г.К. удовлетворить.

Отменить Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № от ... года об отказе Обухову Г.К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ «...» включить в стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Обухову Г.К. в должности кузнеца ручной ковки период работы с ... года по ... года, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ... года по ... года, с ... года по ... года

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Котельников Е.Н.