РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Гурьевой Э.Р.,

с участием истца Федотова П.А.,

ответчика Пахтусова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области ... года гражданское дело №2-1660/11 по исковому заявлению Федотова П.А. к Пахтусову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Федотов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пахтусову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ... года в 23 часа 00 минут, он проходил мимо подъезда дома №. Около указанного подъезда находился Пахтусов М.А., который догнал его и окликнув, нанес ему сильный удар в лицо. По какой причине ответчик его ударил неизвестно, так как он не вступал с Пахтусовым М.А. ни в какой контакт и повода для данного действия не давал. После нанесенного удара он упал на землю. Пахтусов М.А. ещё дважды ударил его в грудь кулаком. В результате данных ударов у него образовались сколы на двух передних зубах и перелом спинки носа. По возвращению домой, около 00 часов 30 минут, он позвонил в полицию. Согласно приговора от ... года Пахтусов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и ответчику назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. Подсудимый Пахтусов М.А. виновным себя в указанном преступлении признал полностью. Указанными неправомерными действиями Пахтусова М.А. ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в нарушении его здоровья: головные боли, раздражительность, потеря сна, головокружения, а также телесные повреждения: перелом спинки носа, кровоподтеки в области лица, краевые сколы коронок 1 и 2 зубов на верхней челюсти слева. Данным преступлением ему нанесён моральный вред, он был вынужден приобретать лекарственные препараты. Просил взыскать с Пахтусова М.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Федотов П.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что преступлением ему были причинены телесные повреждения, а соответственно и моральный вред, за медицинской помощью он никуда не обращался.

Ответчик Пахтусов М.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Истцу, причинен легкий вред здоровью. Просит снизить компенсацию морального вреда до 5000 рублей.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Федотова П.А. подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

... года около 23 часов 00 минут, Пахтусов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение Федотову П.А. телесных повреждений, умышленно нанёс последнему один удар кулаком по лицу, от чего потерпевший упал на землю. После чего, Пахтусов М.А. продолжая свой преступный умысел, умышленно нанёс Федотову П.А. два удара рукой по груди.

Потерпевший Федотов П.А. ... года обращался в травматолого-ортопедическое отделение ГБУ «Шадринская поликлиника» с диагнозом ушиб мягких тканей лица, лечения не проходил.

Своими противоправными действиями Пахтусов М.А. причинил Федотову П.А., согласно заключения эксперта № от ... года, телесное повреждение в виде перелома спинки носа, которое влечёт лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, и кровоподтёков в области лица, краевых сколов коронок 1 и 2 зубов на верхней челюсти слева, которые не влекут вреда здоровью.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № ... Д.А. от ... года, Пахтусов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью Федотова П.А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В результате совершенного Пахтусовым М.А. преступления, истцу был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания).

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно копии мирового судьи судебного участка № ... Д.А. от ... года, Пахтусов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ при указанных выше обстоятельствах и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ .

В соответствии с заключением эксперта № от ... года Пахтусов М.А. причинил Федотову П.А. телесное повреждение в виде перелома спинки носа, кровоподтеков в области лица, краевых сколов коронок 1 и 2 зубов на верхней челюсти слева на верхней челюсти слева, которые образовывались от воздействия твердых тупых предметов. Перелом спинки носа влечет за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, остальные телесные повреждения не влекут вред здоровью .

Из копии справки ГБУ «... поликлиника» следует, что Федотов П.А. ... года обращался в травматолого-ортопедическое отделение ГБУ «... поликлиника» с диагнозом ушиб мягких тканей лица, лечения не проходил .

В порядке, предусмотренном ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит доказанным факт причинения Федотову П.А. морального вреда, поскольку в результате виновных действий ответчика Пахтусова М.А., истцу был причинён вред здоровью, то есть нарушено его право на здоровье, нормальное самочувствие. После преступного посягательства истец лечение не проходил.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного в отношении Федотова П.А. преступления, степень вины Пахтусова М.А., тяжесть причинённых истцу телесных повреждений, а также степень физических и нравственных страданий.

Между тем, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд находит завышенной. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает, что по настоящему делу с Пахтусова М.А. в пользу Федотова П.А. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 12000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Федотов П.А. освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с учётом удовлетворённых требований, а также положений п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в бюджет муниципального образования ... с ответчика Пахтусова М.А. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова П.А. к Пахтусову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Пахтусова М.А. в пользу Федотова П.А. компенсацию морального вреда в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Пахтусова М.А. в доход бюджета муниципального образования - ... государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части иска Федотова П.А. к Пахтусову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 дней.

Судья И.С. Воронцов