РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Дедюхиной Н.В.,

с участием прокурора Кравченко А.А.,

истца Иониной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора в интересах Иониной Н.М. к СХПК «...» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Иониной Н.М. к СХПК «...» о взыскании выходного пособия. В ходе рассмотрения дела требования уточнил.

В обоснование иска указав, что на основании обращения Иониной Н.М. межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту нарушения трудового законодательства. Проверкой установлено, что ответчик имеет задолженность по выплате выходного пособия в размере № руб. № коп., в связи с сокращением численности работников.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Кравченко А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в межрайонную прокуратуру поступило обращение Иониной Н.М. о нарушении трудовых прав. По ее обращению была проведена проверка. Установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате выходного пособия в размере № руб. № коп., которая образовалась в период с ... года по ... года, в связи с сокращением численности работников. Просит взыскать с ответчика в пользу Иониной Натальи Михайловны задолженность по выходному пособию в размере № руб. № коп.

Истец Ионина Н.М. в судебном заседании требования прокурора поддержала, пояснив, что обратилась в межрайонную прокуратуру с обращением о нарушении трудовых прав. По её обращению была проведена проверка. Межрайонной прокуратурой было установлено, что ответчик имеет задолженность по выплате выходного пособия перед ней в размере № руб. № коп. Задолженность образовалась в период с ... года по ... года, в связи с сокращением численности работников. Просит взыскать с ответчика задолженность по выходному пособию в размере № руб. № коп.

Представитель ответчика СХПК «...» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.39, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.

Представитель ответчик признал заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. У суда не имеется данных указывающих на то, что признание иска могло быть совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со ст.178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из материалов дела усматривается, что Ионина Н.М. до ... года работала в СХПК «...» поваром, что указано в копии трудовой книжки . Уволена с занимаемой должности по сокращению штата работников на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Установлено, что при увольнении истцу выходное пособие не выплачено, что подтверждается справкой СХПК «...» . Размер выходного пособия, составил № руб.№ коп.

Согласно сведениям ГУ «Центр занятости населения ...» Ионина Н.М. обратилась в Центр, в течение трех месяцев со дня увольнения, не трудоустроена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Шадринского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика СХПК «...» выходное пособие в размере № руб. № коп.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту трудовых прав граждан (ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шадринского межрайонного прокурора в интересах Иониной Н.М. к СХПК «...» о взыскании выходного пособия, удовлетворить.

Взыскать с СХПК «...» в пользу Иониной Н.М. выходное пособие в размере № руб. № коп.

Взыскать с СХПК «...» в доход бюджета муниципального образования ... госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья - Е.В. Брагина