РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
при секретаре Ляпцевой ТА.,
с участием:
прокурора Домрачевой М.А.,
истца Анчугова А.В.,
представителя истца Самойловой Т.Ф., действующей на основании доверенности, ответчика Геворгян Л.Н., представителя ответчика Курочкина Г.А., действующего на основании ордера <номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области <дата> гражданское дело № 2-114/10 по иску Анчугова А.В. к Геворгян Л.Н. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Анчугов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Геворгян Л.Н. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В заявлении указал, что <дата> на 1 км. асфальтированной дороги <адрес>, управляя автомобилем <- - ->, государственный номер <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, ответчица Геворгян Л.Н. за рулем автомобиля заснула и допустила съезд автомобиля с дороги в кювет и его опрокидывание, ему как пассажиру, были причинены телесные повреждения в виде спинно-мозговой травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью. <дата> ФГУ «<- - ->» он признан бессрочно инвалидом второй группы. Вина ответчицы Геворгян Л.Н. была установлена и она была привлечена к уголовной ответственности в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Он был признан потерпевшим. На момент получения травмы он проживал в фактическом браке с Геворгян Л.Н. и, будучи в беспомощном состоянии, был зависим от неё. Она заверила, что будет постоянно проживать с ним и ухаживать за ним. Он ей поверил и написал в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. <дата> постановлением <- - -> районного суда уголовное дело в отношении ответчицы прекращено. Однако Геворгян Л.Н. свои обязательства не выполнила, брачные отношения с ним прекратила и <дата> выгнала его из своего жилого помещения. Его средний заработок за 12 месяцев до ДТП составлял <номер> руб. <номер> коп., что составляет причиненный ему имущественный вред, который ответчица должна возмещать ему ежемесячно и пожизненно, начиная с <дата>. Преступными действиями ответчицы ему причинен тяжкий вред здоровью, он физически и нравственно страдал и страдает до сих пор, поэтому моральный вред он оценивает в один миллион рублей. Просит взыскать с ответчицы Геворгян Л.Н. в его пользу: <номер> руб. <номер> коп. единовременно в возмещение вреда за период с <дата> по <дата>, <номер> руб. <номер> коп. ежемесячно пожизненно, начиная с <дата> с последующей индексацией, <номер> рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные издержки <номер> руб.
В процессе судебного заседания истцом несколько раз уточнялись исковые требования. Он просил взыскать с Геворгян Л.Н. в его пользу единовременное пособие в размере <номер> рублей <номер> копеек, ежемесячное пособие в размере <номер> рублей <номер> копейки, <номер> рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления и участием представителя в размере 8000 рублей, затем в окончательной форме изменил исковые требования и просил взыскать с Геворгян Л.Н. в его пользу единовременное пособие в размере <номер> рублей <номер> копеек, ежемесячное пособие в размере <номер> рублей <номер> копеек, начиная с <дата>, <номер> рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления и участием представителя в размере <номер> рублей, за проведение судебно - медицинской экспертизы <номер> рублей.
Истец Анчугов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с предъявленными исковыми требованиями.
Представитель истца Жданова И.П., действующая по доверенности (<- - ->), в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, дала пояснения в соответствии с иском.
Представитель истца Самойлова Т.Ф., действующая по доверенности (<- - ->), в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, дала пояснения в соответствии с иском и дополнила, что истец в результате ДТП не может работать, получает пенсию по инвалидности, которой не хватает на лекарства.
Ответчик Геворгян Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что у неё нет средств для возмещения вреда здоровью Анчугова А.В. Просила в иске отказать.
Представитель ответчика Курочкин Г.А., действующий на основании ордера <номер> (<- - ->), в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в иске Анчугову А.В. отказать.
Заслушав истца, представителей истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, который просил удовлетворить исковые требования Анчугова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Анчугова А.В. подлежащими удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
В соответствии с постановлением <- - -> районного суда от <дата> уголовное дело в отношении Геворгян Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим (<- - ->). Согласно выписке из истории болезни <номер> Анчугов А.В. находился на лечении в отделении нейрохирургии с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> с диагнозом: травматическая болезнь спинного мозга. <дата> Анчугову А.В. была выполнена операция (<- - ->). На основании справки МСЭ - <номер> дата установления инвалидности Анчугову А.В. <дата> назначена группа вторая, бессрочно (<- - ->). В соответствии со справкой ГУ УПРФ в <- - -> области Анчугов А.В. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с <дата>, по состоянию на <дата> года размер пенсии составляет <номер> рублей <номер> коп. (<- - ->). Согласно справке <номер> от <дата>, выданной трестом «<- - ->» ОАО «<- - ->» среднемесячный заработок Анчугова А.В. составляет <номер> рубля <номер> копейки (<- - ->), прилагается расчет начисления данного среднего заработка (<- - ->). На основании предоставленной справки и копий больничных листов Анчугову А.В. с <дата> по <дата> была произведена оплата по листам временной нетрудоспособности из расчета <номер> % среднечасового заработка, с учетом ограничений максимальной оплаты по больничным листам: ВГ <номер>, BE <номер>, BE <номер>, BE <номер>, BE <номер>, BE <номер> (<- - ->). В соответствии с заключением <- - -> СМЭ <номер> от <дата> бессрочная, стойкая утрата профессиональной трудоспособности у гр. Анчугова А.В. составляет <номер> % (<- - ->). Согласно товарных и кассовых чеков за период с <дата> по <дата> Анчуговым А.В. приобретено медикаментов и лекарственных средств на сумму <номер> руб. <номер> коп. (<- - ->). На основании квитанций КА <номер> и Квитанции - Договора <номер> Анчугову А.В. предоставлены юридические услуги на сумму <номер> рублей (<- - ->). Согласно справке государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» <номер> от <дата> Геворгян Л.Н. зарегистрирована в качестве безработной с <дата>, снята с учета по причине трудоустройства <дата>, зарегистрирована в качестве безработной с <дата>, снята с учета по причине трудоустройства <дата> (<- - ->). На основании трудовой книжки Геворгян Л.Н. уволилась с работы <дата> по собственному желанию (<- - ->).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Автомобиль <- - ->, во время совершения ДТП, в результате которого Анчугову А.В. был причинен тяжелый вред здоровью, находился под управлением Геворгян Л.Н., поэтому суд считает, что обязанность по возмещению вреда Анчугову А.В., должна быть возложена на Геворгян Л.Н.
В порядке, предусмотренном ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
На основании ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
До увечья истец работал водителем автомобиля в тресте «<- - ->» ОАО «<- - ->» и его среднемесячный заработок, исходя из справки о среднемесячной заработной плате, составил <номер> рубля <номер> копейки (<- - ->). Суд принимает за основу среднемесячную заработную плату, указанную в этой справке. Степень утраты Анчуговым А.В. профессиональной трудоспособности, в соответствии с заключением <- - -> СМЭ, составляет <номер> %. Таким образом, сумма ежемесячной утраты заработной платы составляет: <номер> руб. <номер> коп. * <номер>% = <номер> руб. <номер> коп. Поскольку Анчугову А.В. за период его лечения с <дата> по <дата> была произведена оплата по листам временной нетрудоспособности из расчета <номер> % среднечасового заработка, с учетом ограничений максимальной оплаты по больничным листам в размере <номер> рублей <номер> копеек, то, начиная с <дата> по <дата> сумма утраченной заработной платы составила <номер> рублей <номер> копеек (<номер> рублей <номер> копеек * <номер> месяцев).
Согласно ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из этого, Анчугов А.В. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в связи с полученными телесными повреждениями перенес нравственные и физические страдания, долгое время находился на излечении, испытывал физические боли, суд с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств, при которых истец получил телесные повреждения, определяет размер компенсации морального вреда в сумме <номер> рублей.
Суд удовлетворяет также исковые требования Анчугова А.В. в части расходов, связанных с лечением, в сумме <номер> рублей <номер> копеек (<- - ->).
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. В судебном заседании была назначена экспертиза, которую оплатил истец по делу Анчугов А.В. через Н.В., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, квитанцией <номер> от <дата>, договором на оказание платной медицинской услуги от <дата>, актом сдачи-приёмки работ от <дата> (<- - ->). При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Геворгян Л.Н. в пользу Анчугова А.В. расходы по оплате экспертам в сумме <номер> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данное требование закона, обстоятельства дела суд взыскивает с Геворгян Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> рублей (<- - ->).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования <адрес> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Следовательно, при удовлетворении исковых требований Анчугова А.В. с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <номер> рублей <номер> копеек и в соответствии с п.З ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина в сумме <номер> рублей. Всего необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <номер> рублей <номер> копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анчугова А.В. к Геворгян Л.Н. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Геворгян Л.Н. в пользу Анчугова А.В. единовременно в возмещение вреда, причиненного утратой заработка за период с <дата> по <дата> года, включительно <номер> (<номер>) рублей <номер> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <номер> (<номер>) рублей, расходы связанные с лечением в сумме <номер> (<номер>) рублей <номер> копеек.
Геворгян Л.Н. производить Анчугову А.В. возмещение ущерба ежемесячно, начиная с <дата> по <номер> рублей <номер> копеек, с последующей индексацией.
Взыскать с Геворгян Л.Н. в пользу Анчугова А.В. затраты на услуги представителя в сумме <номер> (<номер>) рублей, возмещение расходов за проведение судебно - медицинской экспертизы в размере <номер> (<номер>) рублей.
Взыскать с Геворгян Л.Н. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <номер> (<номер>) рублей <номер> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Шадринского районного суда.
Судья А.В.Данилов