РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Минаевой О.В.
с участием представителя истца - общественной организации «Курганский областной союз потребителей» Сулимовой Н.В., действующей на основании доверенности от <дата>, ответчика Красниковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области <дата> гражданское дело по исковому заявлению общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Красниковой Г.А. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности довести до потребителей решение суда,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация «Курганский областной союз потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Красниковой Г.А. о признании противоправными ее действий в сфере торгового обслуживания в виде того, что в ее магазине производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности, нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров, потребителям не предоставляется информация о реализуемых товарах и возложении обязанности на ответчика довести решение суда в установленный законом срок путем размещения в торговой точке, в магазине Продукты, расположенном по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указывает, что при проведении <дата> проверки торговой точки - магазина Продукты, расположенном по адресу: <адрес>, ИП Красникова Г.А. выявлены нарушения, ущемляющие права потребителей, выразившиеся в том, что в указанном магазине производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности - антрекот говяжий Экстра, с датой изготовления <дата>, нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых огурцов свежих с явными признаками недоброкачественности, потребителям не предоставляется информация о реализуемых товарах - не представлены качественные удостоверения на свежемороженые горбушу, сельдь, скумбрию, сайку, филе пангасиуса, кальмары сливки Кампино. Индивидуальный предприниматель Красникова Г.А. нарушила требования ст.ст. 57,10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.З ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.24, п.33 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, п.8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», поэтому просит признать действия ИП Красниковой Г.А. противоправными, обязать ее довести до сведения потребителей решение суда путем размещения его в торговой точке, то есть в магазине Продукты, расположенном по адресу: <адрес>. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме <номер> рублей, из которых: подготовка документов для суда - <номер> руб., составление искового заявления - <номер> руб., ведение дела в суде - <номер> рублей.
В судебном заседании представитель истца - Сулимова Н.В. исковые требования о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности довести до потребителей решение суда, взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме <номер> рублей, из которых: подготовка документов для суда - <номер> руб., составление искового заявления - <номер> руб., ведение дела в суде - <номер> рублей, поддержала полностью. Пояснения дала полностью в соответствии с поданным заявлением.
Ответчик Красникова Г.А. с указанными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет торговую точку -магазин Продукты, расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляется реализация товаров в соответствии с правилами торговли, полагает, что оснований для проведения проверки не было, при этом подтвердила, что недостатки, указанные в акте проверки имели место.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, в, части взыскания судебных расходов - частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст.46 указанного Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Согласно п. 2.3 Устава Общественной организации «Курганский областной союз потребителей», истец имеет право предъявлять иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.
Судом установлено, что <дата> инспекторами Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка торговой точки -магазина Продукты, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, который осуществлял там торговлю продуктами питания. В результате чего был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей <номер>, где были зафиксированы нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей. Нарушения выразились в том, что в указанном магазине производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности - антрекот говяжий Экстра, с датой изготовления <дата>, нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых огурцов свежих с явными признаками недоброкачественности, потребителям не предоставляется информация о реализуемых товарах - не представлены качественные удостоверения на свежемороженые горбушу, сельдь, скумбрию, сайку, филе пангасиуса, кальмары сливки Кампино.
Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Л.Н. которая пояснила, что магазин реализует пищевые продукты под руководством Красниковой Г.А. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения: допускалась продажа продуктов питания с истекшим сроком хранения - антрекот, огурцы. Данные продукты должны были быть списаны, но они находились на реализации. Отсутствовали сопроводительные документы (качественные удостоверения) на рыбу и сливки. В акте проверки указано, что Красникова Г.А. в праве была предоставить документы, подтверждающие отсутствие нарушений, по указанному в акте адресу, но таковые документы не представила. Обнаружение товара с истекшим сроком хранения осуществлялось на основании соответствующей информации на упаковке, указанный товар лежал в зале на витрине, т.е. был на реализации. Товар в ходе проверки был осмотрен выборочно. Проверка проводилась <дата>
На момент проверки <дата> Красникова Г.А. являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговлю продуктами питания и имеет магазин Продукты, расположенный в <адрес>, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.
В соответствии с п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности запрещается.
Согласно п.1 ст.7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вреда имуществу потребителя.
В соответствии с п.п. 12 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителей устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров, срок годности, информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в п.4 ст.7 настоящего закона.
В соответствии с п. 2 ст.З Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Также не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов.
В силу п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Согласно п.п. 3233 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией. Товары до их подачи в торговый зал или иное место продажи должны быть освобождены от тары, оберточных и увязочных материалов, металлических клипс. Загрязненные поверхности или части товара должны быть удалены. Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.
В соответствии с п.8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001г., в организациях торговли запрещается реализация продукции: - загнивших, испорченных с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов.
Суд установил, что согласно исследованных в судебном заседании доказательств, акта проверки <номер> от <дата>, пояснений представителя истца, пояснений ответчика ИП Красниковой ГА. и свидетеля Л.Н., в магазине Продукты, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику производилась торговля с нарушениями правил торговли, установленных судом и указанных в акте проверки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем истца суду представлены доказательства по делу.
Ответчик возражений по доводам истца и представленным доказательствам суду не представил.
П.4 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения индивидуальным предпринимателем Красниковой Г.А. Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правил продажи отдельных видов товаров, в результате чего произошло ущемление прав неопределенного круга потребителей, данные действия признаются судом противоправными.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов за подготовку документов для суда в сумме <номер> рублей, составление искового заявления в сумме <номер> руб., за ведение дела представителем в суде в сумме <номер> руб., суд полагает удовлетворить частично в сумме <номер> руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что согласно п. 2.3 Устава, ОО «Курганский областной союз потребителей» самостоятельно может предъявлять иски в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Красниковой Г.А. в пользу ОО «Курганский областной союз потребителей» судебные расходы в разумных пределах в сумме <номер> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет МО <адрес> в сумме <номер> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общественной организации «Курганский областной союз потребителей» удовлетворить в полном объеме.
Признать действия индивидуального предпринимателя Красниковой Г.А. по нарушению права неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации антрекота говяжий с истекшим сроком годности реализации огурцов свежих с явными признаками недоброкачественности не предоставлении потребителям качественных удостоверений на свежемороженую горбушу, сельдь, скумбрию, сайку, филе пангасиуса, кальмаров сливки Кампино, противоправными.
Обязать индивидуального предпринимателя Красникову Г.А. довести решение суда в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу до сведения потребителей путем размещения в торговой точке: магазине Продукты, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Красниковой Г.А. в пользу Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» судебные расходы в сумме <номер> рублей и государственную пошлину в бюджет МО <адрес> в сумме <номер> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней, начиная с <дата>, путем подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья: Котельников Е.Н.