РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Деминой О.О.,
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области <дата> гражданское дело № 2-139 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Тапчевскому Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по договору займа обратилось общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее - ООО «РУСФИНАНС») к Тапчевскому Д.А., мотивируя тем, что Тапчевский Д.А. <дата> обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере <номер> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет Тапчевского Д.А., т.е. договор займа был заключен и ему присвоен номер <номер>. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.<номер> Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, состоящего из заявления Тапчевского Д.А., общих условий предоставления наличных займов физическим, лицам и графика платежей, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС» не позднее <номер> числа каждого месяца. Ответчик, в нарушение условий договора займа, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа составляет <номер> рублей <номер> копеек, согласно представленному расчету. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <номер> рублей <номер> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рубля <номер> копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС» не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство, в котором также указали, что требования по иску поддерживают в полном объеме.
Ответчик Тапчевский Д.А. в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно.
Представитель ответчика назначенный определением суда адвокат Ергин И.А., предоставивший ордер <номер> от <дата>, исковые требования не признал. Пояснил, что действие договора еще не закончилось. Кроме того, размер штрафных санкций явно завышен. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Установлено, что ООО «Русфинанс» и Тапчевский Д.А. заключили между собой договор займа от <дата> на сумму <номер> рублей. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Ответчик по условиям договора обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее <номер>-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора займа Тапчевский Д.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.
Исковые требования подтверждаются следующими материалами дела:
- копией заявления ответчика о предоставлении займа от <дата> (л.д. <- - ->) копией Общих условий предоставления займов физическим лицам (л.д. <- - ->) копией платежного поручения о перечислении ответчику денежных средств (л.д. <- - ->) историей погашения займа (л.д.<- - ->).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заев обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение сделавшего предложение, считать себя заключавшим договор с адресатом, с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Суд считает установленным, что между ООО «Русфинанс» и Тапчевским Д.А.. заключён договор займа посредством направления оферты ООО «Русфинанс» и ее акцепта Тапчевским Д.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Заемщик Тапчевский Д.А. нарушил условия договора займа, т.к производила выплату периодических платежей, поэтому требование истца о взыскании досрочно суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п.7.2. общих условий предоставлений наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных 3.2., 3.3, 5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере <номер>% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, поэтому требование о взыскании штрафа является обоснованным, соразмерным сумме кредита и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <номер> рубля <номер> копеек подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с Тапчевского Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» <номер> (<номер>) рублей <номер> копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <номер> (<номер>) рубля <номер> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы в Шадринский районный суд.
Судья Шадринского районного суда О.О. Дёмина