РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Дёминой О.О.
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске <дата> гражданское дело по иску Пономарева О.А. к Колоде С.Е. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,
УСТАНОВИЛ:
В Шадринский районный суд с иском обратился Пономарев О.А. к Колоде С.Е. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга. В исковом заявлении указал следующее. <дата> между ним и ОАО «<- - ->» был заключен договор поручительства <номер> к кредитному договору <номер> от <дата>, также заключенному между указанным банком и гражданином Колода С.Е.. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, банк обратился в суд с требованием взыскать с ответчика и с него солидарно суммы задолженности по кредиту, а так же госпошлину. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с него и с ответчика взыскано солидарно <номер> рубль <номер> копеек. Помимо указанных сумм с него, на основании постановления <- - -> МРО УФССП по <- - -> об обращении взыскания на заработную плату от <дата>, взыскано <номер> рублей <номер> копеек исполнительского сбора. В связи с полной уплатой им всей суммы долга, постановлением об окончании исполнительного производства от <дата>, исполнительное производство в отношении него было окончено. Являясь поручителем по договору, он уплатил за ответчика сумму долга <номер> рубль <номер> копеек, понес расходы <номер> рублей <номер> копеек по уплате исполнительского сбора, а также уплатил госпошлину в размере <номер> рублей <номер> копейку.
Просил взыскать с ответчика долг в сумме <номер> рубль <номер> копеек расходы по уплате исполнительского сбора в сумме <номер> рублей <номер> копеек уплаченную им госпошлину в размере <номер> рублей <номер> копейку.
В судебном заседании истец Пономарев О.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик Колода С.Е. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. С суммой исковых требований заявленных истцом согласен в полном объеме.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 39, 68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.
Ответчик Колода С.Е. признал заявленный иск. У суда не имеется оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Все требования закона соблюдены, поэтому суд принимает признание иска.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ответчиком Колодой С.Е. и открытым акционерным обществом «<- - ->» заключен кредитный договор <номер> и согласован график погашения задолженности по кредитному договору (л.д. <- - ->).
<дата> между истцом и кредитором ответчика заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель (истец) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Колода С.Е.. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между кредитором и заемщиком (л.д. <- - ->).
В соответствии с п. 2.11 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству.
В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от <дата> указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что реально сумма долга взыскана в полном объеме согласно заявлению взыскателя от <дата>.
<дата> истец направил ответчику уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу (л.д. <- - ->).
Ответчик не предпринял никаких попыток по погашению долга перед истцом.
В силу части 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по оплате госпошлины в сумме <номер> рублей <номер> копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономарёва О.А. удовлетворить.
Взыскать с Колоды С.Е. в пользу Пономарёва О.А. <номер> (<номер>) рубль, расходы по оплате госпошлины в размере <номер> (<номер>) рублей <номер> копейка, расходы по уплате исполнительского сбора в сумме <номер> (<номер>) рублей <номер> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы в Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Шадринского районного суда О.О.Дёмина