РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Минаевой О.В.
с участием представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мининой М.В., действующей на основании доверенности от <дата>, ответчика Нагибиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске <дата> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тропину С.Е., Нагибиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тропину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. К участию в деле в качестве соответчика определением суда от <дата> была привлечена Нагибина Н.А. В обосновании заявленных требований истец указал, что между истцом и Тропиным С.Е. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Тропин С.Е. получил кредит на приобретение автомобиля <- - -> в сумме <номер> на срок до <дата> под <номер> процентов годовых. Обязательства по предоставлению заемщику указанных денежных средств банком выполнены. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Тропиным С.Е. нарушены, обязательства по кредитному договору не исполнены, основной долг не погашен. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет <номер> рублей <номер> копеек, из них: <номер> руб. - неустойка по процентам, <номер> руб. - просроченная задолженность по процентам, <номер> - просроченная задолженность по кредиту. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Тропиным С.Е. был заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, по которому залогодатель предоставил в залог транспортное средство: <- - -> идентификационный номер <номер>, категория ТС - В, № двигателя <номер>, год выпуска <дата>, номер кузова <номер>, цвет <- - ->. Просит взыскать с Тропина С.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере <номер> рублей <номер> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <- - ->, идентификационный номер <номер>, категория ТС - В, № двигателя <номер>, год выпуска <дата> номер кузова <номер>, цвет <- - ->.
В судебном заседании представитель истца Минина М.В. исковые требования уменьшила, в связи с частичным погашением Тропиным С.Е. задолженности, просила взыскать с Тропина С.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере <номер> рублей <номер> копеек, а также расходы по госпошлине в сумме <номер> руб. <номер> коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <- - ->, идентификационный номер <номер>, категория ТС - В, № двигателя <номер>, год выпуска <дата>, номер кузова <номер>, цвет <- - ->, принадлежащий на праве собственности Нагибиной Н.А. Просила установить первоначальную продажную стоимость автомобиля при обращении взыскания на предмет залога в размере <номер> рублей.
Ответчик Тропин С.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление о признании иска. В предыдущем судебном заседании не возражал против указанной истцом начальной продажной цены автомобиля.
Ответчик Нагибина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против указанной истцом начальной продажной цены автомобиля.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Тропиным С.Е. заключен кредитный договор <номер> на сумму <номер> рублей сроком на пять лет (л.д.. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <- - -> под <номер> % годовых.
Факт получения суммы кредита - <номер> руб. Тропин С.Е, не отрицал.
Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями. Погашение процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением основного долга (п. 4.3 кредитного договора). В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
В судебном заседании установлено, что Тропиным С.Е. предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита нарушены, обязательства по кредитному договору не исполнены, основной долг не погашен, что подтверждается расчетом задолженности и лицевым счетом заемщика (л.д. <- - ->)
Задолженность по кредиту согласно расчету составляет <номер> рублей <номер> копеек, из них: <номер> руб. - просроченная задолженность по процентам, <номер> - просроченная задолженность по кредиту.
Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
Статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требования истца о взыскании с Тропина С.Е. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> обоснованы.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Тропиным С.Е. был заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, по которому залогодатель предоставил в залог транспортное средство: <- - ->, идентификационный номер <номер>, категория ТС - В, № двигателя <номер>, год выпуска <дата>, номер кузова <номер>, цвет <- - ->.
Согласно п. 4.3.2. договора залога залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмет залога (автомобиль) третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя.
Однако, Тропин С.Е. в нарушение указанного п. 4.3.2. продал автомобиль <- - ->, идентификационный номер <номер>, категория ТС - В, № двигателя <номер>, год выпуска <дата>, номер кузова <номер>, цвет <- - ->, Нагибиной Н.А., что подтверждается договором купли - продажи ТС от <дата>
Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 32,33 Закона РФ «О залоге». Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений является право следования, которое заключается в том, что право следует за вещью, а у лица, которое приобрело заложенную вещь возникают залоговые обременения соответственно залог не может быть прекращен путем отчуждения третьему лицу.
С учетом изложенного, суд полагает, что в указанном случае обязанности залогодателя перешли к Нагибиной Н.А.
В соответствии со ст. 349 ч. 1 ГК РФ.
Согласно ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1 п.п. 1, 10 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств того, что стоимость заложенного имущества отличается от стоимости указанной истцом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <- - ->, идентификационный номер <номер>, категория ТС - В, № двигателя <номер>, год выпуска <дата>, номер кузова <номер>, цвет <- - ->, принадлежащий Нагибиной Н.А., установив начальную продажную цену автомобиля в размере <номер> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тропину С.Е. и Нагибиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Тропина С.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <номер> рублей <номер> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> рубль <номер> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <- - ->, идентификационный номер <номер>, № двигателя <номер>, год выпуска <дата> номер кузова <номер>, цвет <- - ->, принадлежащий
Нагибиной Н.А., установив начальную продажную цену автомобиля в размере <номер> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья: Е.Н.Котельников