РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Минаевой О.В.

с участием представителей истца Авериной В.Т., Елизарьева Г.П., действующего на основании доверенности № от ... года и Перунова Н.В., действующего на основании ордера № от ... года, представителя ответчиков Галкина В.В., Галкина А.В., Мальцева В.В., Мальцевой В.Т., Мальцевой Л.Т. - Булыгиной Т.В., действующей на основании доверенностей от ... года, ... года,... года, ... года, представителя третьего лица ... Кислицына А.А., действующего на основании доверенности № от ... года, представителя третьего лица ... Тюриной Г.А., действующей на основании доверенности № от ... года, рассмотрел в открытом судебном заседании в ...

... года

гражданское дело по исковому заявлению Авериной В.Т. к Мальцеву В.В., Галкину В.В., Галкину А.В., Мальцевой Л.Т., Мальцевой В.Т. о признании необоснованными возражений ответчиков от ... года адресованных главе ... на извещение Авериной В.Т. о выделе земельных участков в счет земельных долей, признании за истцом права на выдел земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и признании согласованным местоположение в отнощении земельного участка бывщего СХК «... «Заветы ...» в количестве № доли на участках в ... пашня «...», «...», «...», «...», сенокосы и пастбища «...»,

УСТАНОВИЛ:

Аверина В.Т. обратилась в суд с иском к Мальцеву В.В., Галкину В.В., Галкину А.В. о признании права на выделение земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, и признании согласованным местоположение в отношении земельного участка бывшего СХК «... «...» в количестве № долей общей площадью № га, с кадастровым номером № номер квартала № от ... года в том числе пашни № га., сенокосов № га., пастбищ № га. на участках в ... пашня «...», «...», «...», сенокосы и пастбища «...», «...».

В исковом заявлении указала, что является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (№ земельной доли) бывшего СХК им. ... ранее «...» ... № га. Истцом подано объявление в газету «...» № от ... года для собственников земельных долей в границах бывшего СХК о выделении земельных участков, находящихся в долевой собственности, в счет земельных долей СХК с определением их площади и местоположения. ... года было проведено общее собрание участников долевой собственности бывшего СХК «...» ..., для определения площади и местоположения земельных участков, общей площади № га, в том числе пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га. На собрании было предложено, что в связи с отсутствием необходимого кворума вопросы о местоположении выделяемых земельных участков вынести через объявления в средствах массовой информации.

В связи с чем, истцом в газете «...» № от ... года подано объявление о намерении выделить № доли общей площади, а именно № га., в том числе пашни № га., сенокосов № га., пастбищ № га. на участках в ..., а именно пашня «...», «...», «...», сенокосы и пастбища «...».

На это объявление ... года участниками долевой собственности Мальцевым В.В., Галкиным В.В. и Галкиным А.В. была подана претензия в ... на имя главы администрации о не согласии с решением собрания о выделении земельных участков

указанных в газете «...» а именно «...», «...», «...», «...».

... года истцом было подано заявление в согласительную комиссию при администрации ... по разрешению споров о местоположении земельного участка выделяемого в счет земельной доли. Ответчики в согласительную комиссию по разрешению споров о местоположении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли не явились, подав заявления рассмотреть и согласовать местоположение выделяемых земельных участков без их участия. Согласно протокола от ... года согласительной комиссией истцу рекомендовано урегулировать спор между сторонами в добровольном порядке, в случае не достижения договоренности обратиться в суд. ... года Аверина В.Т. попыталась урегулировать возражения по месту положения спорных земельных участков, было предложено несколько вариантов местоположений земельных участков, но ответчики отказались рассматривать предложения.

Кроме этого, в газете «...» от ... года дано уточнение, о выделе истцом № доли общей площадью № га., в том числе пашни № га., сенокосов № га., пастбищ № га.

Считает, что права ответчиков не нарушены и их возражения на объявление в газете «...» необоснованны.

Полагает, что своим отказом в урегулировании возражений ответчики препятствуют и нарушают право истца о выделении земельных долей.

В ходе разбирательства по делу истец Аверина В.Т. исковые требования неоднократно уточняла, в том числе, просила взыскать с ответчика уплаченную ей госпошлину при подаче иска в сумме № руб., и расходы по оплате услуг представителя сумме № руб. В окончательном варианте уточненные исковые требования предъявленные к ответчикам Мальцеву В.В., Галкину В.В., Галкину А.В. Мальцевой Л.Т. и Мальцевой В.Т. содержат требования о признании необоснованными возражений ответчиков от ... года адресованные главе ... на извещение Авериной В.Т. о выделе земельных участков в счет земельных долей, опубликованном в газете «...» № от ... года признании за Авериной В.Т. право на выделение земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и признании согласованным местоположение в отношении земельного участка бывшего СХК «... «...», а именно в количестве № доли общей площадью № га., в том числе пашни № га., сенокосов № га., пастбищ № га. на участках в ... пашня «...», «...», «...», «...», сенокосы и пастбища «...».

В судебное заседание истец Аверина В.Т. не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддерживала, просила дело рассматривать без ее участия, с участием представителей.

Представитель истца Перунов Н.В. на исковых требованиях, представленных в окончательном варианте настаивает, суду пояснил, что истец является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СХК им ... (ранее «...» ... участка № га, в том числе пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га. Право участия истца в долевой собственности подтверждается договорами купли-продажи от ... года, свидетельствами о государственной регистрации права. Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности. ... года Авериной В.Т. подано объявление в газету «...» № от ... года для собственников земельных долей в границах бывшего СХК о выделении земельных участков, находящихся в долевой собственности, в счет земельных долей СХК с определением их площади и местоположения. ... года было проведено общее собрание участников долевой собственности бывшего СХК «...» ... для определения площади и местоположения земельных участков. В связи с отсутствием необходимого кворума, на собрании было предложено, вопросы о местоположении выделяемых земельных участков вынести через объявления в средствах массовой информации. Истцом в газете «Шадринский курьер» № от ... года подано объявление о намерении выделить № доли общей площади, а именно: № га, в том числе пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га на участках в ..., а именно: пашня «...», «У ...», «...», сенокосы и пастбища в Новиной. На это объявление ... года участниками долевой собственности Мальцевым В.В., Галкиным В.В. и Галкиным А.В. была подана претензия в ... на имя главы администрации о несогласии с решением собрания о выделении земельных участков, указанных в газете «...». ... года истцом было подано заявление в согласительную комиссию при администрации ... по разрешению споров о местоположении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли. Ответчики в согласительную комиссию не явились, подав заявления о рассмотрении и согласовании местоположения выделяемых земельных участков без их участия. Согласно протокола от ... года согласительной комиссией Авериной В.Т. рекомендовано урегулировать спор между сторонами в добровольном порядке, в случае недостижения договоренности обратиться в суд. ... года истец попыталась достичь согласия с ответчиками. Им было предложено несколько вариантов местоположений земельных участков. Ответчики отказались рассматривать какие-либо предложения, свой отказ ничем не мотивировали. Кроме того, в газете «...» от ... года было дано уточнение о том, что истец выделяет № долю общей площадью № га, в том числе пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га. Считает, что права ответчиков не нарушены и их возражения на объявление в газете не обоснованны. Своим отказом в урегулировании возражений ответчики препятствуют и нарушают законное право Авериной В.Т. о выделении земельных долей. Дополнил, что в Устав от ... года г. внесены изменения о переименовании в СХК им. .... Согласен с тем, что в объявлении было указано неверное наименование - СХК «...», однако ответчики знали, о каких земельных участках идет речь. Главное в объявлении - указать предполагаемое месторасположение и площадь выделяемых участков. В ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указано, что собственник обязан известить других собственников о выделении земель, подав объявление в газету. Аверина В.Т. с целью уточнения, разместила еще одно объявление в СМИ, что законом не запрещено. Кроме того в ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не указано, что надлежит указывать срок 30 дней для подачи возражения. Считает поданное в газету уточнение законным. Дополнил, что возражения должны быть обоснованными. Лица, подавшие возражения должны были пройти ту процедуру, указанную в ст. 13 Федерального закона. Эту процедуру они не прошли. Намеренных действий по выделу спорных земельных участков, которые указаны в исковом заявлении, они не предприняли. Истец прошла надлежащим образом всю процедуру выдела земельных участков, а ответчики не предоставили обоснованные возражения.

Представитель истца Елизарьев Г.П. исковые требования в окончательном варианте поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчики Галкин В.В., Галкин А.В., Мальцев В.В., Мальцева Л.Т., Мальцева В.Т. не предоставили своевременно возражения до ... года. по адресу указанному в извещении от ... года в газете ... №, а именно в «...». Они подтвердили, что о выделе земельных паев узнали из объявления в газете Шадринский курьер. Из этого следует, что ответчики не могли ошибиться адресом. Надлежащих документов, подтверждающих подачу возражений до ... года в администрацию ... представлено не было. Не предоставлено также и документов подтверждающих использование ответчиками земельных участков. Мальцев В.В. реализовал своё право на выдел земельной доли, Галкин В.В., Галкин А.В., не имели документов подтверждающих право на земельную долю на момент рассмотрения в суде данного дела. Дополнил, что по спорным земельным участкам проходят дороги общего пользования, к участкам есть досту... не получается. Также указал, что в объявлении ошибочно указано старое название - «...», он был преобразован в СХК им. .... Указал, что ответчик Галкин В.В. в ... года продал свои и наследственные паи С.Н., т.е. на момент подачи возражения не являлся пайщиком. Галкин А.В. на момент выдела в ... «...» не работал, был несовершеннолетним, также не являлся пайщиком. Мальцев В.В. на момент подачи возражения уже реализовал свое право на выдел, но официально не оформил его в регистрационной палате. Подтвердил, что были опубликованы в газете уточнения от ... года, а также от ... года В последнем уточнении было изменено количество долей потому что по закону, при желании выделиться, на момент выдела нужно иметь законно оформленное количество долей. Истцом было подано заявление на № доли, но две доли не успели выделить,

поэтому количество долей было изменено. Истец также не претендует на пашню № га, примыкающую к землям сельского поселения в урочище «...», поэтому не может быть предмета спора между истцом и Мальцевой Л.Т. и Мальцевой В.Т., так как они до ... года не проявили инициативу по выделу наследственных долей, а именно: пашни 7,5 га в урочище «...», примыкающих к землям сельского поселения .... Ответчики и третьи лица не представили зарегистрированные в канцелярии администрации ... документы, подтверждающие направление возражений именно в администрацию .... Просил признать необоснованными возражения ответчиков от ... года адресованные главе ... на извещение Авериной В.Т. о выделе земельных участков в счет земельных долей, опубликованном в газете «...» № от ... года признать за Авериной В.Т. право на выделение земельных участков в счет принадлежащих ей № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в СХК «...» (бывший ... «...») и признании согласованным местоположение в отношении земельного участка бывшего СХК «... «...», а именно в количестве № доли общей площадью № га., в том числе пашни № га., сенокосов № га., пастбищ № га. на участках в ... пашня «...», «...», «...», «...», сенокосы и пастбища «...».

Ответчики Галкин В.В., Галкин А.В., Мальцев В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени месте рассмотрения дела. Просили дело рассмотреть с участием их представителя - Булыгиной Т.В.

Ответчики Мальцева Л.Т. и Мальцева В.Т. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени месте рассмотрения дела. Просили дело рассмотреть с участием их представителя - Булыгиной Т.В. Ранее допрошенные в судебном заседании поясняли, они являются пайщиками, хотят выделить участок «...», рядом с кладбищем. В газете Шадринский Курьер было объявление о том, что на этот земельный участок есть претенденты, поэтому написали претензию в администрацию ..., так как имеют притязания на данный участок. Желают участок за садом оставить за собой и за родственниками, так как на нем работал в последние дни их отец Т.С.

Представитель ответчиков Галкина В.В., Галкина А.В. Мальцева В.В., Мальцевой В.Т,, Мальцевой Л.Т. - Булыгина Т.В. исковые требования, представленные в окончательном варианте не признала, пояснила, что в исковом заявлении истец указывает, что является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СХК им. ..., ранее «...» ..., общей площадью № га., с кадастровым номером № номер квартала № от ... года, в том числе пашни № га., сенокосов № га., пастбищ № га. Однако, истец приобщает к исковому заявлению копии договоров купли-продажи земельных долей и копии свидетельств о государственной регистрации, в которых указывается общая площадь земельной доли № кв.м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение)... ..., сельхозкооператив им. .... О номере квартала, о пашне, сенокосах, пастбищах указаний нет. В газете «...» № (№) от ... года опубликовано объявление, в котором указано, что ... года в 10 час. в здании ДК ... состоится собрание собственников земельных долей в границах бывшего СХК им. ... ... с повесткой дня. Истец прилагает к иску копию протокола общего собрания собственников земельных долей СХК им. ... ... от ... года без приложения к протоколу общего собрания, что не соответствует требованиям ФЗ « 101-ФЗ от 24.07.2002г. В газете «...»№ (№) от ... года опубликовано объявление (уведомление) Авериной В.Т. об уведомлении всех собственников земельных долей в границах бывшего СХК «...» о намерении выделить свои земельные доли в количестве № долей общей площадью № га, в т.ч. пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га, без выплаты компенсации, на участках ... пашня «За садом, У песочных ям, Между Лежками, сенокосы и пастбища в Новиной». Претензии направлять по адресу: ..., администрация ..., не позднее одного месяца с момента опубликования. Но Аверина В.Т. прилагает к исковому заявлению копии договоров и копии свидетельств на право собственности на земельные доли в СХК им. ... .... В установленный месячный срок ответчики направили претензии на данное объявление (уведомление) в администрацию .... Считает, что у согласительной комиссии администрации ... отсутствовали законные основания рассматривать ... года заявление Авериной в.т., т.к. ей был пропущен срок обращения в уполномоченный орган. К заявлению не приобщены соответствующие документы для рассмотрения. В объявлении (уведомлении) от ... года в газете «Шадринский курьер» № (№) указано СХК «...». В газете «...» от ... года опубликовано объявление (уведомление) Авериной В.Т. - собственником земельных долей бывшего СХК «...», а истец по делу Аверина В.Т. - собственник земельных долей СХК им. .... Данное объявление, считает, вновь поданным, т.к. меняется количество земельных долей и площадь. В приложении «...» к газете «...» № (№) опубликовано объявление Авериной В.Т., согласующей участки неизвестного СХК. Указанные названия нигде не зарегистрированы, местоположение неизвестно. Данное объявление, считает, вновь поданным истицей, т.к. меняются названия участков для выделения. Земельные участки, заявленные истицей Авериной В.Т. будут препятствовать обработке земельных участков У конезавода, частично участок У песочных ям, № га и № га, другими собственниками земель сельскохозяйственного назначения в границах СХК им. .... Дополнила, что ответчики Мальцева В.Т. и Мальцева Л.Т. в дальнейшем собираются выделять паи из земельного участка. Исковые требования Авериной В.Т. нарушают права других участников общей долевой собственности, так как появляется черезполосица, дальние поля останутся незамежеваные и использование данных земель будет затруднительно. В настоящее время № человек, изъявили желание производить выдел и данное количество земельных долей достаточно по площади, чтобы претендовать на этот участок. Урочище «...» озвученное в объявлении в газете «...» от ... года также замежевано и зарегистрировано за С.Н.

Представитель третьего лица. ... - Кислицын А.А. возражает против окончательного варианта исковых требований Авериной В.Т., пояснил, что в своей деятельности касательно указанных правоотношений ... руководствуется Постановлением ... № от ... года. Юридическое лицо в объявлении поданном истцом было указано неверно. Право собственности зарегистрировано в СХК им. .... Каждое внесение изменений в объявление в газете является новым объявлением, а не уточнением. Необходимая информация в объявлении не указана. Считает, что при варианте выдела участка, предложенного истцом возникнет межполосица, чем будут нарушены права других собственников, поскольку №% дольщиков еще не выделили свои участки. В связи с тем, что истцом было подано объявление, и собрание не состоялось, были поданы возражения от Галкина В.В., Галкина А.В., Мальцева В.В., Мальцевой Л.Т. и Мальцевой В.Т. Авериной В.Т. было подано заявление с просьбой, решить вопрос о согласовании местоположения земельных участков. На согласительной комиссии рассматривались только претензии Галкиных и Мальцева В.В. Мальцеву В.Т. и Мальцеву Л.Т. не приглашали в силу пожилого возраста. Претензии были зарегистрированы в журнале регистрации. Была назначена комиссия. Все были уведомлены о проведении согласительной комиссии по телефону. Граждане попросили рассмотреть вопрос без их участия. Это отражено в протоколе. О результатах комиссии были уведомлены все, включая не явившихся лиц. Дополнил, что по ... «...», ныне «...» было выдано № пая. На сегодняшний день оформлено № паев и замежевано № га, т.е. более № паев не произвели выдел, т.е. другие граждане также являются участниками общей долевой собственности.

Представитель третьего лица, ... - Тюрина Г.А. возражала против удовлетворения исковых требований в окончательном варианте, пояснила, что при обращении граждан в КУМИ ..., корреспонденция регистрируется в КУМИ. Если корреспонденция приходит на имя главы Администрации, то регистрируется в контрольно- организационном отделе, а потом направляется в КУМИ. Претензии, связанные с земельными отношениями, поступают лично или по почте. Входящая корреспонденция поступает в отдел контрольно-организационной и кадровой работы .... Документы без регистрации передаются специалистами контрольно-организационного отдела в КУМИ. В ... года был принят новый Регламент ..., который отменил предыдущий Регламент, в котором содержались разделы делопроизводства, в новом Регламенте этого нет. На претензиях нет входящего штампа, так как нигде четко не регламентируется регистрация претензий. Однако истец знала, что претензии поступили.

Третье лицо С.Н., участвовавший ранее в судебном заседании пояснял, что не возражает против иска. Он действительно совершил сделку купли-продажи от ... года Люди приносили свидетельства о праве на земельный участок, писали доверенность, а за земельные участки получали деньги. Затем составлялись договоры купли-продажи. Возражения в процессе покупки и выделения земельных участков были, в связи с чем, проводилась согласительная комиссия. Галкин А.В. деньги за земельный участок согласно расписки, получил ... года Сделку оформляла по доверенности Сверюгина. Деньги отдавались сразу, а договор мог быть оформлен через год или два. Мальцев В.В. подавал объявление о выделе. Считает, что выдел земли по варианту истца не создает чересполосицу.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ... в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, предъявляемой к ответчику Галкину А.В. и признании за истцом права на выдел земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Аверина В.Т. является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СХК им ... (ранее «...» Шадринского района). Общая площадь участка составляет № га, в том числе пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га.

В газете «Шадринский курьер» № (№) от ... года Авериной В.Т. опубликовано объявление о том, что ... года в № час. в здании ДК ... состоится собрание собственников земельных долей в границах бывшего СХК им. ... ... с повесткой дня: «О выделении земельных участков, находящихся в долевой собственности, в счет земельных долей СХК им ... с определением их площади и местоположения.

... года было проведено общее собрание собственников земельных долей СХК имени ....

В связи с отсутствием необходимого кворума, Авериной В.Т. в газете «Шадринский курьер» № от ... года подано объявление в котором указано: «Я, Аверина В.Т. собственник земельных долей бывшего СХК «... «...»... уведомляю всех собственников земельных долей в границах бывшего СХК «...» о намерении выделить № доли общей площадью № га, в том числе пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га на участках в ..., а именно: пашня «...», «...», «...», сенокосы и пастбища в Новиной. Претензии направлять по адресу:… ..., администрация ..., не позднее одного месяца с момента опубликования.

... года от Галкина А.В., Галкина В.В., Мальцева В.В., Мальцевой Л.Т., Мальцевой В.Т. на имя Главы администрации ... поступили претензии на объявление Авериной В.Т. в газете Шадринский курьер от ... года

Из претензии Галкина В.В., Галкина А.В., Мальцева В.В. от ... года следует, что они не согласны с решением собрания о выделении участков «За садом», «У песочных ям». «Между ложками», сенокосы и пастбища «В Новиной» и они против объявления указанного в газете.

Из претензии Мальцевой Л.Т. и Мальцевой В.Т. следует, что предполагаемое выделение создает черезполосицу, изломанность, неудобства в использовании земель сельхозназначения. Кроме того, они предлагают ... провести работы по выделению этого поля с последующим предоставлением в аренду лучшим сельхозорганизациям, так как это поле граничит с мемориалом их отца ....

... года Авериной В.Т. было подано заявление в согласительную комиссию при администрации ... по разрешению споров о местоположении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли. Ответчики в согласительную комиссию не явились, подав заявления о рассмотрении и согласовании местоположения выделяемых земельных участков без их участия.

Согласно протокола от ... года согласительной комиссией Авериной В.Т. рекомендовано урегулировать спор между сторонами в добровольном, либо в судебном порядке.

... года в газете «...» было дано объявление: « В объявлении, опубликованном в «...» № от ... года Я, Аверипа В.Т. собственник зем. долей бывшего СХК «... «...» вместо слов: «земельные доли в количестве № долей общей площадью № га. в том числе пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га», следует читать «в количестве № доли общей площадью № га, в том числе пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га» и далее по тексту.

В приложении к газете «...» № (№) от ... года опубликовано объявление Авериной В.Т., с указанием, что в объявлении от ... года, после слов: пашня «...», следует читать «...», а после слов «сенокосы и пастбища в Новиной», следует читать «...» и далее по тексту.

Установленные обстоятельства подтверждают следующие письменные доказательства: свидетельства о государственной регистрации права Авериной В.Т. на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ..., сельхозкооператив им. ..., Договоры купли-продажи указанных долей в пользу истца и кадастровых выписок о земельном участке. Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (Т ), из которых следует, что Аверина В.Т. является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СХК им ... (№ земельной доли) Протокол общего собрания собственников земельных долей СХК им. ... от ... года согласно которого, общее число собственников земельных паев СХК им. ... №, из них № паев выделены и замежеваны. На собрании присутствовали № дольщиков владеющих № паями. В протоколе имеется ссылка на приложение №, с указанием присутствовавших дольщиков, однако указанное приложение отсутствует. Из протокола также усматривается, что объявление о созыве собрания опубликовано в газете «Шадринский курьер» от ... года №. Необходимого кворума - не менее №% от общего числа собственников земельных долей или владеющие более чем №% долей в праве общей собственности на земельный участок - не имеется. Общее собрание участников долевой собственности не правомочно. На собрании решено, вопросы о местоположении выделяемых земельных участков вынести через объявления в СМИ (, ( ) претензия от ... года, адресованная главе ... от собственников земельных долей бывшего СХК Колхох «...», подписанная ... года Мальцевым В.В., Галкиным В.В. и Галкиным А.В., в которой они указывают, что предъявляют претензию по объявлению Авериной в газете Шадринский Курьер от ... года №, не согласны с решением собрания о выделении участков указанных в газете Шадринский Курьер: За садом, У песочных ям. Между ложками. Сенокосы и пастбища в Новиной, а также против объявления опубликованного в газете «Шадринский Курьер» № от ... года ( ) Претензия Мальцевой Л.Т., Мальцевой В.Т., поданная в адрес главы ... В.В. от ... года, в которой указывают, что заявляют претензию по вьщелению в частную собственность Авериной В.Т. по объявлению в газете Шадринский Курьер от ... года № (№). Считают, что предполагаемое выделение создает черезполосицу, изломанность, неудобства в использовании земель сельскохозяйственного назначения ( Заявление Авериной в согласительную комиссию по разрешению споров о местоположении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, из которого следует, что она просит рассмотреть и согласовать местоположение выделяемых ей земельных участков в счет № земельных долей в бывших угодьях СХК им. .... Местоположение участков указаны в объявлении в газете Шадринский Курьер № (№) от ... года ( ) Протокол согласительной комиссии от ... года на котором рассматривались заявления участников долевой собственности бывшего СХК им. ... - Галкина В.В., Галкина А.В., Мальцева В.В. на публикацию извещения в газете «...» № №) от ... года о выделении земельных участков в счет № земельных долей в указанном СХК, площадью № га., в т.ч. пашни № га., сенокосов № га., пастбищ № га. Постановлено: на земельный участок в границах бывшего СХК им. ... заявили права несколько правообладателей. Договоренностей между сторонами не достигнуто. Данный участок постановлено считать несогласованным, рекомендовано урегулировать спор в добровольном порядке, либо в суде ( сообщение ГУ «...ной газеты «Шадринский Курьер» от ... года, текст объявления Авериной., газета «...» № (№) от ... года ( ), из которых следует, что Авериной было подано объявление в газету «...», опубликовано в выпуске газеты № (№) от ... года в регулярном приложении «Авоська». Объявление содержало след текст: « В объявлении, опубликованном в «...» № от ... года «Я Аверина В.Т.», после слов: пашня ...», следует считать: «За ...», а после слов «сенокосы и пастбища в Новной», следует читать: «...» и далее по тексту платежное поручение от ... года об оплате ИП Главой крестьянского фермерского хозяйства Елизарьевым Г.П. в Шадринский филиал ... коллегии адвокатов за юридические услуги № руб. ( ) Постановление ... № от ... года «О внесении изменений в Устав с/х кооператива ... «...», которым постановлено переименовать указанный кооператив в сельхозкооператив им. ... ( ) Свидетельство на право собственности на землю №, выданное ... года о праве Мальцева В.В. на общую долевую собственность на землю, площадью № га., по адресу: Сельхозкооператив ... «...» ( ) справка Росреестра от ... года № об отсутствии в Едином государственном реестре прав, записи о правах Мальцева В.В. на объекты недвижимости ( ) Свидетельство на право собственности на землю №, выданное ... года о праве С.А. на общую долевую собственность на землю площадью № га., по адресу: Сельхозкооператив ... «...» ( ) свидетельство о праве на наследство по закону от ... года, выданное нотариусом Л.Н. о том, что наследниками имущества после смерти ... года С.М. являются в равных долях Галкин В.В., Галкин А.В.. в наследственное имущество входит, в том числе земельная доля с оценкой № баллогектаров с кадастровым номером присвоенным СХК ... «...», площадью № га. Свидетельство подлежит обязательной регистрации ( ) журнал входящей корреспонденции ... в котором за номером № от ... года приняты возражения от Галкина В.В., Галкина А.В., Мальцева В.В., Мальцевой Л.Т., Мальцевой В.Т. Письмо Елизарьева Г.П. в адрес ..., и Сообщение ... от ... года адресованное Елизарьеву Г.П., из которого усматривается, что в связи с недоработками согласительной комиссии (не учтены интересы других пайщиков), выделение земельных участков «...» и «...» не представляется возможным (Т Уведомление Росреестра от ... года №, Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ... года об отсутствии в Едином государственном реестре прав, записи о правах Галкина А.В. на спорный земельный участок ( ) Договоры купли- продажи от ... года, из которых следует, что С.Н. является собственником земельных долей площадью по адресу ..., сельхозкооператив им. ... ( ) объявление в газете № (№) от ... года о собственниках земельных долей в СХК ... «...» с указанием паев, в котором указано, что у Мальцева В.В. № пая ( ) Уведомление Росреестра от ... года, Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ... года об отсутствии в Едином государственном реестре прав, записи о правах, из которых усматривается, что права Галкина В.В., Галкина А.В. на спорный земельный участок в Росреестре не зарегистрированы ( ) публикация в газете «...» извещения опубликованного ООО «...», о проведении собраний о согласовании местоположения границ земельных участков, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: ... СХК им. ..., выполняются кадастровые работы в связи с образованием земельных участков путем выделения в счет № земельной доли, общей площадью № га. с местоположением - урочище «...», «...»... собрание состоится ... года в № час. по адресу: ..., каб. №. Установлен месячный срок для подачи возражений ( ) сообщение КУМИ администрации ... от ... года, что на публикации в газете «...» от ... года № (№) и № (№) от ... года информирующих о выделе паев в СХК «...» «...», возражений не поступало ( ) сообщение ... от ... года № из которого следует, что претензии Галкина В.В., Галкина А.В. и Мальцева В.В., направленные в ... на размещенное в газете объявление Авериной В.Т. зарегистрированы в журнале учета входящих документов КУМИ ... года также, на данное объявление Авериной В.Т. ... года зарегистрированы претензии Мальцевой Л.Т. и Мальцевой В.Т.( ) Уведомление Россреестра от ... года об отсутствии сведений в Едином госреестре об объекте недвижимого имущества КН (УН) №, в связи с ликвидацией раздела на этот объект и образованием нового раздела объекта с кадастровым номером № ( ) сообщение МИФНС № по ... от ... года, согласно которого за Галкиным В.В. были зарегистрированы права собственности на землю в СХК им. .... Принадлежавшие ему доли были проданы С.Н., произведена регистрация прекращения права ... года ( ) договор между А.В. и исполнителем ООО «...» от ... года о проведении исполнителем работ по межеванию земельных участков в СХК ... им. ... ( сообщение ФБУ «Кадастровая палата» по ... о том, что установить факт подачи заявления об образовании земельного участка путем вьщела в орган кадастрового учета не представляется возможным ( свидетельства на право собственности на землю № от ... года и № от ... года, которыми установлены права общей долевой собственности на % земельной доли за Мальцевой Л.Т. и "Л земельной доли за Мальцевой В.Т., в СХК ... им. ... ( ) заявления от ... года от участников долевой собственности Галкина В.В., Мальцева В.В. в адрес Председателя согласительной комиссии по разрешению споров о местоположении земельного участка, о рассмотрении и согласовании места положения выделяемых земельных участков в бывших угодьях СХК ... «...» без их участия ( ) заявление Авериной в адрес Председателя согласительной комиссии с предложением вариантов урегулирования выдела долей в СХК ... «...» с межевым планом ( ) приглашения от ... года Авериной В.Т. в адрес Мальцева В.В., Галкина В.В., Галкина А.В. принять участие в урегулировании спора по выделению Авериной земельного участка, с предложением вариантов выделения, указанием, что встреча состоится ... года в Администрации Мальцевского сельсовета по адресу: ... в № час. ( ) приглашение Авериной в адрес членов согласительной комиссии принять участие в урегулировании спора о выделении земельного участка, проводимом в Администрации Мальцевского сельсовета, в № час. ... года ( приглашение Авериной В.Т. от ... года (не подписано) в адрес Председателя согласительной комиссии при ..., принять участие в встрече по урегулированию спора по выделению земельного участка, встречу предложено провести ... года в № час. В Администрации Мальцевского сельсовета ( ) Свидетельства о государственной регистрации права от ... года, ... года,... года ( ), из которых усматривается, что С.Н. на праве собственности принадлежат земли сельскохозяйственного назначения в СХК им. ...: урочище «...», «... ...», «...», «...», урочища «...» и «»у Кузнецовых» Решение от ... года № об утверждении Положения «О Комитете по управлению муниципальным имуществом, земельным ресурсам, промышленности, транспорту, связи и муниципальному заказу ...» в новой редакции», указанное «Положение», ...ной думы от ... года № об утверждении структуры администрации ... согласно приложению с приложением ( Выписка из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ... года, из которого следует, что в Госреестр внесены записи о госрегистрации перехода прав на земельный участок земель сельхоз назначения, в СХК им. ..., урочище «... из которой усматривается, что права на указанный земельный участок ... года были зарегистрированы за С.Н. ( ) письмо ФБУ «Кадастровая палата» по ... в адрес Елизарьева Г.П. от ... года, которым сообщается, что завершение работ по подготовке межевого плана, начатых адресатом в ... года. требует наличия вступившего в силу судебного акта ( Постановление ... от ... года ( ) О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли в с/х кооп. «...», которым утверждены списки собственников и замер доли - № га. С приложенным списком ( Сведения по земельным долям с указанием земельных долей ( ).

Указанные обстоятельства подтверждают также и показаниями свидетеля и специалиста: Опрошенный ране в качестве специалиста Е.П. указывал, что ООО «...» занимается, в том числе выполнением межевых работ по заявкам. В своей деятельности руководствуются ФЗ № 101, где установлен порядок выдела земельных долей. Соблюдаются требования закона «О землеустройстве». При проведении работ должны соблюдаться установленные методы. При формировании земельных участков должен быть обязательный доступ к землям общего пользования, избежание чересполосицы участков, вкрапленных участков. Выдел осуществляется единым массивом, чтобы для последующих выделов не создавались какие-либо препятствия. С 01.07.2011г. (ФЗ № 221 «О кадастровой недвижимости») действует новая процедура, от подачи объявления о собрании и подачи объявления о проведении кадастровых работ. По старой процедуре увидеть остаток свободного массива нельзя до того момента, пока не будут проводиться межевые работы. У людей, которые согласуют урочища, не было возможности надлежащим образом согласовать местоположение своего участка. С 01.07.2011г. процедура другая, кадастровый инженер составляет проект межевого плана, из которого в дальнейшем видно точное местоположение участка подлежащего согласованию. А до 1 июля проводились согласительные процедуры через средства массовой информации. Если давалось объявление с указанием земли «...», и все собственники промолчали, не подали возражения в течение № дней, то значит, согласились с предложенным вариантом. Местоположение, которое истец хотел замежевать «...» - это еще не точное местоположение. Если нет справки от администрации, что претензии не поступили, или возражения рассматриваются в суде, то проведение кадастровых работ приостанавливается до снятия возражений. При наличии возражений, в межевом плане, в листе акта согласования есть графа «наличие возражений» и «порядок снятия возражения». Если возражение было, то оно отражается в акте согласования и впоследствии указывается каким образом оно снято, либо по обоюдной договоренности, либо прикладывается решение суда. После этого участок ставится на кадастровый учет.

Опрошенный ранее в качестве свидетеля Е.П. пояснял, что работает директором ООО «...». Данное общество подготавливало межевой план согласно которого Мальцев В.В. выделял земельный участок в составе группы лиц. Процедура началась с подачи объявления о созыве собрания ... года Публикация о созыве собрания была от ... года Собрание не состоялось. Стали выделяться через СМИ путем подачи объявления в газету. Первое объявление было ... года Изменения в объявление были от ... года Данные изменения были поданы в связи с тем, что изменилось количество паев и пайщиков, поменялась площадь участка. У Мальцева В.В. было уменьшение на № пай. Следующее объявление о кадастровых работах было ... года Процедура была завершена составлением межевого плана ... года У Мальцева В.В. фактически земельного участка нет, он обладает земельным паем, который входит в состав единого земельного участка, состоящего из 24 долей. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Последнее извещение-объявление было от ... года о том, что местоположение считается согласованным, было назначено собрание на ... года Процедура по межеванию начинается с даты выхода объявления. Информации, что на объявления истца подавались возражения у ООО «Сфера» не имеется.

Свидетель С.М., пояснял, что является председателем КУМИ администрации .... Вопросы, отнесенные к земельным спорам, возложены на Комитет по управлению муниципальным имуществом, как на уполномоченный орган в сфере земельных и имущественных отношений. Конкретно вопросами занимается Земельный отдел. Регистрацию заявлений проводит Комитет. На сегодняшний день есть два журнала регистрации: первый - общей корреспонденции, второй журнал, где непосредственно регистрируются все претензии. Допускает, что на один регистрационный номер могло быть зарегистрировано два самостоятельных возражения.

Согласно положений ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с изменениями на 08.05.2009г., действовавшего на момент начала процедуры выделения Авериной земельных долей:

Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации.

В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.

Земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей....

Как следует из представленных доказательств, ... года состоялось собрание собственников земельных долей в границах бывшего СХК им. ... ... для определения площади и местоположения земельных участков. В связи с отсутствием необходимого кворума, истцом в газете «...» № от ... года подано объявление о намерении выделить № доли общей площади в СХК «..., а именно: № га, в том числе пашни 322,5 га, сенокосов № га, пастбищ № га на участках в ..., а именно: пашня «...», «...», «...», сенокосы и пастбища в Новиной. При этом сообщалось, что претензии принимаются по адресу:., администрация ..., не позднее одного месяца с момента опубликования.

Однако количество долей и площадь, которые истец был намерен выделить, были указаны неверно, в связи, с чем в газете «...» от ... года было дано уточнение о том, что истец выделяет в СХК ... «...» № долю общей площадью № га, в том числе пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га.

Далее, истцом в приложении к газете «...» № (№) от ... года опубликовано объявление, с указанием, что в объявлении от ... года, после слов: пашня «...», следует читать «...», а после слов «сенокосы и пастбища в Новиной», следует читать «...» и далее по тексту. Срок для предъявления претензий на указанное объявление Авериной В.Т. не предоставлен.

Таким образом, истцом путем опубликования объявлений об уточнении было определено иное количество долей, иной размер и иное местоположение земельного участка, который она намеревалась выделить в счет земельных долей. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не выполнила процедуру выделения своих земельных долей из общей долевой собственности, установленную статьями 13, 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ. Тем более, что на ее объявление, опубликованное в газете ... года были поданы возражения от Мальцева В.В., Галкина В.В., Галкина А.В., Мальцевой В.Т. и Мальцевой Л.Т.

На момент опубликования объявления об уточнении в газете за ... года, истец уже обратился в суд с настоящим иском (исковое заявление подано ... года). Участникам общей долевой собственности на землю не было предоставлено 30 дней, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, для предоставления возражений относительно местоположения выделяемых земельных участков За Караваевкой и У Иониных.

Из пояснений представителя ... Кислицина А.А. установлено, что по ... «...», ныне «...» было выдано № пая. На сегодняшний день оформлено № паев и замежевано № га, т.е. более № паев не произвели выдел, т.е. граждане также являются участниками общей долевой собственности.

Таким образом, права остальных собственников общей долевой собственности на землю истцом были нарушены.

При таких обстоятельствах местоположение земельного участка, который истец желает выделить из общей долевой собственности, нельзя считать согласованным, как это установлено пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, и требования Авериной В.Т. о признании согласованным местоположение в отношении земельного участка бывшего СХК «... «...» (СХК им. ...), а именно в количестве № доли общей площадью № га., в том числе пашни № га., сенокосов № га., пастбищ № га. на участках в ... пашня «...», «...», «...», «...», сенокосы и пастбища «...», не имеют законных оснований для удовлетворения.

Положения ст. 13 действующего на момент начала Авериной В.Т. процедуры выделения земельных долей ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, с изменениями на 08.05.2009г. содержат требования к возражениям относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, а именно, они должны быть поданы участниками долевой собственности, в течение тридцати дней со дня их надлежащего уведомления, возражения должны быть обоснованными.

Ответчики Мальцев В.В., Галкин В.В., на момент подачи возражений являлись собственниками земельных долей в общей долевой собственности СХК ... (бывшего ... «...»), что подтверждается письменными материалами дела. Ответчики Мальцева В.Т. и Мальцева Л.Т. до настоящего времени являются собственниками земельных долей СХК «...», что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

Возражения Мальцева В.В., Галкина В.В., Мальцевой Л.Т. и Мальцевой В.Т. на объявление Авериной В.Т. о выделе земельных долей опубликованное ... года были поданы ... года, то есть до истечения установленного срока подачи возражений. Данные возражения суд находит обоснованными, так как претензии Мальцева В.В., Галкина В.В., Галкина А.В. содержат указания на претензии заявителей на конкретные спорные участки, а именно: ..., ... .... Сенокосы и пастбища в Новиной, а в претензии Мальцевой Л.Т., Мальцевой В.Т. указывается, что предполагаемое выделение создает черезполосицу, изломанность, неудобства в использовании земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что на момент подачи возражений, ответчик Галкин А.В. не являлся участником долевой собственности спорного земельного участка, так как не оформил свои наследственные права, в том числе право долевой собственности на земельный участок СХК и соответственно данные возражения являются необоснованными.

Таким образом, исковые требования Авериной о признании необоснованными возражений ответчиков от ... года, адресованные главе ... на извещение Авериной В.Т. о выделе земельных участков в счет земельных долей, опубликованном в газете «...» № от ... года в части, их предъявления к ответчику Галкину А.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования, предъявляемые к ответчикам Мальцеву В.В., Галкину В.В., Мальцевой Л.Т. и Мальцевой В.Т. о признании необоснованными возражений ответчиков от ... года, адресованных главе ... на извещение Авериной В.Т. о выделе земельных участков в счет земельных долей, опубликованном в газете «Шадринский курьер» № от ... года, удовлетворению не подлежат.

Также заявлено требование о признании за Авериной В.Т. права на выделение земельных участков в счет принадлежащих ей 41 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в СХК им. ... (бывшего ... «...»».

Судом установлено, что Аверина В.Т. является участником общей долевой собственности на землю в собственности бывшего СХК им. ..., имеет № долю.

Право Авериной В.Т. на выдел земельных участков в счет земельных долей никем не оспаривается.

Согласно Ч.1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требование о признании за Авериной В.Т. права на выделение земельных участков в счет принадлежащих ей № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в СХК «им. ...» (бывший ... «...») подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласност.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу, в счет оплаты услуг представителя № руб. и государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере № рублей.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты истцом расходов на услуги ее представителя по данному гражданскому делу - не представлено, в связи с чем, вопрос о взыскании расходов на услуги представителя судом не рассматривается.

Руководствуясь CT.CT.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Авериной В.Т. удовлетворить частично.

Признать необоснованным возражение Галкина А.В. от ... года, адресованные главе ... на извещение Авериной В.Т. о выделе земельных участков в счет земельных долей, опубликованном в газете «...» № от ... года

Признать за Авериной В.Т. право на выделение земельных участков в счет принадлежащих ей № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в СХК «им. ...» (бывшего ... «...»).

Взыскать с Мальцева В.В., Галкин В.В., Галкина А.В., Мальцевой Л.Т., Мальцевой В.Т. в пользу Авериной В.Т. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. в равных долях с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней, начиная с ... года, с подачей жалобы через Шадринский районный суд ....

Судья

Котельников Е.Н.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21 февраля 2012 года

"

" "

решение Шадринского районного суда Курганской области от 27.12.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Авериной Веры Терентьевны - без удовлетворения.