РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Тофанило И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ... года гражданское дело № по иску Турсункуловой М.С. к Джумбаеву Б.Б., Усонбаевой Н.С., Аксаровой К.Б., Анасалиеву Т.Ж. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Турсункуловой М.С. обратилась в суд с иском к Джумбаеву Б.Б., Усонбаевой Н.С., Аксаровой К.Б., Анасалиеву Т.Ж. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании договора купли-продажи. В ... года в доме были зарегистрированы ответчики. Регистрация им была нужна для трудоустройства. В доме никогда не проживали, вещей их в доме нет, коммунальные услуги не оплачивают.

Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: ....

В судебном заседании истец Турсункуловой М.С. заявленные требования поддержала и дала пояснения в соответствии с заявлением, пояснив также, что в доме живет вместе с мужем и сыном. Долю дома приобрели по договору купли-продажи в ... года. Ответчики членами ее семьи не являлись и не являются. В дом не вселялись, вещи свои не завозили. В настоящее время ей неизвестно, где фактически проживают ответчики.

Ответчики Джумбаеву Б.Б., Усонбаева Н.С., Аксаровой К.Б., Анасалиеву Т.Ж. в судебное заседание не явились, их место фактическое место жительства неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Юрина Т.В., назначенная определением суда, представившая ордер № от ... года, исковые требования не признала, поскольку мнение ответчиков по поводу иска ей неизвестно.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по ... в ... и ... О.А. Каткова в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что не возражает против удовлетворения требований Турсункуловой М.С.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Турсункулова М.С. является собственником в праве общей долевой собственности № доли жилого ... в ... на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка ( ).

Согласно копии домовой книги ( ) ответчики в данном доме зарегистрированы в ... года с отметкой «принятие гражданства». Из справок

ФМС России по ... в ... и ... ( ) следует, что по данному адресу ответчики действительно зарегистрированы.

Свидетель Ы.Р. суду пояснил, что проживают с женой в .... Приехали в ... года их ... и купили долю дома. В ... года их земляки-эмигранты из ... ответчики по делу попросили зарегистрировать их в доме, чтобы получить российское гражданство и найти работу. В дом не заезжали, вещи не завозили, членами их семьи не являются. Пытались найти ответчиков через знакомых, чтобы они снялись с регистрационного учета, но никто не знает, где они в настоящее время проживают.

В соответствии со ст.35, ч.ч.2 и 3 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности ч.ч.1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР" следует, что регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе право на жилище.

Регистрация ответчиков не лишает истца права владения, однако нарушает его право пользования и распоряжения имуществом, возлагает на истца дополнительные обязанности.

Согласно п.31 «Правил регистрации граждан по месту жительства» граждане могут быть сняты с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчики не проживает в доме истца, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Требование о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует удовлетворить.

Таким образом, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турсункуловой М.С. удовлетворить.

Признать Джумбаева Б.Б., ... года года рождения, Усонбаеву Н.С., ... года года рождения, Аксарову К.Б., ... года года рождения, Анасалиеву Т.Ж., ... года года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять с регистрационного учета Джумбаева Б.Б., ... года года рождения, Усонбаевой Н.С., ... года года рождения, Аксаровой К.Б., ... года года рождения, Анасалиеву Т.Ж., ... года года рождения, по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Шадринский районный суд.

Судья О.О.Дёмина