РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Воронцов И.С.,

при секретаре Гурьевой Э.Р.,

с участием истца Симаковой Н.В.,

представителя истца Симакова А.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Плотникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ...

... года

гражданское дело по исковому заявлению Симаковой Н.В. к Пушкину А.Ю. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Симакова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пушкину А.Ю., Плотникову С.А. и индивидуальному предпринимателю В.И. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В заявлении указала, что ... года около ... часов ... минут в темное время суток она шла по тротуару .... По пути следования, перед ней со двора кафе «...», расположенного по ..., выехал автомобиль ГАЗ - 2617 №, под управлением ответчика Пушкина А.Ю., который буксировал на гибкой сцепке, не обозначенной предупредительными устройствами для определения гибких связующих звеньев, автомобиль ВИС - 2345 №, под управлением Плотникова С.А. с выключенной аварийной сигнализацией. Перед выездом на проезжую часть ... автомобиль ГАЗ -2617 под управлением Пушкина остановился, она же продолжала движение по тротуару, поскольку в темноте никаких препятствий для себя она не видела, но зацепилась за буксировочный трос ногами и упала. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в типичном месте с отрывом шиловидного отростка локтевой кости, который образовался от действий силы направления вдоль оси предплечья при падении и оценен как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Виновность ответчиков в нарушении ... года ПДД, установлена Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года и привлечении ответчиков к административной ответственности органами ГИБДД ... года. От противоправных действий ответчиков и полученного телесного повреждения я испытала физическую боль, страдание, вынуждена долгое время находиться на лечении, не могла пользоваться травмированной рукой. Испытала унижение личности и достоинства игнорированием её ответчиками как гражданина и человека, как пешехода, пользующегося на тротуаре преимуществом перед любым видом транспорта. Своими действиями ответчики причинили ей моральный вред, компенсацию которого она оценивает в № рублей. Просила возложить на ответчиков Пушкина А.Ю. и Плотникова С.А. обязанность возмещения ей денежной компенсации морального вреда в сумме № рублей, в солидарном порядке.

Ранее в судебном заседании по ходатайству истца Симаковой Н.В. был привлечен в качестве соответчика индивидуальный предприниматель В.И.

Определением от ... года производство по настоящему делу в части взыскания компенсации морального вреда по отношению к ответчикам Плотникову С.А. и индивидуальному предпринимателю В.И., прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец Симакова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда с ответчика Пушкина А.Ю., дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске, а также пояснила, что ей были причинены нравственные страдания, до настоящего времени болит рука.

Представитель истца Симаков А.А. в судебном заседании изменённые истцом исковые требования поддержал.

Ответчик Пушкин А.Ю. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он не сможет возместить № рублей, в связи с тяжелым материальным положением. Он предлагал истцу выплатить компенсацию в размере № рублей. Просит снизить размер компенсации морального вреда.

Заслушав истца исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Симаковой Н.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

... года около ... часов ... минут истец двигалась по тротуару .... По пути следования, перед ней со двора кафе «...», расположенного по ... в ..., выехал автомобиль ГАЗ - 2617 №, под управлением ответчика Пушкину А.Ю., который буксировал на гибкой сцепке, не обозначенной предупредительными устройствами для определения гибких связующих звеньев, автомобиль ВИС - 2345 №, под управлением Плотникова С.А. с выключенной аварийной сигнализацией. Перед выездом на проезжую часть ... в ... автомобиль ГАЗ -2617 под управлением Пушкина остановился, истец же продолжала движение по тротуару поскольку в темноте никаких препятствий для себя не видела, однако зацепилась за буксировочный трос ногами и упала. На основании постановления от ... года отказано в возбуждении уголовного дела, в отношении Пушкина А.Ю. и Плотникова С.А., по поступившему ... года сообщению о ДТП возле кафе «...», в связи с отсутствием в действиях Пушкина А.Ю. и Плотникова С.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,( ), также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении этих же лиц по ч. 1 ст. 264 УК РФ ( ). В отношении Пушкина А.Ю., управлявшего автомобилем ГАЗ 2617 №, составлены протоколы по делу об административном правонарушении от ... года по ст. 12.28 КоАП РФ, ст. 12.21 КоАП РФ ( ) и вынесено постановление от ... года по делу об административном правонарушении ( ). Также вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ... года в отношении Плотникова С.А., находящегося в автомобиле ВИС 2345 №, по ст. 12.20 КоАП РФ ( ). Согласно акту судебно — медицинского освидетельствования № от ... года у Симаковой Н.В. обнаружено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в типичном месте с отрывом шиловидного отростка локтевой кости, который образовался от действий силы направления вдоль оси предплечья при падении на вытянутую руку, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в направлении и оценено как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ( ), в медицинской карте Симаковой Н.В. № указано время поступления с переломом левого луча в типичном месте со смещением ... года в ... час....мин - поступление экстренное ( ). Согласно паспорту технических средств, автомобиль ВИС 2345 № принадлежит В.И. ( ), а автомобиль ГАЗ 2752 № принадлежит В.C. ( ).В справке от ... года В.И. указал, что Плотников С.А. и Пушкин А.Ю. в трудовых отношениях с ним не состояли, приказы об их приеме на работу и увольнении им не издавались, какие - либо записи о работе указанных лиц им в трудовые книжки не вносились. Указанные лица ... года управляли, принадлежащими ему автомобилями на основании выданной им доверенности в простой письменной форме. Каких - либо путевых листов на указанных лиц, в связи с управлением ими, принадлежащим ему автомобилями не выписывались. Он подтверждает законное основание владения, указанными лицами, принадлежащими ему автомобилями ( ).

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд учитывает, что истцу Симаковой Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Пушкина А.Ю. были причинены телесные повреждения, в результате причиненного вреда здоровью она испытывала физические и нравственные страдания, поэтому требования истца Симаковой Н.В. о взыскании с Пушкина А.Ю. компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшей нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителей, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшей, в какой сумме или иной материальной форме она оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд учитывает, что Симаковой Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней степени тяжести, истец длительное время находилась на лечении, в том числе стационарном, испытывала в связи с полученной травмой физические страдания, была лишен возможности двигаться, привычного образа жизни. Несмотря на пройденный курс лечения, и в настоящее время продолжает испытывать болевые ощущения. Размер компенсации судом определяется в № рублей, который будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика Пушкина А.Ю. как с непосредственных причинителей вреда. Владельцем транспортных средств является ИП "В.И." но поскольку Пушкин А.Ю. владел указанным транспортным средством по доверенности, то есть на законном основании, то в данном случае ИП "В.И." причинителем вреда не является. Ответчик своими действиями причинил Симаковой Н.В. средний вред здоровью. В результате действий Пушкина А.Ю. истцу были причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 89 ГПК РФ и п. 3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Следовательно, при удовлетворении исковых требований Симаковой Н.В., с учетом положений п. 4 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в бюджет муниципального образования - ... с ответчика Пушкина А.Ю. должна быть взыскана государственная пошлина в размере № рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симаковой Н.В. к Пушкину А.Ю. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкину А.Ю. в пользу Симаковой Н.В. компенсацию морального ущерба в размере № рублей.

Взыскать с Пушкину А.Ю. в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере № рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы в течении месяца через Шадринский районный суд ....

Судья И.С. Воронцов