РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Дедюхиной Н.В.,

с участием представителя истца Коротовских И.А.,

ответчика Верхотурцевой Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ...

... года

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «...» к Верхотурцевой Г.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» обратились в суд с иском к Верхотурцевой Г.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что ... года с Верхотурцевой Г.Г. был заключен кредитный договор на сумму № рублей на неотложные нужды сроком на № месяцев. Согласно кредитному договору ответчик обязан до № числа каждого месяца осуществлять погашение кредита в размере ежемесячного платежа в сумме № рублей, включающего в себя сумму начисленной в расчетном периоде части платы за кредит и сумму части основного долга. Начиная с ... года ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Ответчику предложено расторгнуть кредитный договор, однако, ответа на предложение не последовало.

По состоянию на ... года задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей № копеек, в том числе основной просроченный долг - № рублей № копеек, плата за пользование кредитом - № рублей № копеек.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, расторгнуть кредитный договор заключенный ... года между ОАО «...» и Верхотурцевой Г.Г.

Представитель истца Коротовских И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ... года с Верхотурцевой Г.Г. был заключен кредитный договор на сумму № рублей на неотложные нужды сроком на № месяцев. Согласно кредитному договору ответчик обязан до № числа каждого месяца осуществлять погашение кредита в размере ежемесячного платежа в сумме № рублей, включающего в себя сумму начисленной в расчетном периоде части платы за кредит и сумму части основного долга. Начиная с ... года, ответчиком неоднократно допускаются нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит.

Ответчику предложено расторгнуть кредитный договор, однако, ответа на предложение не последовало. По состоянию на ... года задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей № копеек, в том числе основной просроченный долг - № рублей № копеек, плата за пользование кредитом - № рублей № копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расторгнуть кредитный договор заключенный ... года между ОАО «...» к Верхотурцевой Г.Г.

Ответчик Верхотурцева Г.Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Суду пояснила, что ... года она заключила с ОАО «...» кредитный договор, по которому ей предоставлен кредит в сумме № рублей на неотложные нужды сроком на № месяцев. Согласно договору она взяла на себя обязанность до № числа каждого месяца осуществлять погашение кредита в размере ежемесячного платежа в сумме № рублей. С ... года неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит в связи с тяжелым материальным положением. На сегодняшний момент сложилась задолженность в сумме № рублей № копеек, в том числе основной просроченный долг - № рублей № копеек, плата за пользование кредитом - № рублей № копеек.

Представила заявление о признании исковых требований.

Согласно ст.39, 68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.

Ответчик Верхотурцева Г.Г. признала заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. У суда не имеется данных указывающих на то, что признание иска могло быть совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Признание иска принимается судом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

... года с Верхотурцевой Г.Г. был заключен кредитный договор, на следующих условиях: банк предоставляет Верхотурцевой Г.Г. на неотложные нужды кредит в сумме № рублей на № месяцев. Сумма кредита ответчиком получена.

Верхотурцева Г.Г. обязалась в срок по ... года возвратить полученную сумму в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. Обязалась уплатить проценты на остаток задолженности по основному долгу, плату за пользование кредитом.

По условиям договора погашение долга должно осуществляться ежемесячными платежами в размере № рублей, включающего в себя сумму начисленной в расчетном периоде части платы за кредит и сумму части основного долга.

ОАО «...» взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, выдал Верхотурцевой Г.Г. сумму кредита.

Верхотурцева Г.Г. систематически нарушала сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту, пени, начисленной за просрочки платежей.

На ... года задолженность ответчика по договору кредита составила согласно расчету истца № рублей № копеек: основной долг - № рублей № копеек, плата за пользование кредитом - № рублей № копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: из копии договора кредита, приложений к нему, заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «...», следует, что между ОАО «...» и Верхотурцевой Г.Г. заключён кредитный договор на перечисленных выше условиях.

Согласно копии банковского ордера № от ... года сумма кредита, получена Верхотурцевой Г.Г.

Расчёт задолженности по договору кредита на ... года подтверждает, что Верхотурцевой Г.Г. не произведены выплаты по предоставленному кредиту. Сумма задолженности составила № рублей № копеек. С ... года платежи не осуществляются.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса РФ, договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по кредитному договору (ст.891 п.2 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору кредита обоснованы.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком Верхотурцевой Г.Г. допущено неоднократное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требование о досрочном расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы, понесенные ОАО «...» по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований № рублей № копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «...» к Верхотурцевой Г.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... года заключенный между Верхотурцевой Г.Г. и ОАО «...».

Взыскать с Верхотурцевой Г.Г. в пользу ОАО «...» сумму задолженности по кредитному договору - № рублей № копеек, из которых основной просроченный долг - № рублей № копеек, плата за пользование кредитом - № рублей № копеек.

Взыскать с Верхотурцевой Г.Г. в пользу ОАО «...» № рублей № копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд ....

Судья - Е.В.Брагина