РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Симаковой Л.В.,

при секретаре Тюшняковой И.А.,

с участием истца Мингалева Л.Г., представителя ответчика Колчиной М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в ... ... года гражданское дело по исковому заявлению Мингалев Л.Г. к ОМВД России по ... об обязании вернуть водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Мингалев Л.Г. обратился в суд с иском к ОМВД России по ... об обязании вернуть водительское удостоверение.

В исковом заявлении указал и пояснил в судебном заседании, что постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными ... года мировыми судьями ... А.А. и И.С., он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Оба постановления были вынесены в один день и час, поэтому одновременно вступили в законную силу. Он был извещен о рассмотрении только одного административного материала, о рассмотрении второго протокола он не был извещен и копию постановления по нему получил только через три месяца. На момент вынесения решения он не считался привлеченным к административной ответственности в виде лишения специального права, поэтому к нему не может быть применена норма ч. 3 ст. 32. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. По истечении срока лишения управления транспортного средства по одному из постановлений он обратился в ОГИБДД ... за получением водительского удостоверения, но ему было оказано. В удовлетворении заявленного им начальнику ОМВД по ... ходатайства о возврате водительского удостоверения было разъяснено, что исполнять постановление мирового судьи А.А. следует после исполнения постановления мирового судьи И.С. С данным доводом не согласен, поэтому просил обязать ответчика вернуть ему водительское удостоверение.

Представитель ответчика Колчина М.В. исковые требования не признала и пояснила, что постановлениями мирового судьи судебного участка № ... А.А. и и.о. мирового судьи судебного участка № ... И.С. от ... года Мингалев Л.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Оба постановления вступили в законную силу ... года. На основании ч. 1 ст. 4.4 и ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № ... А.А., начался ... года и окончился ... года срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № ... И.С., начался ... года и окончится ... года, в связи с чем Мингалеву Л.Г. было обоснованно отказано в выдаче изъятого водительского удостоверения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... А.А. от ... года Мингалев Л.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного ... года, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ... года .

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № ... И.С. от ... года Мингалев Л.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного ... года, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ... года .

Протокол об административном правонарушении №, составленный ... года в отношении Мингалева Л.Г. за управление транспортным средством КАМАЗ-5310 госномер №, подтверждает, что у Мингалева Л.Г. изъято водительское удостоверение серии №.

Из ходатайства Мингалева Л.Г. начальнику ОМВД России по ... от ... года и ответа от ... года следует, что Мингалеву Л.Г. отказано в возврате водительского удостоверения, поскольку наказание по каждому из двух вьшесенньк постановлений по делам об административных правонарушениях исполняется самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 4 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату но его требованию в течение одного рабочего дня.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Материалы дела подтверждают, что ... года у Мингалева Л.Г. было изъято водительское удостоверение в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениям. Протокол о данном административном правонарушении был рассмотрен мировым судьей судебного участка № ... А.А. ... года и Мингалеву Л.Г. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Неявка Мингалева Л.Г. к мировому судье для рассмотрения материалов значения для гражданского дела не имеет, поскольку постановление Мингалевым Л.Г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № ... И.С. от ... года Мингалев Л.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев указанное постановление также вступило в законную силу.

Довод Мингалева Л.Г. о том, что данные постановления вынесены в один день и час материалами дела опровергнут, хотя правового значения для дела это обстоятельство не имеет.

Довод Мингалева Л.Г. о том, что на момент вынесения второго постановления он не считался привлеченным к административной ответственности, противоречит положениям закона.

В силу ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие уже назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не препятствует применению в отношении данного водителя такого же наказания.

Указанная норма представляет собой исключение из общего правила исчисления сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ч. 1 ст. 31. 9 Кодекса РФ об административных наказаниях. Данное исключение обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее уже лишенному данного специального права.

Одновременное вступление в законную силу двух постановлений по делам об административных правонарушениях в данном случае правового значения не имеет, поскольку иное толкование норм закона сводилось бы к формальному характеру привлечения к административной ответственности и не обеспечивало бы решение задач административного законодательства.

Учитывая, что начало течения срока лишения права управления транспортными средствами по второму постановлению начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по первому постановлению, и на момент рассмотрения дела срок лишения права управления транспортными средствами не истек, оснований для удовлетворения требований Мингалева Л.Г. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мингалев Л.Г. к ОМВД России по ... об обязании вернуть водительское удостоверение отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Симакова Л.В.