РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд ...

составе судьи Симаковой Л.В.,

секретаре Тюшняковой И.А.,

участием истца Никитина И.В., представителей истцов Никитиной Т.В. и Хабаровой Н.И.,

ответчика Кузнецовой Е.А., представителя отдела опеки и попечительства отдела образования Администрации ... Шавриной Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ... ... года

гражданское дело по исковому заявлению Никитина А.В. и Никитина И.В. к Кузнецовой Е.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону и записи о регистрации права недействительными и признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Никитин А. в. и Никитин И.В. обратились в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону и записи о регистрации права недействительными и признании права собственности на недвижимое имущество.

В исковом заявлении указано и истец Никитин И.В. пояснил в судебном заседании, что ... года умерла его бабушка З.А., которая завещала принадлежащую ей ... в следующем порядке: сыну В.В. жилую комнату площадью № кв. м, Никитину А.В. и Никитину И.В. - комнату площадью № кв. м. К с заявлением о вступлении в наследство после смерти З.А. никто не обращался, но фактически наследство все приняли, т. к. проживали в наследственном жилом помещении до ее смерти и после ее смерти. ... года умер В.В., после смерти которого наследство принял М.В., о чем ... года нотариусом ... нотариального округа Ляховой С.И. выдано свидетельство о праве на наследство на № долю дома. Просили признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство, произведенную на основании его регистрацию права собственности и признать за ними право собственности по № доле дома.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уменьшили, просили признать свидетельство о праве на наследство по закону и государственную регистрацию права за М.В. недействительными и признать за ними право долевой собственности по № доле за каждым.

Истец Никитин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель истцов Никитина Т.В. исковые требования поддержала. Из ее пояснений следует, что З.А. принадлежала № доля ... в .... При жизни З.А.. завещала сыну В.В. жилую комнату площадью № кв. м, Никитину А.В. и Никитину И.В. - комнату площадью № кв. м в данной доле дома. ... года она умерла, после ее смерти к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, но В.В., Никитин А.В. и Никитин И.В. фактически жили в данном жилом помещении до и после смерти З.А. ... года умер В.В., после смерти которого наследство принял его сын М.В., которому ... года нотариусом ... нотариального округа Ляховой С.И. выдано свидетельство о праве на наследство на всю № долю дома. Полагает, что истцы фактически приняли наследство, поэтому имеют право на № долю каждый.

Представитель истцов Хабарова Н.И. исковые требования поддержала и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Кузнецова Е. А исковые требования не признала. Из ее пояснений следует, что она является опекуном М.В., которому в порядке наследования после смерти его отца В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю жилого ... в .... Не оспаривает, что на момент смерти собственника данного жилого помещения З.А.. в нем проживали В.В., Никитин И.В. и Никитин А.. В. Полагает, что истцы имели возможность своевременно обратиться за оформлением наследства, но поскольку своевременно этого не сделали, им в удовлетворении иска следует отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства отдела образования Администрации ... Шаврина Н.Ф. возражений против иска не имеет, поскольку после смерти З.А.. все наследники по завещанию В.В., Никитин А.В. и Никитин И.В. фактически вступили в наследство, хотя своевременно и не оформили наследственных прав.

Представитель 3-его лица ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... и 3-е лицо нотариус ... нотариального округа Ляхова С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

З.А. (до вступления в брак Н.) принадлежала на праве собственности № доля жилого дома ..., что подтверждается справками ФГУП «...» № от ... года № от ... года, выпиской из решения ... горисполкома № от ... года ( ).

... года З.А.. умерла (свидетельство о смерти № ).

... года З.А. оформила завещание, удостоверенное государственным нотариусом ... государственной нотариальной конторы Л.Н. по реестру №, которым принадлежащую ей на праве собственности долю ... в ... завещала в следующем порядке: жилую комнату площадью № кв. м. завещала в равных долях Никитина А.В. и Никитина И.В., жилую комнату площадью № кв. м. завещала сыну В.В. завещание не отменено и не изменено ( ).

Справка нотариальной палаты ... подтверждает, что наследственное дело после смерти З.А. не заводилось ( ).

Справки муниципального архива ... от ... года ( ) и копия домовой книги ( ) свидетельствуют, что на момент смерти З.А. в наследственном жилом помещении были зарегистрированы В.В., Никитин И.В. и Никитин А.В.

... года умер В.В., после его смерти наследником является несовершеннолетний сын М.В., которому ... года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю жилого ... в ... ( ) его право в отношении указанного недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права и выписка из ЕГРП ( ).

Копии кадастрового паспорта ( ) и технического паспорта ( ) подтверждают, что жилой ..., расположенный по ... в ..., литеры А-А1, имеет общую площадь № кв. м.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1120 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что З.А. на случай смерти распорядилась принадлежащей ей на праве собственности № долей жилого ... в ..., завещав жилую комнату площадью № кв. м. Никитину А.В. и Никитину И.В., жилую комнату площадью № кв. м. - сыну В.В. После ее смерти наследственное дело не заводилось, однако фактически указанные лица в наследство вступили, поскольку проживали в наследуемом имуществе до и после смерти З.А.., поэтому требования истцов являются обоснованными. Переходя к размеру их долей, суд учитывает, что З.А. завещала истцам комнату площадью № кв. м, однако таковой комнаты к моменту открытия наследства уже не существовало, поскольку из нее была выделена кухня площадью № кв. м ( ) и комната стала иметь площадь № кв. м. При таких обстоятельствах завещанная истцам комната составляет половину жилой площади ... - выделенной в натуре № доли всего жилого дома. Поскольку воля умершей изложена в виде распоряжения по каждой из имевшихся комнат, то наследники имеют право на соответствующую долю в нежилых помещениях квартиры. С учетом изложенного суд полагает обоснованным требования истцов о признании за ними права по № доле дома за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ... нотариального округа ... Ляховой С.И. ... года по реестру №, недействительным в части.

Признать государственную регистрацию права М.В. на № долю жилого ... в ... недействительной.

Признать за Никитина А.В. право общей долевой собственности на № долю в праве общей собственности на жилой ..., расположенный по ... в ..., общей площадью № кв. м.

Признать за Никитина И.В. право общей долевой собственности на № долю в праве общей собственности на жилой ..., расположенный по ... в ..., общей площадью № кв. м.

Признать за М.В. право общей долевой собственности на № доли в праве общей собственности на жилой ..., расположенный по ... в ..., общей площадью № кв. м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова