ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2010 года г. Шадринск
Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Шадринский телефонный завод»,
УСТАНОВИЛ:
В Шадринский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП Российской Федерации в отношении ОАО «Шадринский телефонный завод».
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Пункт 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. установил, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Проверив дело об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что должностным лицом неправильно составлен протокол об административном правонарушении и оформлены другие материалы дела.
В соответствии с ч. 2 ст.25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Вместе с тем, оперуполномоченный Шадринского МРО УФСКН РФ по Курганской области Ворончихин А.А. составил протокол об административном правонарушении в присутствии Уваровой О.А., которая не является законным представителем юридического лица.
Из доверенности от 23.06.2008 г. следует, что генеральный директор ОАО «Шадринский телефонный завод» Шербуренко В.В., действующий на основании Устава, уполномочил юрисконсульта ОАО «Шадринский телефонный завод» Уварову О.А. лишь представлять интересы общества в судах общей юрисдикции.
Законным представителем ОАО «Шадринский телефонный завод» ходатайство о допуске Уваровой О.А., в качестве защитника юридического лица, не заявлялось.
Законный представитель для участия в производстве об административном правонарушении не привлечён, ему не разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП Российской Федерации, и с протоколом об административном правонарушении его не ознакомили.
Допущенные должностным лицом нарушения закона не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.
На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья возвращает протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП Российской Федерации в отношении ОАО «Шадринский телефонный завод», вернуть начальнику Шадринского МРО УФСКН РФ по Курганской области Епанчинцеву СВ.
Судья- Е.В.Брагина